本來(lái)筆者認(rèn)為炒作姜萍事件很沒(méi)意義，也不想來(lái)趟這灘“渾水”，但是事情的發(fā)展使人意難平，忍不住要說(shuō)兩句。

如果是在歐美國(guó)家，比如美國(guó)，出個(gè)初中生參加什么國(guó)際大賽，拿個(gè)好名次什么的，估計(jì)連個(gè)水花也濺不起來(lái)。人家忙著“星辰大?！蹦兀鰝€(gè)數(shù)學(xué)天才有什么了不起的，你哈佛或者麻省愛(ài)錄取不錄取，不關(guān)別人什么事；同樣，如果放在津巴布韋，出個(gè)類(lèi)似的事情，估計(jì)也弄不出沒(méi)什么動(dòng)靜，這國(guó)人連飯都吃不飽，還管你什么天才不天才？你數(shù)學(xué)天才就可以不吃飯了嗎？

但在中國(guó)，偏偏愛(ài)炒作這種事情，真是吃飽了撐的。況且，我們也不是誰(shuí)都能吃飽。如今，找不到工作，沒(méi)有收入，交不起房租，還不起房貸車(chē)貸，看不起病的也大有人在。你不關(guān)注這些國(guó)計(jì)民生，卻對(duì)一個(gè)未成年少女是不是考試作弊那么上心，有必要嗎？

人家馬斯克在唱“星星啊星星多美麗”，我們卻還要想“明天的早餐在哪里”，還是關(guān)注下自己的肚皮比較實(shí)在。

再說(shuō)了，如果姜萍沒(méi)有作弊，那么出一個(gè)數(shù)學(xué)天才不是很好嗎？如果她真的作弊了，那么決賽閉卷考試，她不就露餡了？用的著你聲嘶力竭去打假嗎？即便她決賽又作弊（其實(shí)這種可能性不大），僥幸取得了好名次，于是被北大或清華免試錄取了，但她進(jìn)入北大數(shù)學(xué)系就能完成鯉魚(yú)跳“農(nóng)門(mén)”，過(guò)上好日子了嗎？她的人生就此開(kāi)掛了嗎？

北大數(shù)學(xué)系可是人才濟(jì)濟(jì)，你一個(gè)作弊的中專(zhuān)生一進(jìn)去，混一兩天容易，十天八天以后準(zhǔn)露餡，那你還不得乖乖回家？還弄個(gè)大紅臉，甚至被弄到抖音上被“人肉”，恐怕得丟人一輩子，究竟劃不劃算？如果姜萍不是個(gè)傻子，她絕不會(huì)去冒這個(gè)險(xiǎn)，這不是作死嗎？

邏輯放在這里，信不信由你。

然而問(wèn)題在于，有許多著名自媒體博主、大V，公知、學(xué)者，甚至數(shù)學(xué)權(quán)威、打假斗士等都卷入了這個(gè)事件中，比如王小東、司馬南、老鐘、蕭大業(yè)、押沙龍、水小木、瑜說(shuō)還休、星月科技君等等，尤其是國(guó)際著名學(xué)術(shù)打假人方舟子，數(shù)學(xué)天才、北大碩士趙斌等的激情介入，筆者就不能不心癢癢，進(jìn)去看看熱鬧了。

首先，阿里巴巴全球數(shù)學(xué)競(jìng)賽，雖冠以“全球”兩字，其實(shí)并沒(méi)有你想象的那么牛，或者那么有含金量；它的確是全世界規(guī)模最大的數(shù)學(xué)競(jìng)賽，但規(guī)模大不一定就質(zhì)量特別高。論含金量，它根本擠不進(jìn)世界前五，甚至連“奧數(shù)”都不如。

還有，參加這個(gè)賽事的雖然有不少世界名校的大學(xué)生，但事實(shí)上，參賽者多為中國(guó)人或者在外國(guó)生活的華裔。當(dāng)然不是說(shuō)華人數(shù)學(xué)水平不行，而是說(shuō)，沒(méi)有世界更廣泛的人參與，那么你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就比較有限了。

再者，這個(gè)賽事的規(guī)則其實(shí)還不夠科學(xué)。比如預(yù)賽是開(kāi)卷的，還沒(méi)人監(jiān)考，這樣參賽者就可以作弊；決賽雖然閉卷，但也沒(méi)有監(jiān)考老師，因此也有作弊的可能性。這方面著名博主王小東先生在視頻里介紹得很清楚。

他說(shuō)，預(yù)賽其實(shí)題目并不難，初中數(shù)學(xué)好的學(xué)生完全可以參賽，但內(nèi)容非常多，主要考查你知識(shí)的全面性，決賽才是單方面往深處挖掘人才的。如此，預(yù)賽在沒(méi)有監(jiān)考，且開(kāi)卷的情況下，是完全可以作弊的，而且可以組團(tuán)作弊。參賽者可以事先組建一個(gè)團(tuán)隊(duì)，在考場(chǎng)外合作研究試題，幫助參賽選手答卷。

即便到了決賽，雖有監(jiān)控，但仍沒(méi)人監(jiān)考，在如今通訊這么發(fā)達(dá)的時(shí)代你想作弊也是有可能的，只是難度要大得多。

不過(guò)這只是一種推理，有作弊的可能不等于人家就作弊。比如隔壁老王買(mǎi)把斧頭放家里，正好門(mén)口有個(gè)人被斧頭砍了，你說(shuō)這是老王干的，這成立嗎？法律還講“疑罪從無(wú)”呢，因此不能依此推斷姜萍就是作弊。

那么質(zhì)疑姜萍作弊、抄襲就有錯(cuò)嗎？

筆者以為，當(dāng)然沒(méi)錯(cuò)。首先，質(zhì)疑是別人的自由，是一種言論和思想的自由。你有參賽的權(quán)利，我就有質(zhì)疑你的自由。

其次，質(zhì)疑也是一種實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度。對(duì)于做學(xué)問(wèn)是非常重要的，應(yīng)該提倡。如果沒(méi)有質(zhì)疑，何來(lái)真相？如果沒(méi)有質(zhì)疑，地球就不可能是圓的，或者現(xiàn)在太陽(yáng)還在圍著地球轉(zhuǎn)呢。沒(méi)有質(zhì)疑精神，牛頓就永遠(yuǎn)是正確的，愛(ài)因斯坦就不可能發(fā)現(xiàn)相對(duì)論。質(zhì)疑是科學(xué)發(fā)展的巨大的推動(dòng)力！

還有，質(zhì)疑參賽者的水平，也是公平的體現(xiàn)。如果沒(méi)有質(zhì)疑，參加奧運(yùn)會(huì)的八成都會(huì)吃興奮劑，就沒(méi)有公平的奧林匹克精神了。只有在質(zhì)疑的前提下，大家才不敢胡來(lái)。這對(duì)于考試尤其重要。

因此，方舟子或者北大數(shù)學(xué)碩士趙斌等人的質(zhì)疑精神應(yīng)該肯定。而且，二人也不是亂質(zhì)疑的，方舟子是國(guó)際上有名的學(xué)術(shù)打假人，也可以說(shuō)是防偽科學(xué)斗士；而趙斌是數(shù)學(xué)天才或者專(zhuān)家，他的質(zhì)疑也是有一定分量的，不是亂搞的。

但方舟子和趙斌的質(zhì)疑言論發(fā)出后，引起了網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴。你在網(wǎng)上隨便一搜，基本都是對(duì)他們的“質(zhì)疑”，對(duì)他們的瘋狂攻擊和“人肉”，這種現(xiàn)象似乎已經(jīng)蓋過(guò)了質(zhì)疑姜萍的聲浪，到處都是大罵方舟子和趙斌的，有種當(dāng)年“義和團(tuán)”的氛圍，這也的確恐怖。

僅舉一個(gè)例子。向來(lái)以正義、理性、邏輯、敏銳著稱(chēng)的著名博主、律師“老鐘”，迄今為止就為姜萍事件發(fā)了5期視頻。她為弱勢(shì)群體姜萍辯護(hù)，這無(wú)可厚非，具有仁愛(ài)之心的人都會(huì)對(duì)小姑娘姜萍辯護(hù)和助威的。但同時(shí)，她又對(duì)方舟子和趙斌提出了激烈的抨擊，甚至對(duì)方舟子直接以網(wǎng)友冠名的“方肘子”呼之，把他同司馬南并稱(chēng)為“職業(yè)壞人”，說(shuō)他 “不是什么好鳥(niǎo)”，甚至方肘子就是“邏輯流氓”，就是“一坨屎”等等。

講真，筆者向來(lái)對(duì)老鐘是非?？隙ê团宸?，認(rèn)為她是中國(guó)自媒體中最具理性和正義的女性博主，沒(méi)有之一。但也認(rèn)為，她這次對(duì)方舟子的惡評(píng)確實(shí)有點(diǎn)過(guò)分了。

方舟子有那么差勁嗎？好歹人家也是中國(guó)科技大學(xué)高材生，并且還曾赴美留學(xué)并取得密歇根州大學(xué)生物化學(xué)博士學(xué)位的。他曾于2000年創(chuàng)辦中文網(wǎng)上第一個(gè)學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站“立此存照”，身體力行，寫(xiě)過(guò)不少科普文章，曾揭露了多起科學(xué)界、教育界、新聞界等領(lǐng)域的腐敗現(xiàn)象，被譽(yù)為科學(xué)界的打假斗士，在這個(gè)領(lǐng)域也并非浪得虛名，是有兩把刷子的。

方舟子的問(wèn)題在于，此人比較狂。自古以來(lái)就不乏自恃才高之人，在某個(gè)領(lǐng)域有不凡建樹(shù)從而看不起其他人，或者看什么都不順眼，看什么都是錯(cuò)的，自己才是唯一正確的。方舟子就是這樣，他比較極端，如果被他盯上了，他就會(huì)死咬著不放，不把對(duì)方“弄死”誓不罷休。

法律學(xué)者蕭瀚稱(chēng)方舟子有“語(yǔ)言暴力”傾向，常常對(duì)打假的對(duì)象進(jìn)行激烈的人身攻擊；作家鄢烈山也稱(chēng)方舟子“一點(diǎn)就炸”，行文用語(yǔ)粗暴。方舟子的“決不認(rèn)輸、決不認(rèn)錯(cuò)”的風(fēng)格也是學(xué)術(shù)圈公認(rèn)的，他從不對(duì)自己的某些被人認(rèn)為錯(cuò)誤的言行道歉，從而得罪了很多人，被許多專(zhuān)家、教授批評(píng)，比如北京大學(xué)教授劉華杰、中國(guó)社科院學(xué)者易華等。

清華大學(xué)科技史教授劉兵更是認(rèn)為，方舟子在學(xué)術(shù)打假時(shí)集“偵查、控告、審判”于一身。對(duì)他的質(zhì)疑也是非常尖銳的。

方舟子這人比較傲氣，而且還很看不起普通老百姓，比如當(dāng)年著名的“引力波”事件。下崗職工郭英森在一檔娛樂(lè)節(jié)目中稱(chēng)自己要研究引力波，引起了在場(chǎng)多位明星、專(zhuān)家、主持人的嘲笑。當(dāng)時(shí)方舟子就在其中，他對(duì)郭英森表現(xiàn)出了極度的嘲弄和蔑視，真的令人十分厭惡。講真，我看到這個(gè)視頻后真想上去給他一耳刮子。

下崗職工咋？他就不能研究引力波了？理智地說(shuō)，一個(gè)下崗職工玩高科技確實(shí)不現(xiàn)實(shí)，但你不要滅了他的夢(mèng)。這也是人家的自由之思想，獨(dú)立之精神。任何發(fā)明創(chuàng)造的開(kāi)端都離不開(kāi)異想天開(kāi)。劉邦娶媳婦時(shí)，他老丈人也不認(rèn)為這個(gè)無(wú)賴(lài)女婿后來(lái)能當(dāng)皇帝。擱美國(guó)，老郭這種想法可能稀松平常，八成不會(huì)被認(rèn)為是神經(jīng)有問(wèn)題。你方舟子搞過(guò)科研的，不知道這個(gè)理？你不鼓勵(lì)人家也罷了，至少不能高高在上地蔑視吧。

如今，對(duì)于姜萍也是如此。一個(gè)中專(zhuān)生咋？她就不應(yīng)該擁有數(shù)學(xué)方面的天賦嗎？上帝面前人人平等，學(xué)術(shù)面前人人平等。老方之所以被“群毆”，也是因?yàn)樗暗乃魉鶠榈米锪颂嗑W(wǎng)民（比如他曾打假著名病毒專(zhuān)家張文宏等，就搞得比較離譜），或者壓根他就看不起平民搞什么學(xué)術(shù)之類(lèi)。那么具體到他質(zhì)疑姜萍，他做的究竟有沒(méi)有道理？

按說(shuō)是有一定道理的。首先應(yīng)該肯定方舟子的求真精神，套用一句話(huà)：我未必同意你的觀(guān)點(diǎn)，但我堅(jiān)決捍衛(wèi)你質(zhì)疑的權(quán)利！

至于大家說(shuō)的，方舟子不質(zhì)疑或者打假其他人，為何只對(duì)準(zhǔn)姜萍？既然賽事規(guī)則有漏洞，其他人都有作弊的可能性啊。這只能說(shuō)明老方比較聰明。其他取得好名次的都是名牌大學(xué)的，其成績(jī)不容被懷疑。你如果冒然去打架，估計(jì)被打臉的可能性很大。老方當(dāng)然不會(huì)干這種沒(méi)有把握的事情。

咱們?cè)倏捶街圩拥木唧w論證。他說(shuō)中考數(shù)學(xué)滿(mǎn)分150分，姜萍只考了83，所以“可以證明她壓根不懂高等數(shù)學(xué)”。這個(gè)邏輯其實(shí)不太成立。其一，之前的成績(jī)不代表現(xiàn)在，之前也可能發(fā)揮不好；還有，對(duì)于一些天才來(lái)說(shuō)，他可能不屑于一般的考試，會(huì)胡亂答卷，而只喜歡挑戰(zhàn)有難度的東西。比如在世界杯大賽上，面對(duì)一個(gè)很渣的球隊(duì)，姆巴佩可能一蹶不振，而面對(duì)梅西領(lǐng)銜的阿根廷隊(duì)時(shí)，他就會(huì)像打了雞血一樣，發(fā)揮出奇得好。

方舟子說(shuō)姜萍把公式都能抄錯(cuò)，把求和符號(hào)“Σ”寫(xiě)成“/2”，證明她就不懂這個(gè)符號(hào)。這個(gè)也有點(diǎn)牽強(qiáng)。因?yàn)檫@也可能是書(shū)寫(xiě)習(xí)慣問(wèn)題。有不少學(xué)生書(shū)寫(xiě)潦草，或者“手笨”，就會(huì)把一些數(shù)學(xué)符號(hào)寫(xiě)得不像樣子。

比如筆者有一小學(xué)同學(xué)李*峰，數(shù)學(xué)成績(jī)很好，但就是畫(huà)不出大括號(hào)“}”，他在作業(yè)本上畫(huà)出的就是個(gè)很大的“3”，把當(dāng)時(shí)數(shù)學(xué)老師田老師氣得夠嗆。還有一個(gè)中學(xué)同學(xué)李*軍，他數(shù)學(xué)也超好（后來(lái)還考上了大學(xué)計(jì)算機(jī)系），可上初二時(shí)他就畫(huà)不好根號(hào)“√￣”，他畫(huà)的很不像樣子，左邊弄成一豎線(xiàn)，然后再往下隨便一拐完事，而不是向上鉤，把數(shù)學(xué)老師趙老師也氣夠嗆，就是糾正不過(guò)來(lái)。還有大學(xué)一同學(xué)小柜子（綽號(hào)），他就寫(xiě)不好隨機(jī)變量符號(hào)“ξ”，他寫(xiě)出的符號(hào)就跟雞腸子似的，但這絲毫不耽誤他杠杠的數(shù)學(xué)成績(jī)，輕輕一考就是班上數(shù)一數(shù)二的高分，呵呵。

因此不要在一些細(xì)枝末節(jié)上硬去找毛病。如果姜萍真是造假，她的幕后策劃者何不找一個(gè)能規(guī)范寫(xiě)數(shù)學(xué)符號(hào)的呢？為何不找一個(gè)水平稍微靠譜一點(diǎn)的呢？

預(yù)賽排第13名的劉奔就曾出來(lái)為姜萍正名，說(shuō)如果你沒(méi)有實(shí)力，靠翻閱資料的話(huà)，連第一題都不可能做出來(lái)。其實(shí)，開(kāi)卷考試就有一邏輯，如果你水平太差，給你一本書(shū)也是白搭，尤其是數(shù)學(xué)，題目都是現(xiàn)出的，你不可能在書(shū)本上找到答案的。

方舟子打假?zèng)]有錯(cuò)，錯(cuò)就錯(cuò)在他一貫的狂妄態(tài)度，畢竟科學(xué)應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)，不僅要大膽質(zhì)疑，而且還得小心求證。而不是方舟子這種出言不遜和蠻橫的“霸權(quán)”所能服眾的。在此奉勸方大才子，網(wǎng)絡(luò)有風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)言須謹(jǐn)慎，打假要科學(xué)，為人要厚道。

至于趙斌，筆者以為他的打假似乎更有說(shuō)服力。畢竟方舟子不是數(shù)學(xué)專(zhuān)家，而趙斌才是真正的數(shù)學(xué)才子。但他的問(wèn)題跟老方差不多，也在于說(shuō)話(huà)太“蠻橫”，他曾公開(kāi)說(shuō)：

“關(guān)于這個(gè)事情我有99.99%信心確認(rèn)就是完完全全是‘假的’，就是在作秀……我明確的質(zhì)疑這個(gè)女生連初賽的題目都看不懂?！?/p>

而且趙斌還公開(kāi)宣稱(chēng)，愿意出500萬(wàn)與姜萍對(duì)賭其初賽作弊。究竟是年輕氣盛，可比老方更狂妄了。不過(guò)，他的視頻公開(kāi)后，引起了支持姜萍的網(wǎng)友們強(qiáng)烈的抨擊，因此，不久他便后悔了，又在網(wǎng)上公開(kāi)道歉：“別再炒作了，我也是受害者……我給姜萍道歉，也給廣大粉絲道歉，別炒作了?！?/p>

趙斌最后的態(tài)度還算誠(chéng)懇，畢竟他起初的放話(huà)太武斷了，萬(wàn)一姜萍在決賽中取得了不錯(cuò)的成績(jī)，那么他就不僅是打臉了，而是要輸?shù)?00萬(wàn)，那可是真金白銀，他能拿的出嗎？世界是不確定的，充滿(mǎn)意外和未知。因此，做人還是謙虛點(diǎn)好，凡事要留有余地，不可堵死了自己的后路。這也許是方舟子應(yīng)該吸取的教訓(xùn)吧。

最后還是建議廣大網(wǎng)友，不管是質(zhì)疑姜萍的，還是力挺姜萍的，再不要炒作這件事了。畢竟，一個(gè)未成年少女的承受力是有限的。如果你們還是不停地把姜萍說(shuō)成是天才，恐怕有“捧殺”之嫌；如果再不停地對(duì)她喊打喊殺，則有“棒殺”之嫌。該讓她和她的家人消停消停了。

等決賽成績(jī)出來(lái)后再說(shuō)吧，如果姜萍取得的成績(jī)不錯(cuò)（即便不如預(yù)賽），那么就祝福她；如果成績(jī)太說(shuō)不過(guò)去，便可證明她的預(yù)賽可能有問(wèn)題，那么自由大賽組織方面對(duì)她的處理。在此，還請(qǐng)網(wǎng)友們就此放過(guò)，還一個(gè)少女的青春陽(yáng)光、天真爛漫！

（文/說(shuō)歷史的女人·夏日漱冰）