當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月6日凌晨1時(shí)許，韓國(guó)警方在首爾高等法院大樓5層的室外花壇里，發(fā)現(xiàn)了申宗旿法官的遺體。

警方初步勘查發(fā)現(xiàn)，他是從高處墜亡的，現(xiàn)場(chǎng)基本排除犯罪嫌疑。在現(xiàn)場(chǎng)，警方找到了一封據(jù)說(shuō)很簡(jiǎn)短的遺書(shū)?！冻r日?qǐng)?bào)》披露稱，55歲的申宗旿在遺書(shū)里說(shuō)“對(duì)不起，我自愿離開(kāi)”，并未提到韓國(guó)前“第一夫人”金建希。

4月28日，申宗旿法官剛剛宣布了金建希操縱股價(jià)及受賄案的二審判決。這是他今年2月調(diào)回首爾高等法院本部后審理的第一個(gè)案件?，F(xiàn)在，這成了他人生中處理的最后一案。

金建希案二審現(xiàn)場(chǎng) 圖/直播截圖

出身律政世家，曾“力挺”財(cái)閥

韓國(guó)法律界是一個(gè)“極小的圈子”，許多法官都來(lái)自“律政家族”。申宗旿也不例外，他的人生路非?！皹?biāo)準(zhǔn)”：出生于檢察官家庭；考入首爾大學(xué)法學(xué)院，成為尹錫悅的學(xué)弟；1995年通過(guò)司法考試；進(jìn)入司法研修院第27期。

巧合的是，申宗旿在司法研修院的同屆同學(xué)韓東勛，后來(lái)出任尹錫悅政府法務(wù)部長(zhǎng)，一度成為國(guó)民力量黨最年輕的黨首，然后因?yàn)榻鸾ㄏ５某舐勁c尹錫悅鬧翻，最后在國(guó)會(huì)彈劾尹錫悅時(shí)發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

司法研修院結(jié)業(yè)后，申宗旿于2001年開(kāi)始先后在首爾地方法院、蔚山地方法院、大邱高等法院、大田高等法院工作，2020年回到首爾高等法院。他擔(dān)任過(guò)民事、刑事和行政審判庭法官，也處理過(guò)一些敏感案件，其中最為知名的是趙源泰的“走后門(mén)”學(xué)歷事件。

2018年，韓國(guó)教育部認(rèn)定韓國(guó)財(cái)閥韓進(jìn)集團(tuán)會(huì)長(zhǎng)趙源泰1998年從美國(guó)的?？茖W(xué)院轉(zhuǎn)學(xué)韓國(guó)仁荷大學(xué)的過(guò)程存在“貓膩”，學(xué)分不符、程序違規(guī)，要求撤銷(xiāo)其本科學(xué)位。趙源泰是韓進(jìn)集團(tuán)兼大韓航空前會(huì)長(zhǎng)趙亮鎬的兒子和接班人，仁荷大學(xué)又是韓進(jìn)集團(tuán)的產(chǎn)業(yè)，此事因而引起韓國(guó)輿論熱議。

不過(guò)，申宗旿在這件事中扮演的角色充滿爭(zhēng)議。作為首爾高等法院合議庭的成員，他和兩位同事在2022年的二審判決中支持了仁荷大學(xué)的辯解，并認(rèn)為趙源泰對(duì)于“走后門(mén)”不知情，從而裁定教育部應(yīng)撤銷(xiāo)剝奪趙源泰學(xué)位的決定。

2023年，申宗旿被首爾律師協(xié)會(huì)評(píng)選為杰出法官。2025年，他被調(diào)到首爾高等法院仁川分院任民事庭法官，今年2月剛剛調(diào)回首爾高等法院本部刑事庭，2月6日立刻就接手了金建希操縱股價(jià)和收受賄賂案二審，3月第一次開(kāi)庭。

值得注意的是，和金建希案一審法官、首爾中央地方法院的禹仁成相比，申宗旿雖然是禹仁成在首爾大學(xué)法學(xué)院及司法研修院高兩級(jí)的前輩，但在處理重大敏感案件上的經(jīng)驗(yàn)，其實(shí)沒(méi)有禹仁成豐富，在首爾高等法院系統(tǒng)中也并不出眾。但他接手的卻是一個(gè)“燙手山芋”。

8月12日在韓國(guó)首爾中央地方法院拍攝的韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅妻子金建希（中） 新華社/紐西斯通訊社

艱難的平衡術(shù)

一定程度上，相較于尹錫悅的內(nèi)亂罪、妨礙公務(wù)罪等案，金建希案更加敏感。本案中，檢方指控金建希涉嫌操縱德意志汽車(chē)公司股價(jià)；與尹錫悅合謀，從政治掮客明泰均處免費(fèi)收受民調(diào)服務(wù)；收受統(tǒng)一教提供的價(jià)值8000萬(wàn)韓元（約合人民幣39萬(wàn)元）的香奈兒手袋和格拉夫項(xiàng)鏈作為辦事回報(bào)。三項(xiàng)罪名相加，特檢組請(qǐng)求法院判處金建希有期徒刑15年，并處罰金20億韓元，及追繳金9.4億韓元。

2026年1月28日，禹仁成法官在一審判決中駁回前兩項(xiàng)指控，僅認(rèn)定金建希收受統(tǒng)一教財(cái)物請(qǐng)托的指控成立，處刑1年8個(gè)月，可謂“量刑奇輕”。

其中的關(guān)鍵是操縱股價(jià)指控，這是金建希最早“東窗事發(fā)”的丑聞。2009年到2012年間，德意志汽車(chē)公司高管通過(guò)大量虛假交易，將該公司股價(jià)從2000韓元左右推高到8000韓元，并從中獲利。2019年開(kāi)始，關(guān)于金建希參與該事件的說(shuō)法不斷傳出，對(duì)其實(shí)際獲利的猜測(cè)從幾千萬(wàn)韓元到幾十億韓元不等。

如今，金建希操縱股價(jià)事件事發(fā)已過(guò)去7年。其間，檢方的態(tài)度幾度反復(fù)，還曾因?yàn)橹兄拐{(diào)查導(dǎo)致嫌疑人潛逃。2025年后，隨著尹錫悅失勢(shì)，金建希與操縱股價(jià)的投資公司分贓、和操縱者通話等證據(jù)逐漸被公開(kāi)，核心當(dāng)事人親口承認(rèn)如何為她下單操作數(shù)十億韓元的股票交易。

在此情況下，金建?！爸椴⑴c”操縱股價(jià)、獲得暴利，已經(jīng)成為公眾認(rèn)知中的“事實(shí)”。禹仁成法官完全駁回該指控，自然引發(fā)輿論強(qiáng)烈質(zhì)疑。同時(shí)，現(xiàn)任韓國(guó)總統(tǒng)李在明誓言打擊操縱股市行為，李在明有意清算包括法院在內(nèi)的韓國(guó)司法系統(tǒng)，且李在明的支持率因韓國(guó)股市漲勢(shì)喜人而一再攀高。種種因素疊加，二審法官面臨的壓力極大。

不過(guò)，直到自殺前，申宗旿在二審中的表現(xiàn)是符合外界預(yù)期的。他首先延續(xù)了一審時(shí)禹仁成法官的做法，以金建希案關(guān)涉重大公共利益，破例允許公開(kāi)直播這一“非公職人員案件”審判。其次，他沒(méi)有因?yàn)榘盖閺?fù)雜敏感而拖延，而是按照自己最初公開(kāi)的排期，在4月28日完成并宣讀了二審判決。

申宗旿在判決中指出，金建?！八坪趺髦碧峁┙o投資公司的賬戶可能被用于股價(jià)操縱，且其給投資公司讓利40%，“不能排除”是為了換取人為操縱股價(jià)，而非期待市場(chǎng)行為。

最終，申宗旿認(rèn)定金建希違反《資本市場(chǎng)法》和《特定犯罪加重處罰法》，同時(shí)延續(xù)了一審對(duì)金建希收受統(tǒng)一教財(cái)物請(qǐng)托的認(rèn)定。對(duì)于檢方的另一項(xiàng)關(guān)于政治掮客明泰均的指控，則匆匆避開(kāi)，未予認(rèn)可。最終，他以金建希操縱股價(jià)和受賄罪等判處其有期徒刑4年，處罰金5000萬(wàn)韓元，追繳2000余萬(wàn)韓元，沒(méi)收高價(jià)項(xiàng)鏈一條。

金建希隨后表示不服，提起上訴。

金建希和尹錫悅 資料圖

分析指出，申宗旿的判決在很大程度上既符合公眾認(rèn)知，又避免了被尹錫悅的支持者指責(zé)為“政治審判”。不過(guò)，4年刑期雖然比一審已經(jīng)翻了一倍多，但相比檢方和執(zhí)政陣營(yíng)的訴求，依然“奇輕”；同情金建希的一方則視為“加重迫害”。而和禹仁成等法官相比，申宗旿不曾經(jīng)歷過(guò)席卷全國(guó)的輿論風(fēng)潮。此案二審歷時(shí)三個(gè)月，宣判前后，他承受的壓力是常人難以想象的?！冻r日?qǐng)?bào)》稱，申宗旿最近患上了失眠癥。

韓聯(lián)社指出，申宗旿去世后，“未經(jīng)證實(shí)的猜測(cè)性評(píng)論在社交媒體上流傳開(kāi)來(lái)”。在報(bào)道最后，韓聯(lián)社特別附上了自殺干預(yù)熱線。

記者：曹然

（caoran@chinanews.com.cn）

編輯：徐方清