中國畫《構(gòu)建人類命運(yùn)共同體攜手建設(shè)美好世界》

微信公號(hào)“大博覽”刊登了《人民大會(huì)堂的這幅畫，何止一個(gè)俗字》，該文說，世界政黨高層對話會(huì)在人民大會(huì)堂東大廳召開，一幅題為《構(gòu)建人類命運(yùn)共同體攜手建設(shè)美好世界》長11.2米，高2.06米的中國畫引起社會(huì)關(guān)注。

有文章贊許這幅畫體現(xiàn)了中國的文化自信，也讓與會(huì)的外國政黨領(lǐng)導(dǎo)人充分領(lǐng)略了新時(shí)代中國特色大國外交的深厚文化底蘊(yùn)。

有文章則批評(píng)這幅作品，格調(diào)平庸、筆墨粗糙、色彩艷俗，出現(xiàn)在國家重要場合，這必將成為美術(shù)史的笑柄。

巧哥同意后面的觀點(diǎn)，這樣的畫在國家如此重要的場合，又怎不成美術(shù)史的笑柄，還將讓中國美協(xié)釘在歷史的恥辱柱上。

為何這樣說?看看媒體報(bào)道，報(bào)道說，該畫由中國美協(xié)組織完成，中國美協(xié)邀請了當(dāng)代著名美術(shù)家張立辰、郭怡孮、杜滋齡、詹庚西、郭石夫、吳悅石、劉大為、馮遠(yuǎn)、王明明、何家英等11位畫家，中國美協(xié)分黨組書記、駐會(huì)副主席徐里擔(dān)綱總策劃同時(shí)參與創(chuàng)作。吳悅石擔(dān)綱了此幅畫作的構(gòu)圖構(gòu)思及小稿繪制并題寫跋語。

在這十二位大家中，該文作者解智偉先生說，有中國美協(xié)主席、副主席近四人，在當(dāng)代中國書畫界可謂是名高天下，牛氣沖天。

可是牛氣沖天，為什么畫出來的畫又名不符實(shí)呢?這幅畫究竟有多差?

用解智偉先生的話說就是“充滿俗氣、匠氣、火氣、草氣、閨閣氣、蹴黑氣”。

他還引用了清代鄒一桂在《小山畫譜》的話，畫畫最忌這六氣，“一曰俗氣，如村女涂脂；二曰匠氣，工一而無韻；三曰火氣，有筆仗而鋒芒太露；四曰草氣，粗率過甚，絕少文雅；五曰閨閣氣，描條軟弱，全無骨力，六曰蹴黑氣，無知妄作，惡不可耐。”

并指出這十二位名家卻是六氣沆瀣，一氣呵成，筆下花卉，相互斗艷，脂粉味濃，俗不可耐。劉大為的向日葵，背向太陽，張立辰的荷花，兀立石旁，吳悅石的太陽，毫無畫意。這畫的樹與花枝大小相近，悖于常識(shí)。

此畫不僅俗得掉渣，而且沒有整體布局，顯得雜亂無章，由此可見中國美協(xié)領(lǐng)導(dǎo)層是怎樣一個(gè)層次，這一般人將會(huì)把國家美術(shù)界帶往何處?

其實(shí)這幅畫也是“官崇拜”的產(chǎn)物。今年2月19日，巧哥寫了《中美協(xié)換屆殘酷真相:官作你若買，親人兩行淚!》，指出官高就藝高價(jià)高，藝術(shù)界的“官崇拜”是一種什么樣的腐敗?

中國美協(xié)換屆，協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)退后，其作品價(jià)腰斬，甚至跌至在位的十分之一、百分之一，這一現(xiàn)象顛覆了人們對藝術(shù)的價(jià)值觀。原以為藝術(shù)界官本位、銅臭味，相對于其他行業(yè)會(huì)好些，不是說創(chuàng)作要耐得住寂寞與孤獨(dú)，耐得住清貧嗎?但沒想到這個(gè)領(lǐng)域比任何領(lǐng)域還官本位，還要臭，且臭不可聞。官位與金錢是成正比的，官銜大，身價(jià)就高，作品就天價(jià)。

無論是中國書協(xié)，還是中國美術(shù)協(xié)會(huì)，抑或是中國工藝界，無不是如此。所以這些帶“國字協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)到了換屆，就爭得不亦樂乎。這種扭曲的“官崇拜”，由于有金錢這個(gè)催化劑，也就愈演愈烈。

藝術(shù)界盛行的“官崇拜”，讓工藝界、書畫界“名頭”織就的利益鏈猶如蜘蛛網(wǎng)，從上至下，層層充滿著濃濃的銅臭味。

而這次的中國美術(shù)協(xié)會(huì)大換屆，就更加表現(xiàn)得淋漓盡致。

據(jù)《華廈時(shí)報(bào)》報(bào)道，不久前中國美術(shù)家協(xié)會(huì)大換屆，這本是一件平常事，但卻引發(fā)了書畫收藏市場上的巨大波動(dòng)。前任主席、副主席書畫作品的市場價(jià)格瞬間腰斬，甚至跌至原價(jià)的1/3、1/4；而新任領(lǐng)導(dǎo)的書畫價(jià)格，則迅速攀升……

一時(shí)間，那些收藏者有的被套牢沒商量，有的人則慶幸自己提前甩鍋，更有消息靈通人士押寶入手新任領(lǐng)導(dǎo)書畫，炒家、莊家也忙得不亦樂乎。

書畫市場的“官本位”現(xiàn)象愈演愈烈，從協(xié)會(huì)理事、副主席到主席，官大一級(jí)，價(jià)高一格，也導(dǎo)致各地美協(xié)、書協(xié)換屆時(shí)你爭我奪、烏煙瘴氣。所以有中國美協(xié)主席、副主席們領(lǐng)銜創(chuàng)作的《構(gòu)建人類命運(yùn)共同體攜手建設(shè)美好世界》也就可想而知。

解智偉先生還說，我們也不反對集體創(chuàng)作，從古到今畫家們都有雅聚筆會(huì)，創(chuàng)作個(gè)性的沖突往往會(huì)中和繪畫的表現(xiàn)，各自擅長的題材又能成為互補(bǔ)的豐富。采取事先設(shè)定的構(gòu)圖，也許會(huì)限制畫家自身創(chuàng)造的表現(xiàn)，但絕不會(huì)傷害固有的筆墨精神，該畫的缺憾就是精神的缺失，大家都在畫畫，而不是在寫意，不是在寫內(nèi)在的精神想法，這畫的問題不只是一個(gè)俗字，而是作品不見天地精神、不見萬物靈性。

徐悲鴻曾經(jīng)對一些繁麗馥郁之作提出批評(píng)：“惟華而薄，實(shí)而少韻，太求奪目，無蘊(yùn)籍樸茂之風(fēng)”。現(xiàn)在把這句話放在該畫上面也不為過。

解智偉先生說這畫精神層面缺學(xué)識(shí)、缺文養(yǎng)，技藝層面缺筆墨、缺生活，集體創(chuàng)作更不見團(tuán)隊(duì)精神，一幅畫你畫你的，我畫我的，整體是東拼西湊，硬性銜接，于是畫面無層次、無節(jié)奏、無韻律。該畫和十二位名家獨(dú)立創(chuàng)作的正常水平相距太遠(yuǎn)，甚至連題跋的書寫也虛弱乏力，線條浮于表面，一個(gè)民族的剛性也被弱化，又成一曲中國書畫的藝術(shù)悲歌。

巧哥認(rèn)為解先生對該畫的批評(píng)是一分為二的，也很中肯，巧哥就對此畫不再評(píng)述。

偉人說過，群眾是真正的英雄。網(wǎng)友“牧馬天山”說，“我覺得畫得挺好，就是掛錯(cuò)了地方，如果放咱村頭白墻上，看著就喜氣熱鬧，農(nóng)民朋友們新農(nóng)村建設(shè)的勁頭就更足了，再如果老大媽在場上跳廣場舞，背景是這個(gè)，多提氣啊……”

還有“劉遠(yuǎn)洋書法”說:中國美協(xié)和中國書協(xié)都應(yīng)該取消，否則會(huì)毀了中國傳統(tǒng)文化，他們把所有的精力不是搞藝術(shù)，而是整天在搞套路，謀權(quán)、謀錢。

說起中國書協(xié)，巧哥在2016年3月31日在新浪專欄觀察家發(fā)表過《中國書協(xié)何以成了貪官聚集地?”》，因?yàn)闀鴧f(xié)是講官道的，官多!到了省書協(xié)官就更多，比如陜西書協(xié)有62名領(lǐng)導(dǎo)，正副主席35名，要說這些主席的書法作品都牛，那就只有天知道。

上月29日巧哥還寫了《那倒掉的首個(gè)全國書協(xié)副主席》，寫的是中國書法家協(xié)會(huì)原分黨組書記、原駐會(huì)副主席趙長青被查。

趙長青的腐敗不僅僅是利用職權(quán)，把自己包裝成一流書法家“賣字?jǐn)控?cái)”，通過舉辦書法展覽等多種方式斂財(cái)，而更大的腐敗應(yīng)是賣中國書協(xié)的官銜，事實(shí)上是趙長青把中國書法帶進(jìn)了腐敗的泥沼。

巧哥在該文中還說，藝術(shù)界不僅僅是中國書協(xié)的腐敗，中國美協(xié)、中國工藝美術(shù)協(xié)會(huì)等都是腐敗的重災(zāi)區(qū)，媒體披露評(píng)一個(gè)中國工藝美術(shù)師需要花費(fèi)千萬元。

趙長青是首個(gè)被查的全國書協(xié)副主席，在藝術(shù)界趙長青是被查的“首個(gè)副主席”，但相信不會(huì)是最后一個(gè)，隨著反腐的不斷深入，藝術(shù)界還有更多的腐敗分子將被挖出來。

趙長青是中國書協(xié)駐會(huì)副主席，而掛在人民大會(huì)堂這幅畫的總策劃的擔(dān)剛者卻是中國美協(xié)分黨組書記、駐會(huì)副主席徐里，他還參與了創(chuàng)作。

最后巧哥講一個(gè)段子，說那些拍馬屁的文人墨客畫了一幅巨幅的畫，歌頌太平盛世，通過和坤的關(guān)系把乾隆皇帝引去看，和坤介紹說這畫多么氣勢磅礴，這蒼天大樹代表著盛世，這繁花似錦代表一派繁榮……乾隆看后笑著對隨身來的劉庸問:“劉庸，你怎么看?”劉庸說:“皇上，此畫可以載入史冊，因?yàn)檩d入史冊的不是經(jīng)典，而是這樣的俗典。你看這題跋如三歲孩兒所寫?！?/p>

“那你說，此事該怎樣處理?”乾隆問。

劉庸說:“皇上，這可是欺君之罪呀!把他們都拉出去斬了!”

和坤一聽，立馬跪在地上磕頭:“皇上……”