敢對(duì)本國(guó)現(xiàn)任首相的對(duì)華政策公開打臉，還直接喊出聯(lián)中抗美的日本前首相，說的就是鳩山由紀(jì)夫。這事2026年4月28日發(fā)生在香港大學(xué)的公開活動(dòng)上，一番話出來直接在日本國(guó)內(nèi)外炸了鍋，誰也沒想到這位前首相敢把話說得這么直白。

他直指高市早苗當(dāng)下的對(duì)華態(tài)度太過強(qiáng)硬，明確說日本應(yīng)該主動(dòng)聯(lián)中抗美，才能防止世界秩序崩塌，還直白點(diǎn)出特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)才是真正的世界最大威脅。這一出來直接給高市政府敲了個(gè)警鐘，也讓很多人重新琢磨，日本未來的外交方向到底該往哪走。

不少人第一反應(yīng)都是，這完全和日本當(dāng)下的外交策略對(duì)著干，鳩山說這話怕不是腦子一熱瞎喊的？其實(shí)仔細(xì)摳細(xì)節(jié)就能發(fā)現(xiàn)，這話真不是空穴來風(fēng)。這些年中美關(guān)系持續(xù)緊張，美國(guó)在經(jīng)濟(jì)和安全領(lǐng)域的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)一直升溫，日本夾在中間一直對(duì)外說要找平衡。但鳩山直接戳破了窗戶紙，說高市早苗執(zhí)掌的日本，正一步步被推到對(duì)抗中國(guó)的前沿，這么搞下去，中日關(guān)系越來越僵，最后日本搞不好就成了中美博弈的犧牲品。

這話直接戳中了日本當(dāng)前的外交窘境。高市早苗上臺(tái)之后，就走上了對(duì)華強(qiáng)硬的路線，不止一次把“臺(tái)灣有事”定義成日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”，還忙著強(qiáng)化美日同盟的軍事合作，到處說要應(yīng)對(duì)所謂的中國(guó)威脅。這么操作下來，本來就壓抑的中日政治氛圍直接雪上加霜，也把日本在國(guó)際舞臺(tái)上推到了高風(fēng)險(xiǎn)的位置。鳩山的態(tài)度很明確，日本必須先穩(wěn)住中日關(guān)系，靠靈活外交掙出更大的戰(zhàn)略回旋空間，不能一味跟著美國(guó)的對(duì)抗政策走。

鳩山不光點(diǎn)出了當(dāng)前政策的毛病，還說出了自己調(diào)整的方向。他說日本外交全盤依附美國(guó)，真的是非常不明智的選擇。特朗普時(shí)期的美國(guó)，走的就是單邊主義的美國(guó)優(yōu)先路線，對(duì)盟友的態(tài)度全都是功利化的算計(jì)。不管是對(duì)華發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)，還是逼著盟友分擔(dān)更多軍事費(fèi)用，本質(zhì)上都是讓其他國(guó)家給美國(guó)的利益買單，赤裸裸的交易式合作。

真要是跟著美國(guó)和中國(guó)徹底對(duì)立，日本不光靠不住美國(guó)的保護(hù)傘，反倒可能先成了大國(guó)博弈下的炮灰。拉著中國(guó)搞區(qū)域合作，才是幫日本走出當(dāng)前困境的有效辦法。說到這里，鳩山也點(diǎn)出了改善中日關(guān)系最關(guān)鍵的問題，中日關(guān)系的核心障礙就是臺(tái)灣問題。高市早苗政府多次發(fā)表涉臺(tái)強(qiáng)硬言論，就連新版安保文件里都明確偏向臺(tái)獨(dú)，這直接踩了中日關(guān)系的紅線。

日本要是真的想靠改善中日關(guān)系緩減大國(guó)博弈的壓力，就得在臺(tái)灣問題上主動(dòng)作出讓步。比如撤掉臺(tái)海議題的不當(dāng)表述，重新重申對(duì)一個(gè)中國(guó)原則的全面支持，回到中日之前達(dá)成的四個(gè)政治文件框架下合作。只有這么做，才能給區(qū)域力量平衡打好基礎(chǔ)，日本也才有機(jī)會(huì)從美國(guó)的主導(dǎo)里掙出更多自主性。誰都清楚，這個(gè)想法放到現(xiàn)實(shí)里操作，要面對(duì)一堆大大小小的阻礙。

日本安全領(lǐng)域?qū)γ绹?guó)的依賴，已經(jīng)存在幾十年了，短時(shí)間內(nèi)根本改不了。不管是核保護(hù)傘、軍事偵察情報(bào)，還是武器采購(gòu)和技術(shù)合作，日本都沒辦法短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)完全自主。這種深度綁定，直接給鳩山的主張埋下了巨大阻力，也給日本的外交轉(zhuǎn)向套上了甩不掉的枷鎖。

美國(guó)現(xiàn)在還在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和科技領(lǐng)域不斷收緊對(duì)盟友的掌控力，逼著大家跟著自己的陣營(yíng)化戰(zhàn)略走。就拿關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈和半導(dǎo)體技術(shù)來說，美國(guó)靠國(guó)際規(guī)則和供應(yīng)鏈綁定，包括日本在內(nèi)的盟友根本說不出不。之前特朗普時(shí)期對(duì)日本施加的高額關(guān)稅和經(jīng)濟(jì)施壓，現(xiàn)在大家都還記著，對(duì)日本的企業(yè)和官僚體系來說，背離美國(guó)就意味著要直面巨大的經(jīng)濟(jì)成本和風(fēng)險(xiǎn)。

鳩山這次發(fā)聲，也逼著所有人重新審視高市早苗的對(duì)華強(qiáng)硬政策。這些年高市帶領(lǐng)的日本政府，一邊修訂國(guó)家安全文件一步步試探中日關(guān)系的底線，一邊打著“保衛(wèi)亞洲秩序”的旗號(hào)放寬武器出口，不停炒作所謂的中國(guó)威脅。這么搞下來日本已經(jīng)陷進(jìn)了惡性循環(huán)，越是喊著對(duì)華對(duì)抗，越會(huì)被周邊國(guó)家當(dāng)成區(qū)域軍事化的風(fēng)險(xiǎn)源，慢慢耗光積累的信任，中日關(guān)系也從過去的可控競(jìng)爭(zhēng)，滑向了讓人不安的結(jié)構(gòu)性對(duì)立。

這種惡化不只是停留在政治信任層面，早就慢慢滲透到了經(jīng)貿(mào)和民間社會(huì)交流領(lǐng)域。有統(tǒng)計(jì)顯示，這些年中日經(jīng)貿(mào)已經(jīng)明顯降溫，原本緊密的經(jīng)貿(mào)合作模式，現(xiàn)在都面臨被割裂的風(fēng)險(xiǎn)，民間社會(huì)交流也因?yàn)橥饨痪o張冷了下來。鳩山看得很明白，這種長(zhǎng)期對(duì)峙不光會(huì)嚴(yán)重威脅日本的地區(qū)利益，還可能進(jìn)一步拖垮日本的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)沒了底氣，外交談判的籌碼自然也就無從談起。

鳩山已經(jīng)是卸任的前首相，這種非主流的聲音本來就很難在日本主流政壇掀起大浪。但這話也真不是天方夜譚瞎扯。歷史上日本外交就曾經(jīng)扮演過平衡者的角色，早年中美接觸初期，日本還給雙方溝通提供過便利。說白了，鳩山的聯(lián)中抗美主張，更多是對(duì)過去成功經(jīng)驗(yàn)的回溯，不是什么不切實(shí)際的換隊(duì)幻想。

很多人對(duì)這個(gè)主張的可行性還是抱著懷疑的態(tài)度。美國(guó)有的是手段限制日本改變外交路線，美國(guó)主導(dǎo)的各種經(jīng)濟(jì)安全框架、芯片供應(yīng)鏈的技術(shù)壟斷，早就把日本牢牢綁在了自己的戰(zhàn)車上。日本國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)的抵觸情緒也在不斷上漲，輿論直接把聯(lián)中抗美歸成了背叛美國(guó)陣營(yíng)的行為。在這種大環(huán)境下，鳩山的主張想要落地，注定困難重重。

鳩山的言論暫時(shí)還沒有產(chǎn)生直接的實(shí)質(zhì)影響，但這番話已經(jīng)給日本政府敲了一記響亮的警鐘，點(diǎn)出了當(dāng)前外交路線的危險(xiǎn)走向。中日兩國(guó)現(xiàn)在也不是注定要走到雙輸?shù)牡夭?，雙方還有足夠的空間，在可控范圍內(nèi)維持穩(wěn)定合作。這事不光需要日本在策略上做出謹(jǐn)慎調(diào)整，也需要中方拿出更務(wù)實(shí)的應(yīng)對(duì)態(tài)度。

鳩山聯(lián)中抗美的提議雖然看著不那么現(xiàn)實(shí)，但也釋放出了日本國(guó)內(nèi)對(duì)當(dāng)前外交困境的深層焦慮。隨著中美對(duì)抗不斷激化，日本越來越被卷進(jìn)高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，修復(fù)中日關(guān)系確實(shí)是日本避免進(jìn)一步損失的可行選項(xiàng)。高市政府要是能及時(shí)撥亂反正，說不定就能給日本帶來更多新的可能性，就像鳩山提醒的那樣，只盯著對(duì)抗和陣營(yíng)化的日本外交，沒辦法真的帶領(lǐng)國(guó)家走向和平安全的未來。

參考資料：觀察者網(wǎng) 鳩山由紀(jì)夫：日本站錯(cuò)隊(duì)了，應(yīng)該聯(lián)中抗美，防止世界秩序崩潰