4月22日，島內(nèi)“震傳媒”公布了一組民調(diào)數(shù)據(jù)，調(diào)查問題是：藍(lán)白營合作推出2028年臺灣地區(qū)大選人選，誰最值得支持。

結(jié)果出乎意料，待在島內(nèi)指點(diǎn)江山的蔣萬安以25%的支持率遙遙領(lǐng)先，訪美期間高調(diào)大量采購軍武的盧秀燕排名第二，拿到了19.7%的支持，第三名是韓國瑜，有15.6%的支持率。

可現(xiàn)實(shí)真的是這樣嗎？

其中蔣萬安直接以62.6%的好感度高居全臺第一，賴清德則拿到了43.9%，把這兩份民調(diào)數(shù)據(jù)結(jié)合到一起，得到的直接結(jié)論就是無論是藍(lán)白營內(nèi)部，還是全臺政客，蔣萬安都是遙遙領(lǐng)先，說他是“藍(lán)營之光”一點(diǎn)也不為過。

就是還有一份民調(diào)數(shù)據(jù)，是在4月24日，島內(nèi)TVBS民調(diào)中心公布了一組數(shù)據(jù)，話題是問大家支不支持兩岸重新進(jìn)行協(xié)商談判，結(jié)果是有66%的民眾表示支持，19%的民眾不支持，還有15%的人沒有任何意見。

這組數(shù)據(jù)暴露出的是就算是民進(jìn)黨認(rèn)同者，也有45%的人支持重啟兩岸協(xié)商，和不支持的44%基本持平，也就是說在民進(jìn)黨的支持者里有近一半的人都覺得應(yīng)該和大陸坐下來談，而不是一直對抗。

此外，對于向美國購買武器這件事，態(tài)度十分明確，有57.6%的人不認(rèn)同繼續(xù)向美國買武器，還有66%的人覺得靠美國軍售來“保護(hù)自己”，其實(shí)是具備較大風(fēng)險(xiǎn)的。

可民調(diào)卻顯示蔣萬安最受歡迎，他不談兩岸路線，不碰敏感議題，在島內(nèi)是以見風(fēng)使舵聞名，不表態(tài)，不冒險(xiǎn)，更不負(fù)責(zé)，完全就是一個(gè)精美的選舉機(jī)器，是讓所有對現(xiàn)狀不滿又不敢改變的人，把焦慮和希望都寄托了上去。

這種東西你怎么能評價(jià)他有含金量呢？

只要是明眼人都明白，反對交流，采購軍武，損害的就是臺灣的整體利益，最后要普通人來買單，民進(jìn)黨只管自己發(fā)財(cái)，是不會理會基層苦難的。

所謂黃連游戲，是島內(nèi)現(xiàn)在特有的政治現(xiàn)象，民調(diào)就是其中杰出代表，他的整體內(nèi)容就是選舉游戲和操弄政治帶來的政治影響力，以此滿足個(gè)人及團(tuán)體利益。

島內(nèi)現(xiàn)在面對兩岸終局這個(gè)大問題，目前就是三種層次不同的群體，第一種是討論要不要種黃連的人，也就是政治操盤手和既得利益者，是島內(nèi)政客，名嘴，特定基金會和金主，黃連對于他們而言不是藥，是生意。

種就意味著繼續(xù)制造兩岸對立，推動軍購，操弄“抗中”議題，這樣他們就能繼續(xù)獲得外部援助，賺取軍火利潤，收割廉價(jià)的政治護(hù)身符選票。

不種就意味著轉(zhuǎn)向和平交流，重啟對話，會斷了他們的財(cái)路和權(quán)路，所以他們拼命論證黃連非種不可，甚至恐嚇大家不種黃連就會得“絕癥”，但這些人自己是肯定不會吃黃連的，他們的孩子在美國，資產(chǎn)在海外，戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)離他們遠(yuǎn)得很。

第二種就是討論黃連到底苦不苦的人，代表著就是媒體，民調(diào)機(jī)構(gòu)和被代表的中產(chǎn)階層，他們是評論員，是學(xué)者，以及這些有時(shí)間接電話回應(yīng)民調(diào)問題的群體，討論黃連真的苦嗎，我怎么聽美國人說是甜的。

這種討論的本質(zhì)就是對真實(shí)痛苦的消解和轉(zhuǎn)移，用語言將黃連包裹成學(xué)術(shù)問題和意識形態(tài)問題，唯獨(dú)不作為要不要吃的行動問題，而民調(diào)測量的就是這群還沒有真正吃下黃連的人的口感想象。

以蔣萬安的25%支持率為例，其中采用的是1071份有效樣本，用電話和手機(jī)隨機(jī)采訪，1071個(gè)受訪者真的能代表臺灣所有人對蔣萬安的整體態(tài)度嗎？

那些背負(fù)15倍房價(jià)所得比的臺北年輕人，擔(dān)心農(nóng)漁產(chǎn)品滯銷的農(nóng)民，每個(gè)月為房貸和物價(jià)通勤精打細(xì)算的普通家庭，才是真正被迫吞下黃連的群體，成為民進(jìn)黨的“臺獨(dú)”耗材。

整體而言，對于島內(nèi)的政治現(xiàn)象，不論是政客發(fā)言，還是民調(diào)數(shù)據(jù)，又或者是各種名嘴的極端評價(jià)等等，都是一種政治異化后的社會現(xiàn)象。

這種異化帶來都是民調(diào)失真，政客表演，民生被忽視，兩岸議題被操弄，其本質(zhì)是臺灣省在走一條被中國近代史反復(fù)證明走不通的路線在發(fā)展，那就是“西方民主選舉”，這是被蔣介石硬抄到臺灣省的內(nèi)容，這是制度性異化。

從清代君主立憲，民初的議會制，再到后來大陸的反復(fù)嘗試，都證明了簡單的西方式選舉民主制度在缺乏相應(yīng)社會基礎(chǔ)和法治傳統(tǒng)。

【信源：中國評論通訊社2026-4-22民調(diào)：藍(lán)白合選2028蔣萬安支持度最高

中時(shí)新聞網(wǎng)2026-4-24兩岸政府協(xié)商談判解僵局？最新民調(diào)震撼表態(tài)】