4月27日，朝鮮平壤電視臺播出了一檔含金量極高、平時極少放送的軍事專題紀錄片。

片子全程實錄了朝鮮人民軍海外作戰(zhàn)部隊的立功表彰大會，最關鍵的是，朝鮮官方第一次通過公開影像，實打實對外披露了本國軍隊奔赴俄羅斯庫爾斯克前線、參與對烏作戰(zhàn)的全部實戰(zhàn)細節(jié)。

小到兵力怎么調配、各類武器如何實操運用，大到前線戰(zhàn)術排布、實打實的作戰(zhàn)戰(zhàn)果，全都一一對外公開，信息量拉滿。

外界眼下最核心的疑問只有一個：這支扎根東北亞、數(shù)十年沒打過大規(guī)模實戰(zhàn)的軍隊，此番在庫爾斯克主戰(zhàn)場，到底交出了一份什么樣的實戰(zhàn)答卷？

整個戰(zhàn)事的起因，還要從去年8月說起。當時烏軍主動鋌而走險，跨境攻入俄羅斯庫爾斯克州境內，短時間內搶占了上百個村鎮(zhèn)據點，控制的土地面積接近1300平方公里。

之后俄軍迅速調集兵力組織全線反攻，戰(zhàn)事拉鋸持續(xù)至今。直到今年4月26日，俄羅斯武裝力量總參謀長格拉西莫夫向俄方高層專項匯報，正式官宣俄軍已經拿下庫爾斯克州最后一處烏軍盤踞據點戈爾納爾村，徹底把烏軍趕出了這片區(qū)域，收復全部失地。

格拉西莫夫同時明確提及，朝鮮軍隊依據俄朝兩國簽署的合作條約，全程參與了庫爾斯克方向的反攻作戰(zhàn)行動。

緊隨其后，4月28日朝中社發(fā)布官方報道，朝鮮勞動黨中央軍事委員會對外發(fā)表正式聲明，朝鮮方面首次官方蓋章確認，本國武裝力量確實參與了庫爾斯克地區(qū)的收復作戰(zhàn)。

其實朝軍介入這場戰(zhàn)事早就有跡可循：去年10月開始，朝鮮就陸續(xù)向庫爾斯克前線分批調派兵力，同年12月就正式投入一線實戰(zhàn)，在普列霍沃等關鍵據點的攻堅硬仗里，已經打出了不俗的表現(xiàn)，初露鋒芒。

這次朝鮮公開的紀錄片畫面，沒有過多修飾遮掩，前線實戰(zhàn)場景拍得十分細致真實。

鏡頭里的庫爾斯克前線天寒地凍、遍地冰雪，朝軍在約10公里寬的正面戰(zhàn)線上，拆分組建了幾十個班、排級別的小型突擊作戰(zhàn)分隊，不靠裝甲車輛開路，全程以步兵徒步隱蔽滲透的方式，直沖烏軍防守陣地發(fā)起進攻。火力配置上，朝軍動用了75式107毫米火箭炮、60毫米迫擊炮、多款榴彈發(fā)射器以及新型反坦克導彈，同時搭配無人機配合，既要靠前偵察鎖定烏軍位置，也要直接操控無人機實施精準打擊。

而朝軍這次能打出亮眼戰(zhàn)績，核心靠的就是源自抗美援朝戰(zhàn)場、沿用至今的三三制步兵戰(zhàn)術。這套戰(zhàn)術打法很簡單：三名士兵編成一個基礎戰(zhàn)斗小組，多個小組相互配合、交替掩護，一波接一波梯次推進，在寬闊戰(zhàn)線上分散開來，分頭滲透突擊，不扎堆、不密集沖鋒。

說白了，三三制的核心精髓，就八個字：分散布局，協(xié)同配合。每個三人戰(zhàn)斗小組全程保持三角隊形推進，不管遭遇哪個方向的烏軍襲擊，都能第一時間有人警戒防御、一人主攻開火、另外兩人貼身掩護支援。

紀錄片里還提到，烏軍官兵給朝軍這種沖鋒陣型起了個外號，叫“移動林木陣型”。原因很直觀：冰天雪地的開闊戰(zhàn)場上，朝軍步兵分散推進，遠遠看去就像一片緩緩移動的樹林，烏軍很難集中炮火一次性殺傷大量人員，同時還能持續(xù)保持進攻壓制力，不給對手喘息休整的機會。

這套作戰(zhàn)戰(zhàn)術特別適配當下俄烏戰(zhàn)場：如今烏軍炮彈庫存早已捉襟見肘，現(xiàn)階段基本全靠FPV無人機執(zhí)行反步兵、反人員作戰(zhàn)任務。

在這樣的戰(zhàn)場環(huán)境里，各類裝甲車輛完全成了無人機的活靶子，只要一輛滿載步兵的裝甲車被無人機鎖定擊中，車上一個班的兵力大概率會瞬間全員傷亡。

反觀朝軍采用的分散步兵班組作戰(zhàn)模式，目標暴露度和打擊價值遠比不上大規(guī)模裝甲車隊，就算遭遇敵方無人機襲擊或是火力打擊，傷亡也只會集中在個別士兵身上，不會出現(xiàn)成建制兵力慘重損耗的情況，作戰(zhàn)風險可控性極強。

從實際作戰(zhàn)戰(zhàn)果來看，差距更是一目了然。根據相關戰(zhàn)地紀錄片公開的實戰(zhàn)信息，朝軍僅耗時5個小時，就一舉撕開并徹底突破烏軍駐守防線，直接殲滅烏軍當面有生作戰(zhàn)力量，這般迅猛的推進速度，不僅讓烏軍始料未及、大為震動，就連俄軍也倍感意外。

做個直觀對比，相關戰(zhàn)地素材記錄顯示，俄軍沿用傳統(tǒng)常規(guī)作戰(zhàn)打法，想要拿下同等規(guī)模、同等設防強度的烏軍防線，一般需要耗時三個月左右，還要付出約15000人的傷亡代價；而朝軍僅用兩周時間，以約2400人陣亡的傷亡成本就完成了同等作戰(zhàn)任務，整體人員和作戰(zhàn)損耗直接縮減一半。后續(xù)烏軍緊急調集后備援兵發(fā)起多輪反撲，始終沒能奪回失守的陣地防線。

不過客觀公正地講，朝軍這套作戰(zhàn)打法也有明顯的短板。由于自身配備的裝甲作戰(zhàn)載具數(shù)量不足，且后續(xù)跟進的預備作戰(zhàn)梯隊補給跟不上，部隊突破防線后的縱深推進能力受到很大限制。

紀錄片中也明確提到，如果朝軍能配齊充足的裝甲攻堅力量和后備預備兵力，原本可以在突破防線后，再向戰(zhàn)場縱深多推進20公里。就目前的配置和作戰(zhàn)條件而言，陣地拿下后的穩(wěn)固防守、以及向戰(zhàn)場縱深拓展戰(zhàn)線，是這套打法最突出的薄弱環(huán)節(jié)。

從戰(zhàn)略層面來講，朝方此次派兵參戰(zhàn)，有著清晰明確的條約法理依據。2024年6月俄羅斯與朝鮮正式簽署的《俄朝全面戰(zhàn)略伙伴關系條約》第四條中有明確約定：締約任意一方遭遇武裝入侵、進入戰(zhàn)爭戰(zhàn)時狀態(tài)時，另一方必須第一時間為其提供軍事支援以及其他各類必要援助。

朝鮮正是依據這一條款派兵參戰(zhàn)，一方面是履行兩國盟約約定，另一方面也是借著這場真實戰(zhàn)場實戰(zhàn)，錘煉自家軍隊的實戰(zhàn)能力。

對朝鮮而言，幾十年沒打過仗，軍隊戰(zhàn)術裝備到底能不能適配現(xiàn)代戰(zhàn)爭環(huán)境，光靠日常軍事演習根本試不出來。這次庫爾斯克作戰(zhàn)，既檢驗了步兵戰(zhàn)術又積累了實戰(zhàn)經驗，還摸清了現(xiàn)代陸戰(zhàn)的打法規(guī)律，這些經驗和價值，再多演習都換不來。