4月25號和26號，單依純在鄭州連著開了兩場演唱會，總票房超過2100萬，第一場來了1.3萬人，內(nèi)場票基本賣光，看起來場面很熱鬧，但問題出在二手市場上，原價1880元的票幾天后跌到700塊，差價達(dá)到一千多，這情況不是因?yàn)闆]人想看，而是主辦方開放了48小時無理由退票通道，有人退了票，新買家馬上接手，實(shí)際退票率只有18%左右，真正讓粉絲失望的是心理落差，單依純出道才幾年，原創(chuàng)作品還不多，票價卻定得像天后級別那樣高，粉絲覺得這錢花得不值當(dāng)，信任感就這樣慢慢流失了。

這事還有個起因，三月末她在深圳唱李榮浩的《李白》，但演出前中國音樂著作權(quán)協(xié)會已經(jīng)明確不批準(zhǔn)授權(quán)，后來她和主辦方道歉，承認(rèn)自己沒有親自確認(rèn)版權(quán)，存在疏忽，消息一出來，鄭州和武漢幾站馬上推出退票辦法，觀眾就更緊張了，反過來看，李榮浩自己在巡演時唱《李白》反而成了吸引人的地方，票價保持穩(wěn)定甚至有所上漲，最低980元起，有的場次還出現(xiàn)溢價，一邊是沒拿到授權(quán)就演唱，一邊是有授權(quán)穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)爻瑢Ρ群苊黠@，觀眾心里自然會有比較。

4月中旬她發(fā)布新歌《假如我們還愛著》的MV，網(wǎng)友翻出對比發(fā)現(xiàn)，妝容、頭紗、禮服與王菲1994年《天空》專輯封面幾乎一致，眉尾蝴蝶、冷感眼妝、銀色亮片全都對得上，問題不在模仿本身，而是她曾說過“站在巨人肩膀上但要成為自己”，這次卻未提及影響來源，還高調(diào)宣傳這是“獨(dú)立美學(xué)”，這種言行間的矛盾讓粉絲感到困惑，認(rèn)為這更像悄悄借用而非致敬。

她名下有兩家工作室，分別是上海常存文化和北京自來卷音樂，都由她一個人全資擁有，經(jīng)紀(jì)公司百沐娛樂在今年7月申請了兩個商標(biāo)，名字是“如何呢”和“又能怎”，現(xiàn)在還在走流程，這些情況說明她不只是想靠一首歌或者一次演出賺錢，而是在打造自己的品牌，但這個過程走得有點(diǎn)急，出現(xiàn)了版權(quán)疏忽、造型爭議和票價跳水的問題，看起來像是一連串的嘗試和錯誤，而這些代價最終由粉絲和市場來承擔(dān)。

觀眾不是不接受她的聲音,現(xiàn)場聽歌時很多人覺得不錯,但大家更在意的是,票價這么高,歌手有沒有拿出對得起這個價格的誠意,尊重版權(quán)是應(yīng)該的,審美也得過得去,定價更要合理,李榮浩能維持票價穩(wěn)定,不只是因?yàn)楦枨|(zhì)量好,整個演出流程也讓人放心,王菲的老照片一出來,大家就愿意討論和懷念,因?yàn)槟欠N風(fēng)格確實(shí)有底蘊(yùn)有來頭,單依純現(xiàn)在可能不缺實(shí)力,缺的是讓觀眾愿意多花錢的那種信任感。