為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤色，請(qǐng)理智閱讀，僅供參考！

還記得上個(gè)月單依純演唱會(huì)未經(jīng)授權(quán)演唱李榮浩歌曲的爭議事件嗎？

事發(fā)后，單依純團(tuán)隊(duì)雖主動(dòng)表態(tài)愿意道歉并承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

但道歉與賠償，并不能完全抵消這次侵權(quán)行為犯下的錯(cuò)誤。

4月4日，該事件就被人民日?qǐng)?bào)公開點(diǎn)名批評(píng)。

如今距離點(diǎn)名還不到一個(gè)月，單依純便接連曝出兩起與此事相關(guān)的噩耗，再次刷新了群眾對(duì)這起風(fēng)波的記憶。

不過單依純并非身陷絕境。

種種跡象表明，有一條道路可以讓她的個(gè)人事業(yè)越過這件事的負(fù)面影響。

亡羊補(bǔ)牢

3月29日，李榮浩在社交平臺(tái)發(fā)布動(dòng)態(tài)，公開指出單依純?cè)谘莩鲋兴阶苑俗约旱母枨独畎住贰?/p>

當(dāng)時(shí)李榮浩表示演唱會(huì)征求授權(quán)時(shí)，他予以拒絕。

可即便如此，單依純還是在演唱會(huì)上照常演唱了這首歌。

隨后單依純的回應(yīng)也比較迅速，在3月30號(hào)凌晨，她就發(fā)布了一篇長文道歉。

這篇道歉長文，說實(shí)話，能看得出來單依純是真心反思了。

因?yàn)樗谖闹谐兄Z，停止后續(xù)的《李白》演唱，然后愿意對(duì)此進(jìn)行賠償。

并且后續(xù)單依純團(tuán)隊(duì)也確實(shí)在拼盡全力的進(jìn)行整改。

3月30日夜里，主辦方發(fā)布官方聲明，面向后續(xù)演唱會(huì)場次，限時(shí)開放48小時(shí)免責(zé)退票服務(wù)。

要知道，當(dāng)時(shí)這兩場演唱會(huì)的門票幾乎售罄，能主動(dòng)開啟無責(zé)退票，看得出來，不管是單依純本人還是主辦方，都想盡力挽回觀眾的信任。

并且在4月10日，單依純工作室出面發(fā)布官方回應(yīng)，專門就版權(quán)風(fēng)波作出了正面解釋。

據(jù)工作室說明，已經(jīng)要求主辦方找來專業(yè)版權(quán)團(tuán)隊(duì)介入，逐一核驗(yàn)所有演出歌曲版權(quán)，徹底避免今后再出現(xiàn)同類狀況。

除此之外，工作室也出面呼吁大家停止無端謾罵與編造謠言的行為。

從整體行動(dòng)不難發(fā)現(xiàn)，工作室持續(xù)作出補(bǔ)救調(diào)整，一心想要徹底淡化這場版權(quán)風(fēng)波帶來的后續(xù)連鎖反應(yīng)。

不過話說回來，其實(shí)早在單依純誠懇道歉后，李榮浩就已將此事翻篇。

那么單依純團(tuán)隊(duì)之所以如此努力整改，核心還是因?yàn)槭录罄m(xù)接踵而至的重磅警示。

禍不單行

4月4日，人民日?qǐng)?bào)客戶端發(fā)文點(diǎn)評(píng)，一針見血揭露了這場版權(quán)爭議背后暴露的行業(yè)深層問題。

文章觀點(diǎn)鮮明地指出，藝人道歉反思雖有必要。

可“先違規(guī)再道歉、先犯錯(cuò)再彌補(bǔ)”的做法，絕不允許在整個(gè)文藝圈內(nèi)習(xí)以為常。

這絕非簡單的點(diǎn)名和批評(píng)，其中暗含了對(duì)整個(gè)文藝行業(yè)的警示。

單依純作為這場風(fēng)波的核心人物，自然也成為了被重點(diǎn)警示的對(duì)象。

這對(duì)于當(dāng)時(shí)想挽回口碑的她來說，無疑是雪上加霜。

本以為通過道歉能慢慢挽回口碑，結(jié)果被官方媒體點(diǎn)名，路人緣瞬間又下滑了一大截。

而這也是單依純工作室積極進(jìn)行整改的原因之一。

可這還不算完，距離事件發(fā)酵還不到一個(gè)月，單依純便迎來了兩大壞消息。

4月25號(hào)到26號(hào)，單依純?cè)卩嵵葸B開兩場演唱會(huì)，大家都以為經(jīng)過整改后，李榮浩事件已經(jīng)徹底過去了。

可沒想到，在鄭州的演唱會(huì)卻爆出了“票價(jià)大跳水”的事情。

當(dāng)時(shí)臨近演出，多個(gè)票務(wù)渠道開始大幅降價(jià)，原價(jià)1880元的內(nèi)場票，直接跌到了700元左右。

其他檔位的門票也同步下調(diào)，降價(jià)幅度之大令人震驚。

并且二級(jí)市場的票價(jià)也普遍下滑。

讓人心寒的是，那些當(dāng)初沒有選擇退票、死守著原價(jià)票的，全是單依純的核心粉絲。

有網(wǎng)友表示，當(dāng)初主辦方開啟48小時(shí)無責(zé)退票，沒有退票的粉絲，都是真心支持單依純的人。

如今票價(jià)“打骨折”，這無疑深深傷害了核心粉絲的心。

業(yè)內(nèi)人士分析，票價(jià)崩盤的原因之一，就是版權(quán)風(fēng)波的余波影響。

再加上單依純本身對(duì)標(biāo)頂級(jí)天后的票價(jià)，超出了核心粉絲的支撐能力。

這就是單依純迎來的第一個(gè)壞消息。

而這還沒完，隨即羊城晚報(bào)通過第三方平臺(tái)，揭露了單依純的第二個(gè)壞消息。

就在鄭州演唱會(huì)票價(jià)崩盤的同時(shí)，單依純的短視頻賬號(hào)，近30天掉粉高達(dá)33.3萬。

要知道，短視頻賬號(hào)是歌手積累路人緣、維系粉絲關(guān)系的重要渠道。

33.3萬的掉粉量，相當(dāng)于每天都有上千人取關(guān)，這背后版權(quán)風(fēng)波、票價(jià)爭議占主要原因。

一邊是演唱會(huì)票價(jià)崩盤，一邊是33.3萬的粉絲流失。

短短一個(gè)月，單依純要面對(duì)這兩大打擊，這樣的處境，換作任何一個(gè)藝人，都難以承受。

可這些已經(jīng)發(fā)生的問題無法挽回，如今擺在她面前的核心問題是，接下來該怎么走。

破局之路

在李榮浩維權(quán)事件后的這一個(gè)月，諸多跡象已經(jīng)讓大家看到了她的破局之路。

其中一個(gè)跡象就是，單依純面對(duì)粉絲不擺架子，具備重新建立粉絲基礎(chǔ)的能力。

在單依純回應(yīng)李榮浩維權(quán)之后，她第一次線下露面時(shí)，正下著春雨，但依然有不少粉絲冒雨趕來。

當(dāng)時(shí)有不少粉絲們朝著她聲援，還有粉絲遞上信件，表達(dá)自己的支持。

并且單依純也沒有讓粉絲失望，她認(rèn)真收下了粉絲的信件。

要知道，當(dāng)時(shí)正值李榮浩發(fā)布維權(quán)文章沒多久，單依純內(nèi)心本該十分煩惱。

即便如此，她依然能心平氣和地與粉絲友好交流。

這足以說明她有能力重新凝聚粉絲、鞏固粉絲基礎(chǔ)。

而最突出的跡象就是，武漢站演唱會(huì)的火爆。

從武漢站的歌單來看，單依純確實(shí)在努力做出改變。

她減少了翻唱曲目，增加了原唱作品的占比。

要知道，演唱會(huì)的上座率和熱度，這絕非單單依靠粉絲基礎(chǔ)就能實(shí)現(xiàn)的。

這是需要藝人實(shí)力支撐的。

觀眾愿意花錢買票進(jìn)場，說明單依純的原唱歌曲已經(jīng)獲得了部分認(rèn)可。

從以往例子上來看，通過翻唱歌曲爆火，再進(jìn)行原唱來轉(zhuǎn)型的例子也不是沒有。

比如歌手周深在網(wǎng)絡(luò)翻唱開始走紅后，通過《大魚》的爆火徹底擺脫翻唱的標(biāo)簽。

而這也正是單依純的破局之路。

人民日?qǐng)?bào)的點(diǎn)名后發(fā)生的票價(jià)崩盤、掉粉33萬確實(shí)是一場災(zāi)難。

但其實(shí)也是一次深刻的警醒。

這讓單依純看清了自己的短板，那就是依靠翻唱改編他人作品，終究走不長遠(yuǎn)。

并且她不是沒有原唱能力，《分身》《喂》《續(xù)寫》這些作品，雖然傳唱度不算高，但能看出她的用心和潛力。

她也并非沒有觀眾基礎(chǔ)，武漢站演唱會(huì)的火爆、粉絲的不離不棄，都證明了大家依然愿意相信她。

擺在她面前的，就有一條路可走，那就是放下浮躁，深耕原唱，敬畏版權(quán)，用作品說話。

不要再依賴翻唱，不要再心存僥幸，好好打磨自己的原唱歌曲，打造屬于自己的代表作。

這樣以后大家記住的是一個(gè)靠原唱立足的歌手。

而不再是一個(gè)翻唱過《李白》的歌手。

相信只要她能堅(jiān)持這條路，拿出足夠的誠意和實(shí)力，那些失去的信任，終究會(huì)慢慢回來。

結(jié)尾

從版權(quán)侵權(quán)被官媒點(diǎn)名，到演唱會(huì)票價(jià)大跳水、賬號(hào)大量掉粉。

短短一個(gè)月，單依純經(jīng)歷了事業(yè)發(fā)展中的一次重大考驗(yàn)。

“亡羊補(bǔ)牢”的整改雖顯被動(dòng)，卻也展現(xiàn)了她認(rèn)錯(cuò)改錯(cuò)的態(tài)度。

接下來她要做的，就是深耕原唱、珍惜粉絲信任、筑牢版權(quán)意識(shí)。

唯有如此，她才能不負(fù)自己的天賦與大家的期待，在音樂道路上重新綻放光芒。

• 免責(zé)聲明：文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
• 本文內(nèi)容信息來源：紅星評(píng)論、山河新聞、羊城晚報(bào)、極目新聞、李榮浩微博、單依純微博等