近日，北京的馬女士向紅星新聞記者反映，其73歲的父親在內蒙古赤峰市阿魯科爾沁頤和康養(yǎng)老院內，遭同宿舍85歲老人持續(xù)毆打，導致全身多處骨折、頭部被縫9針、顱腦損傷，并出現(xiàn)大小便失禁。

馬女士介紹，事發(fā)于4月10日午休期間，兩位老人12時之前就回到房間，不久父親就被打倒在地，14時護工才發(fā)現(xiàn)送醫(yī)。她質疑養(yǎng)老院在人員安排與現(xiàn)場監(jiān)護上存在疏失。

4月22日到23日，紅星新聞記者多次撥打該養(yǎng)老院電話但始終無人接聽。記者聯(lián)系到該院一位負責人，其聽到記者了解老人被打一事隨即掛斷電話。

紅星新聞獲悉，目前該案已經(jīng)被警方行政立案。4月23日，阿魯科爾沁旗公安局對馬女士父親的人體損傷程度出具了《鑒定意見通知書》，鑒定意見是多處輕傷二級。負責處理該案的一位當?shù)孛窬Q下一步會根據(jù)鑒定結果將案件轉為刑事案件。

4月23日，紅星新聞記者聯(lián)系到阿魯科爾沁旗民政局養(yǎng)老服務股，一位工作人員表示，目前單位正在處理這一事件，但沒有透露更多信息。

73歲老人被85歲室友持續(xù)毆打

致兩處骨折，頭皮裂傷縫9針

馬女士介紹，父親與打人者同住一室，對方老人王某某“平時愛管著父親”。但家人想著管著也不是多大的事情，何況每隔一段時間就會換宿舍，所以沒有格外在意。

馬女士說，根據(jù)父親向警方的描述，事發(fā)當日王某某先說臟話罵人，父親反駁一句“你為何這么高級”，就被王某某毆打。自中午12時起，打人者先后使用拖把棍進行毆打，拖把棍打斷后，又用金屬支撐拐杖進行毆打。

馬女士說，父親稱自己第一下就被打倒，接下來被對方用金屬拐棍打破頭部。之后毆打斷斷續(xù)續(xù)。馬女士的父親多次呼救，但無護工前來查看，直至午后巡查時才發(fā)現(xiàn)傷者。

經(jīng)診斷，馬女士的父親尺骨骨折、雙側肋骨骨折，頭皮裂傷縫合9針，并伴有腦震蕩。此外，其頭皮、面部、雙臂、雙手及髖部均存在廣泛挫傷。由于傷勢嚴重，老人出現(xiàn)大小便失禁情況。

▲馬女士父親的一份CT檢查報告

▲馬女士父親的一份DR診斷報告單

馬女士提供給紅星新聞記者的照片顯示，老人剛入院時臉上沾滿血跡，胸前衣服上有大片血漬，整個手臂呈褐色淤青。

▲馬女士父親被打傷送醫(yī)

傷情鑒定為多處輕傷二級

當?shù)孛窬Q將轉為刑事案件

“這樣一個有危險性的老人，為何會和我父親同??？事發(fā)時護工在哪里？”馬女士表示，該養(yǎng)老院是當?shù)厥召M最高、規(guī)格最高的養(yǎng)老機構，月費在2000元至4000元。她無法理解，在所謂“規(guī)范管理”下，如此嚴重的暴力為何能在午休時段長時間發(fā)生。

4月22日到23日，紅星新聞記者多次撥打該養(yǎng)老院電話但始終無人接聽。記者聯(lián)系到該院一位負責人，其聽到記者了解老人被打一事隨即掛斷電話。

紅星新聞記者獲悉，目前該案已經(jīng)被警方行政立案。

▲立案告知書

4月23日，阿魯科爾沁旗公安局對馬女士父親的人體損傷程度出具了《鑒定意見通知書》。鑒定意見是左尺骨遠端骨折屬輕傷二級；左側液氣胸屬輕傷二級；肢體多發(fā)軟組織挫傷屬輕傷二級。

▲相關的傷情鑒定意見通知書

4月23日，紅星新聞記者聯(lián)系到負責處理該案的阿魯科爾沁旗公安局天山城區(qū)派出所一位民警，其表示下一步會根據(jù)鑒定結果將案件轉為刑事案件。

4月23日，紅星新聞記者聯(lián)系到阿魯科爾沁旗民政局養(yǎng)老服務股，一位工作人員表示，目前單位正在處理這一事件，但沒有透露更多信息。

4月22日到23日，紅星新聞記者也多次聯(lián)系王某某家屬，但家屬接聽電話后立即掛斷。

紅星新聞還獲悉，當?shù)?2345向馬女士反饋，阿魯科爾沁旗民政局養(yǎng)老服務股的調查情況是，頤和養(yǎng)老院工作人員當天12時30分巡更沒有發(fā)現(xiàn)異常，14時02分交接工作換床單時發(fā)現(xiàn)老人被打。養(yǎng)老院每兩小時巡更一次，完全符合規(guī)定。發(fā)現(xiàn)老人被打后，院長護工全程陪同就醫(yī)，與家屬交接完才離開。

針對馬女士的質疑，12345回應稱，“同屋老人入院評估為半失能無暴力傾向。無法預見暴力行為。毆打發(fā)生時，無任何外部聲響和預警，兩位老人未按床頭呼救器。兩位老人的房間緊鄰活動室，現(xiàn)場活動的老人和護工都未聽到任何異常聲音。事發(fā)后處理沒有不管不顧?！?/p>

▲馬女士父親被打傷送醫(yī)

律師說法>>>

養(yǎng)老院如流程合規(guī)也不代表盡到義務

我國法律沒有高齡免責規(guī)定

河南澤槿律師事務所主任付建認為，此事件中，73歲老人被打造成多處骨折等嚴重后果，若經(jīng)傷情鑒定構成輕傷及以上，涉嫌故意傷害罪，可依法追究刑事責任并結合其年齡從輕或減輕處罰；若未達刑事標準，仍需承擔醫(yī)療費、護理費等民事賠償責任，如其無獨立財產(chǎn)或行為能力受限，可由其監(jiān)護人承擔相應替代賠償責任。

浙江鐵券律師事務所高級合伙人張永輝表示，即便養(yǎng)老院流程合規(guī)，但形式合規(guī)也不等于實質盡到安全保障責任，不能據(jù)此免除侵權過錯責任。張永輝提到，我國法律沒有高齡免責規(guī)定，8旬老人持械毆打他人致多處骨折、身體嚴重受損，民事層面必須全額承擔醫(yī)療費、傷殘賠償、精神損害撫慰金等全部侵權賠償。

若受害人傷情經(jīng)鑒定構成輕傷以上，施暴者已涉嫌故意傷害罪；雖已滿75周歲可依法從輕、減輕處罰，但絕不意味著無需承擔法律責任。依據(jù)《民法典》相關規(guī)定，第三人實施侵權致人損害，養(yǎng)老機構如未盡安全保障義務的，應當承擔補充賠償責任。

來源：紅星新聞