本報(bào)記者 廣輝

近日，長(zhǎng)春互聯(lián)網(wǎng)法庭通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)核查、就地調(diào)解的方式，成功化解一起涉企糾紛，彰顯了司法服務(wù)與企業(yè)發(fā)展同頻共振的積極作為。

原告系長(zhǎng)春新區(qū)某自動(dòng)化設(shè)備企業(yè)。2023年5月，其與本市某測(cè)控技術(shù)企業(yè)簽訂《機(jī)器人設(shè)備采購(gòu)合同》，總金額38萬(wàn)元。原告依約支付預(yù)付款11.4萬(wàn)元后，因設(shè)備未達(dá)到約定標(biāo)準(zhǔn)，雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議，并于2024年4月25日解除案涉合同。但當(dāng)事人對(duì)于返還預(yù)付款、取回存放于案外人工廠的機(jī)器人設(shè)備等事項(xiàng)存在較大爭(zhēng)議，故訴至長(zhǎng)春新區(qū)人民法院。

案件受理后，承辦法官第一時(shí)間梳理案情發(fā)現(xiàn)，雙方均為本地科技型企業(yè)，庭前均有調(diào)解意向，但存在兩大分歧：原告因資金長(zhǎng)期無(wú)法收回、經(jīng)營(yíng)受阻，情緒激烈；被告對(duì)設(shè)備現(xiàn)狀存疑，擔(dān)心損壞缺失，不敢貿(mào)然取回。

為實(shí)質(zhì)性化解矛盾、避免增加當(dāng)事人訴累，承辦法官當(dāng)即決定現(xiàn)場(chǎng)化解，并于庭審當(dāng)日帶領(lǐng)審判團(tuán)隊(duì)協(xié)同雙方當(dāng)事人前往設(shè)備存放工廠開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)核查。在法院工作人員見(jiàn)證下，被告全面清點(diǎn)檢查，確認(rèn)設(shè)備完好、配件齊全，徹底消除了顧慮。

設(shè)備核查完畢后，案件承辦法官就地組織調(diào)解。針對(duì)原告激動(dòng)情緒，工作人員耐心傾聽(tīng)、共情難處，逐步安撫；針對(duì)被告仔細(xì)釋明權(quán)利義務(wù)，告知拒不履行的法律后果；最終，從維護(hù)企業(yè)商譽(yù)、降低訴訟成本、保障雙方企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)等多個(gè)角度，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人換位思考、互諒互讓。

經(jīng)多輪溝通協(xié)調(diào)，雙方當(dāng)場(chǎng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告返還預(yù)付款并承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)；原告配合按期取回設(shè)備。雙方當(dāng)場(chǎng)簽署調(diào)解筆錄，對(duì)調(diào)解方案均表示完全認(rèn)可，這起困擾企業(yè)許久的糾紛圓滿化解。

初審：廣輝
復(fù)審：韓蕊
終審：謝剛