北京
“王石被抓”的謠言效應(yīng)，還在擴(kuò)散。
4月12日傍晚，粉絲逾1400萬的媒體人秦楓，在微博上發(fā)出的幾個(gè)字——“王石被抓……”，瞬間點(diǎn)燃輿論場(chǎng)，相關(guān)話題沖上熱搜。
雖然，萬科創(chuàng)始人王石本人當(dāng)晚即通過微博辟謠，稱“一切安好，造謠者交給法律”，其妻田樸珺也連發(fā)數(shù)條微博質(zhì)問“法治社會(huì)，造謠是不需要付出代價(jià)的嗎？”4月14日，王石委托北京安劍律師事務(wù)所發(fā)布律師聲明，強(qiáng)調(diào)“王石被抓”純屬惡意捏造的虛假信息，其人身自由不受任何限制，不存在被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施的情形，但是，這一話題至今仍在社交平臺(tái)持續(xù)發(fā)酵。
先說事件本身。目前來看，王石并未失去人身自由，是對(duì)“被抓”傳言的直接否定。我不想為誰辯護(hù)，只想說一點(diǎn)：作為一位資深媒體人，秦楓在沒有交叉求證、核對(duì)事實(shí)的情況下發(fā)出這條具有巨大影響力的微博，至少是違反了職業(yè)倫理。
有人辯解說，全中國(guó)叫“王石”的人多了去了，怎么斷定她說的就是萬科原董事長(zhǎng)王石？這就沒意思了。她知道她說的是萬科原董事長(zhǎng)王石，你也知道她說的就是萬科原董事長(zhǎng)王石。
我不想討論事件本身，而關(guān)注的是：即便王石迅速辟謠、律師聲明措辭嚴(yán)厲，仍有相當(dāng)一部分群眾選擇相信甚至持續(xù)傳播這一信息，認(rèn)為此事絕非“空穴來風(fēng)”。
人們?yōu)槭裁丛敢庀嘈乓粋€(gè)被證偽的謠言？群眾“憤怒”的槍口，到底指向了誰？
對(duì)萬科原管理層的集體失望
萬科曾是A股市場(chǎng)最受尊敬的標(biāo)桿房企之一，2018年喊出“活下去”的口號(hào)無疑是對(duì)整個(gè)行業(yè)的及時(shí)警示。然而，這家曾經(jīng)的“示范生”交出了一份讓所有投資者瞠目結(jié)舌的成績(jī)單。
2025年，萬科歸屬上市公司股東凈虧損885.56億元，兩年累計(jì)虧損超過1380億元，刷新了A股房企虧損紀(jì)錄（請(qǐng)注意是A股）。
截至2025年末，萬科短期借款和一年內(nèi)到期非流動(dòng)負(fù)債合計(jì)高達(dá)1629.8億元，兌付壓力如泰山壓頂。
萬科原核心管理層接連出現(xiàn)人事震蕩，據(jù)傳還有一批高管被帶走調(diào)查或協(xié)助調(diào)查。當(dāng)然，被邊控與被調(diào)查并非一回事，與“被抓”更非同義詞。
無論是萬科的購(gòu)房者還是投資者，都有理由對(duì)萬科原管理層表示失望，甚至憤怒。
他們憤怒的，是那個(gè)曾經(jīng)宣稱“不行賄”“不做假賬”的萬科，何以走到今天這一步；他們憤怒的，是激進(jìn)擴(kuò)張、投資失誤、過度多元化的原管理層，將原來以開發(fā)為主的房地產(chǎn)公司變成了一家資產(chǎn)管理公司、金融控股公司，留下一個(gè)千億級(jí)的債務(wù)黑洞后，把巨大風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給了地方政府、投資者和公眾。
而王石，是萬科精神的締造者，是房企職業(yè)經(jīng)理制度的帶頭人，也是他，選定了郁亮作為萬科接班人。雖然法律上他早已卸任，但在公眾眼里，萬科就是王石，王石就是萬科。
事實(shí)上，他自己也是這么認(rèn)為的。去年5月27日，他在社交平臺(tái)發(fā)布了一條主動(dòng)請(qǐng)纓（出山）的消息：“在外界看來，王石就是萬科，萬科就是王石。我認(rèn)可：萬科是我創(chuàng)建的、制度是我建立的、團(tuán)隊(duì)是我培養(yǎng)的、接班人是我選擇的。豈能推卸對(duì)萬科應(yīng)盡的責(zé)任呢？！”
雖然律師聲明強(qiáng)調(diào)“王石已卸任八年”，確實(shí)也沒介入萬科日常經(jīng)營(yíng)事務(wù)，但這個(gè)解釋無法對(duì)沖普通公眾的情感邏輯。當(dāng)投資者看到自己持有的萬科股票從巔峰時(shí)期的4500億市值跌至不足500億、股價(jià)跌去九成時(shí)，他們需要有人為此負(fù)責(zé)。
王石，就成了那個(gè)天然的“靶子”。
當(dāng)然，除了王石，他們還喊出了“清算萬科原管理層”的訴求。
對(duì)高房?jī)r(jià)時(shí)代的“債務(wù)追償”
如果說投資者的憤怒是“損失厭惡”，那么普通群眾的憤怒則更為深沉。說到底，這是對(duì)高房?jī)r(jià)時(shí)代的歷史“債務(wù)追償”。
2000年至2020年，中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)經(jīng)歷了從狂熱到癲狂的20年；而2021年以來的5年，卻是飛流直下的5年。大量購(gòu)房者高位接盤后迎來房?jī)r(jià)大幅回調(diào)，部分甚至腰斬，三四線城市和特大城市遠(yuǎn)郊樓盤的業(yè)主，眼睜睜看著半生積蓄化為泡影。
有研究機(jī)構(gòu)報(bào)告顯示，過去5年，中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)經(jīng)歷了史上最劇烈的調(diào)整周期，47%的受訪業(yè)主陷入“房?jī)r(jià)跌破買入價(jià)”的窘境。
購(gòu)房者的憤怒情緒，需要一個(gè)想象的替代物作為載體。它可以是恒大，其創(chuàng)始人已經(jīng)送上了審判臺(tái)，并將受到法律的嚴(yán)厲懲罰。
但情緒的洪流是如此巨大，一兩位房企老板受到聲討是不夠的。秦楓的微博，只是再次點(diǎn)燃了這股情緒的導(dǎo)火索。
你可以說，群眾的憤怒不是針對(duì)王石個(gè)人的。王石只是恰好站在了高房?jī)r(jià)時(shí)代的風(fēng)口上，回頭望去，人們依然看到了他的背影。
作為萬科創(chuàng)始人，王石曾是地產(chǎn)黃金周期的標(biāo)志性人物；現(xiàn)在，當(dāng)那個(gè)周期走向終結(jié)，當(dāng)無數(shù)家庭因房?jī)r(jià)下跌而資產(chǎn)嚴(yán)重縮水、因房企爆雷而爛尾焦慮時(shí)，公眾需要一個(gè)符號(hào)來承載情緒。王石被選中了，不是因?yàn)樗隽耸裁?，而是因?yàn)樗霸恰笔裁础?/strong>
據(jù)說，王石此前還有幾次陷入“失聯(lián)”的傳聞。而每一次傳聞或謠言的滋生，背后都是公眾對(duì)樓市走向的深層焦慮在尋找出口。
符號(hào)被選中的深層邏輯
萬科是標(biāo)桿房企，王石是標(biāo)桿企業(yè)家。標(biāo)桿的意義在于，它既承載了成功時(shí)代的榮光，也必然要承受潰敗時(shí)刻的審視，甚至審判。
當(dāng)整個(gè)行業(yè)陷入深度調(diào)整，“好學(xué)生”萬科墜落，公眾需要一個(gè)簡(jiǎn)單敘事來消化這種巨大的認(rèn)知反差。一個(gè)“標(biāo)桿跌落神壇”的民間故事，遠(yuǎn)比一套復(fù)雜的宏觀經(jīng)濟(jì)分析更能滿足情感需求。王石作為一個(gè)鮮明的人格符號(hào)，恰好能夠承載這種敘事：他曾經(jīng)帶領(lǐng)萬科走向輝煌，那么在萬科走向深淵時(shí)，他似乎也應(yīng)該承擔(dān)某種“道義上的責(zé)任”。這不是法律意義上的追責(zé)，但卻是公眾情感邏輯中的自然推演。
群眾埋頭吃瓜，網(wǎng)紅大V爭(zhēng)相傳播，折射的是一種特殊的“流量邏輯”：王石有沒有被抓，只是表面因素，群眾真正想知道的，是這位曾經(jīng)代表中國(guó)房地產(chǎn)黃金時(shí)代的企業(yè)家，該如何面對(duì)他親手締造的地產(chǎn)神像在今天的崩塌。
造謠者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任，不是我關(guān)心的。站在局外人的角度，謠言本身不重要，謠言被相信的原因才重要。這則謠言之所以有市場(chǎng)、有相信者，根源不在于造謠者的“想象力”，而在于群眾真實(shí)存在的憤怒和失望。
當(dāng)我們把群眾憤怒的“箭靶”從一個(gè)人身上移開時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在背面，房地產(chǎn)這個(gè)曾經(jīng)光鮮的行業(yè)，爬滿了虱子，它們撕咬留下的累累傷痕，需要漫長(zhǎng)的時(shí)間來?yè)崞健?/strong>
★★攸克近期文章推薦★★
(點(diǎn)擊圖片即可閱讀)
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
