大家是否關(guān)注到美軍布什號(hào)航空母艦的最新動(dòng)向？據(jù)美國(guó)海軍學(xué)會(huì)發(fā)布的消息，這艘航母于3月31日從諾?？塑姼鄢霭l(fā)，原定前往中東部署，計(jì)劃航線是經(jīng)由紅海、地中海抵達(dá)目的地，可如今它卻偏離既定路線，選擇繞行非洲大陸。

按照航母28節(jié)的設(shè)計(jì)航速，原本只需十余天就能抵達(dá)任務(wù)區(qū)域，而繞行非洲的航線，全程耗時(shí)將接近一個(gè)月。究其原因，核心就是為了規(guī)避紅海海域的安全風(fēng)險(xiǎn)，避免遭遇武裝襲擊。這也不難理解，此前特朗普政府即便明知談判難以達(dá)成實(shí)質(zhì)成果，依舊派出三百余人的談判代表團(tuán)，與伊朗開(kāi)展臨時(shí)?；鸫枭?，本質(zhì)上是為航母繞道航行爭(zhēng)取時(shí)間、緩解局勢(shì)壓力。

而伊朗方面，早已識(shí)破美國(guó)的拖延策略，通過(guò)展示百余位遇難學(xué)生的遺照，在國(guó)際社會(huì)明確表達(dá)自身立場(chǎng)，態(tài)度十分堅(jiān)決。

布什號(hào)作為尼米茲級(jí)核動(dòng)力航母，搭載了第七艦載機(jī)聯(lián)隊(duì)，配備F/A-18E戰(zhàn)斗機(jī)、EA-18G電子戰(zhàn)機(jī)、E-2D預(yù)警機(jī)等多款主力機(jī)型，同時(shí)還有DDG-71、DDG-75、DDG-87三艘阿利·伯克級(jí)驅(qū)逐艦伴隨護(hù)航，即便擁有如此強(qiáng)大的作戰(zhàn)編隊(duì)，依舊不敢貿(mào)然穿越紅海。

如今紅海至曼德海峽海域，已然成為區(qū)域反介入作戰(zhàn)的關(guān)鍵區(qū)域。也門胡塞武裝配備的反艦彈道導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)蜂群、自殺式無(wú)人艇等裝備，針對(duì)水面艦艇形成了有效威懾，這類裝備在狹窄海域發(fā)起飽和攻擊，會(huì)讓缺乏防御縱深的大型艦艇生存能力大幅下降。美軍方面經(jīng)過(guò)評(píng)估也認(rèn)為，即便有護(hù)航艦艇掩護(hù)，航母在紅海狹窄航道內(nèi)，面對(duì)多維度、高密度的襲擊，也難以保障自身安全。

因此，美軍選擇讓航母編隊(duì)繞行非洲好望角，即便航程增加上萬(wàn)公里，卻能在開(kāi)闊大洋中獲得充足的機(jī)動(dòng)空間，保障編隊(duì)安全。這本質(zhì)上是美軍用航程換取安全的無(wú)奈之舉。一艘承載著美國(guó)戰(zhàn)略威懾力的十萬(wàn)噸級(jí)核航母，放棄便捷常規(guī)的航線，選擇長(zhǎng)途繞行，它所回避的，真的只是胡塞武裝的軍事打擊嗎？

答案顯然是否定的。這艘航母回避的，實(shí)則是美國(guó)自身一手制造的地區(qū)亂局。2018年，美國(guó)單方面退出伊核協(xié)議，重啟并升級(jí)對(duì)伊朗的極限施壓政策，直接激化了中東地區(qū)的各類矛盾，也讓也門胡塞武裝的軍事能力不斷提升，逐步發(fā)展成為能夠威脅國(guó)際重要航道的力量?？梢哉f(shuō)，美國(guó)的毀約與霸權(quán)行徑，親手為自己的軍事力量布設(shè)了安全障礙，如今航母的漫長(zhǎng)繞行，就是美國(guó)為自身錯(cuò)誤決策，付出的直接安全代價(jià)。

而這份讓美國(guó)戰(zhàn)略部署都被迫調(diào)整的伊核協(xié)議，為何有著如此關(guān)鍵的影響力，又為何最終走向破裂？歐盟前外交與安全政策高級(jí)代表莫蓋里尼，作為伊核協(xié)議核心設(shè)計(jì)者之一，近期公開(kāi)發(fā)文道出關(guān)鍵：武力手段無(wú)法解決伊朗問(wèn)題，2015年通過(guò)多邊外交協(xié)商達(dá)成的伊核協(xié)議，才是化解地區(qū)危機(jī)的唯一合理路徑。

這一觀點(diǎn)，直指美伊矛盾的核心癥結(jié)。問(wèn)題的根源從來(lái)不是伊朗不愿妥協(xié)，而是美國(guó)秉持霸權(quán)傲慢，徹底摧毀了雙方的信任基礎(chǔ)，將中東地區(qū)推向持續(xù)動(dòng)蕩的境地。想要理清當(dāng)下霍爾木茲海峽的緊張局勢(shì)，就必須回溯到2015年伊核協(xié)議的簽署，這是美伊關(guān)系的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是雙方信任崩塌的開(kāi)端。

我們先厘清伊核協(xié)議中，雙方的核心責(zé)任與義務(wù)。按照協(xié)議約定，美國(guó)需要全面解除針對(duì)伊朗核問(wèn)題的金融、能源、貿(mào)易單邊制裁，恢復(fù)伊朗在SWIFT國(guó)際金融體系的接入權(quán)限，解凍伊朗海外上千億凍結(jié)資產(chǎn)，推動(dòng)聯(lián)合國(guó)撤銷相關(guān)核制裁決議，且在協(xié)議有效期內(nèi)，不再新增針對(duì)伊朗核計(jì)劃的單邊制裁。

而伊朗需要履行的義務(wù)則是，嚴(yán)格限制本國(guó)核活動(dòng)，停止高濃度鈾濃縮研發(fā)工作，全面接受國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的全天候、無(wú)限制核查，按要求拆除相關(guān)核設(shè)施，全程確保核計(jì)劃僅用于和平用途。

后續(xù)事實(shí)清晰可見(jiàn)，伊朗始終嚴(yán)格履行協(xié)議條款，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)多年發(fā)布的核查報(bào)告，也多次證實(shí)伊朗無(wú)任何違約行為。反觀美國(guó)，始終將自身霸權(quán)置于首位，無(wú)視伊朗的國(guó)家安全與經(jīng)濟(jì)發(fā)展正當(dāng)訴求，一味要求伊朗單方面妥協(xié)。2018年特朗普政府單方面撕毀協(xié)議，重啟并加碼對(duì)伊制裁；拜登政府上臺(tái)后，也始終不愿拿出誠(chéng)意重返協(xié)議，多次出爾反爾。從協(xié)議生效到徹底失效，美國(guó)用實(shí)際行動(dòng)，徹底擊碎了美伊之間僅存的信任，這也是地區(qū)矛盾持續(xù)升級(jí)的根本原因。

信任基礎(chǔ)崩塌后，后續(xù)多輪美伊談判都淪為形式，毫無(wú)實(shí)質(zhì)意義。近幾年，雙方在歐洲、巴基斯坦等多地開(kāi)展多輪磋商，均以失敗告終。近期在伊斯蘭堡舉行的談判，更是將雙方的信任赤字徹底暴露。伊朗為談判做了充分準(zhǔn)備，提出了具備可行性的解決方案，美國(guó)卻無(wú)端指責(zé)伊朗談判方案缺乏誠(chéng)意，甚至污蔑相關(guān)內(nèi)容由人工智能拼湊而成；伊朗則直接駁斥美國(guó)談判團(tuán)隊(duì)專業(yè)素養(yǎng)缺失，毫無(wú)談判誠(chéng)意，只會(huì)以居高臨下的姿態(tài)提出無(wú)理要求。

一直以來(lái)，美國(guó)在談判中始終秉持施壓姿態(tài)，毫無(wú)協(xié)商誠(chéng)意，肆意違背承諾、動(dòng)輒以武力相威脅，將談判桌變成推行霸權(quán)的工具，這樣的談判注定無(wú)法取得任何成果。

談判破裂后，美伊博弈進(jìn)入更為危險(xiǎn)的階段，霍爾木茲海峽陷入雙向管控的對(duì)峙局面。伊朗為維護(hù)自身核心利益，對(duì)霍爾木茲海峽海上通行實(shí)施安全管控；美國(guó)則高調(diào)宣稱，將加大對(duì)海峽的封鎖力度，徹底切斷伊朗海上對(duì)外通道。

霍爾木茲海峽作為全球能源供應(yīng)鏈的關(guān)鍵通道，承擔(dān)著全球三分之一以上的海運(yùn)石油運(yùn)輸任務(wù)，美伊雙方在這一國(guó)際航道的對(duì)峙，是極其危險(xiǎn)的信號(hào)。一旦單邊封鎖成為慣例，后續(xù)各國(guó)紛紛效仿，將導(dǎo)致海峽通行成本大幅攀升，全球能源價(jià)格暴漲、國(guó)際貿(mào)易供應(yīng)鏈斷裂，最終的代價(jià)將由全世界共同承擔(dān)。

面對(duì)美國(guó)的極限施壓，伊朗也釋放出明確警告：若美國(guó)封鎖霍爾木茲海峽，曼德海峽的海上通行也將失去保障。伊朗并非口頭威懾，而是具備堅(jiān)實(shí)的實(shí)力支撐。一方面，伊朗依托霍爾木茲海峽，構(gòu)建了水下水雷、水面快艇與無(wú)人機(jī)、岸基反艦導(dǎo)彈相結(jié)合的立體作戰(zhàn)體系，具備掌控海峽局勢(shì)的能力；另一方面，曼德海峽作為連接歐亞非三大洲的海上關(guān)鍵通道，其核心航道由伊朗盟友也門胡塞武裝掌控，胡塞武裝配備大量伊朗提供的無(wú)人機(jī)、反艦導(dǎo)彈等裝備，早已用實(shí)際行動(dòng)證明了自身航道管控能力。兩大國(guó)際能源咽喉形成的戰(zhàn)略聯(lián)動(dòng)，正是伊朗敢于直面美國(guó)施壓的核心底氣。

結(jié)合多年對(duì)國(guó)際局勢(shì)的研究，針對(duì)中東局勢(shì)未來(lái)走向，我有三個(gè)明確判斷。

第一，美伊爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性極低。美國(guó)難以承受海灣地區(qū)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期消耗，伊朗也不愿陷入全面戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，雙方會(huì)將博弈控制在有限范圍內(nèi)，局部海上對(duì)峙、摩擦將成為常態(tài)。

第二，海峽封鎖的惡性循環(huán)短期內(nèi)難以破解。只要美國(guó)不放棄霸權(quán)施壓政策，伊朗就會(huì)持續(xù)采取反制措施，全球能源市場(chǎng)、國(guó)際貿(mào)易將持續(xù)面臨動(dòng)蕩風(fēng)險(xiǎn)。

第三，化解當(dāng)前困局的唯一出路，在于美國(guó)摒棄霸權(quán)思維，回歸伊核協(xié)議多邊外交框架，尊重伊朗核心國(guó)家利益。如若不然，雙方對(duì)峙將演變?yōu)殚L(zhǎng)期消耗，讓中東地區(qū)乃至全球都付出沉重代價(jià)。

有句話說(shuō)得十分透徹，損害他國(guó)利益，終究無(wú)法實(shí)現(xiàn)自身的長(zhǎng)久安全。美國(guó)單方面撕毀伊核協(xié)議，制造地區(qū)動(dòng)蕩，最終讓自家戰(zhàn)略航母被迫繞道避行，這就是歷史的必然規(guī)律。布什號(hào)航母繞行的上萬(wàn)公里航程，丈量出的不是地理距離，而是美國(guó)霸權(quán)傲慢付出的慘痛代價(jià)。當(dāng)所謂的軍事威懾，只能靠繞道航行來(lái)維系，也意味著舊的霸權(quán)秩序，已然走向衰落。