中國政府采購網(wǎng)最新數(shù)據(jù)顯示，2026年一季度公開的政府采購嚴重違法失信行為記錄共計671條，其中圍標串標、提供虛假材料兩類違規(guī)行為合計占比高達58%，成為當前政采領域失信問題的核心癥結。

從行業(yè)分布來看，醫(yī)療設備、IT服務、工程材料、辦公設備及信息化系統(tǒng)五大領域失信行為頻發(fā)，已淪為政府采購合規(guī)高風險區(qū)。

圍標串標、提供虛假材料“霸榜”，占比近六成

671條政采失信數(shù)據(jù)中，圍標串標224條，占比33.4%，位居失信類型首位；提供虛假材料165條，占比24.6%，緊隨其后。兩類行為合計占比高達58%，成為當前政采領域最突出的合規(guī)痛點。

剩余42%的失信情形則相對分散，主要包括中標（成交）后拒簽合同21條，占比3.1%；履約過程違約18條，占比2.7%；代理機構違規(guī)操作15條，占比2.2%等。

圖片數(shù)據(jù)來源：中國政府采購網(wǎng)

同時，一季度各個月份政府采購失信數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出“前高后低”走勢，分別為254條、240條、177條，這一特征與監(jiān)管公示節(jié)奏及采購周期高度關聯(lián)。

1月作為年初集中公示節(jié)點，監(jiān)管部門集中發(fā)布上一年度核查處理的失信案例，疊加年初采購項目密集落地、違規(guī)行為曝光效率提升，失信公示量達到季度峰值；2月雖受春節(jié)假期影響，但監(jiān)管公示工作未出現(xiàn)中斷，公示量僅小幅回落，環(huán)比下降5.5%；3月進入節(jié)后業(yè)務過渡期，新增采購項目啟動節(jié)奏放緩，相關違規(guī)線索暫未進入集中核查階段，失信記錄公布量隨之降至季度低點。

五大行業(yè)成重災區(qū)

2026年一季度政府采購失信數(shù)據(jù)顯示，醫(yī)療設備、IT服務、工程材料、辦公設備、信息化系統(tǒng)等五大行業(yè)失信記錄合計占當期總量的67.1%，且各行業(yè)違規(guī)行為特征鮮明，已成為監(jiān)管部門與市場主體重點防范的高風險領域。

圖片數(shù)據(jù)來源：中國政府采購網(wǎng)

作為一季度失信最為集中的行業(yè)，醫(yī)療設備領域政府采購失信記錄達121條，占比18%，虛假資質與串通投標成為行業(yè)主要違規(guī)亂象。其中，供應商偽造醫(yī)療器械注冊證、生產許可證、檢測報告等虛假材料的行為，占該行業(yè)失信總量的45%；多家企業(yè)聯(lián)合圍標串標、通過串通抬價操縱中標結果的情形占比38%。

案例顯示，重慶環(huán)康醫(yī)療設備有限公司、重慶匯瑞康醫(yī)療設備有限公司與四川曼騰醫(yī)療設備有限公司三家企業(yè)，在肺功能測試（肺功能儀）系統(tǒng)采購項目中提供虛假材料謀取中標、成交，最終均被處以3450元罰款，并被列入政府采購不良行為記錄名單，一年內禁止參加政府采購活動。

IT服務行業(yè)以101條政府采購失信記錄位居第二，占比15%，行業(yè)違規(guī)呈現(xiàn)串標行為隱蔽化、履約違約高發(fā)的特點，整體表現(xiàn)出“隱蔽性強、協(xié)同性高”的典型特征。

其中，該行業(yè)42%的失信行為集中在政務云、辦公系統(tǒng)運維等項目，多家供應商通過“同一IP上傳投標文件”“投標文件制作機器碼一致”等隱蔽手段惡意圍標、操控中標結果。

此外，該行業(yè)33%的失信問題源于中標后無法按約履約或虛假響應，直接造成項目實施中斷。

工程材料采購領域共披露政府采購失信記錄94條，占比14%，虛假檢測報告與圍標串標問題高發(fā)，風險主要集中在建筑鋼材、混凝土、節(jié)能產品等核心品類。

其中，該行業(yè)41%的失信行為為供應商提供虛假檢測報告，虛構材料符合環(huán)保、強度及節(jié)能等相關標準。

另有35%的失信源于企業(yè)通過圍標串標獲取工程材料供應資格。

辦公設備（打印機、電腦、復印機等）采購領域共曝出74條政府采購失信記錄，占比11%，行業(yè)核心亂象集中表現(xiàn)為“低價中標、以次充好”。

其中，該行業(yè)45%的失信行為系供應商以低于成本價參與投標，中標后擅自更換配件、降低設備配置，以劣質產品充抵中標規(guī)格。

另有29%的失信問題集中在履約環(huán)節(jié)，供應商未按合同約定完成設備安裝、拒不提供售后維保服務，致使采購項目無法正常落地。

信息化系統(tǒng)（含政務平臺、大數(shù)據(jù)平臺、智慧校園系統(tǒng)等）采購領域失信記錄共60條，占比9%。該領域違規(guī)行為技術隱蔽性突出，數(shù)據(jù)造假與隱蔽串標成為主要風險點。

其中，該行業(yè)44%的失信行為集中在供應商篡改系統(tǒng)測試數(shù)據(jù)、偽造運行報告，刻意隱瞞產品實際性能缺陷等方面。

另有31%的失信涉及供應商與代理機構協(xié)同違規(guī)，通過設置傾向性條款排斥潛在競爭者、在評審環(huán)節(jié)違規(guī)加分等方式操縱采購結果，嚴重擾亂公平競爭秩序。

記者：賀小蕊

財經研究員：王夢婷