在1905年的對馬海戰(zhàn)中，日本海軍以微弱代價幾乎全殲了勞師遠征的沙俄海軍，創(chuàng)造了世界海戰(zhàn)史紀(jì)錄。一些資料也把這場海戰(zhàn)說成是以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)例，但這種說法其實經(jīng)不起推敲，對馬海戰(zhàn)中日本海軍其實在兵力上處于優(yōu)勢，根本不是以少勝多，今天拿數(shù)據(jù)來說明一下。

“三笠”號戰(zhàn)列艦

先看一下對馬海戰(zhàn)中的日本海軍主要參戰(zhàn)艦船。戰(zhàn)列艦有3艘“敷島”級和1艘“富士”級，即“三笠”號、“朝日”號、“敷島”號和“富士”號。裝甲巡洋艦數(shù)量較多，總共有8艘，具體是2艘“淺間”級、2艘“出云”級、1艘“八云”級、1艘“吾妻”級和2艘“春日”級?！按喝铡奔壠鋵嵕褪且獯罄鍪劢o阿根廷的“加里波第”級裝甲巡洋艦，后來阿根廷取消了訂單、轉(zhuǎn)售給日本。

但是日本海軍4艘戰(zhàn)列艦加8艘裝甲巡洋艦的實力也超過勞師襲遠的沙俄海軍。沙俄海軍雖然有8艘戰(zhàn)列艦和1艘裝甲巡洋艦，但是除了4艘“博羅季諾”級外，其余4艘都是老舊戰(zhàn)列艦、性能很差，就算“博羅季諾”級也是剛完工的，遠航途中還在安裝調(diào)試設(shè)備，實際戰(zhàn)斗力根本發(fā)揮不出來。至于裝甲巡洋艦也很老舊，早期還是帶風(fēng)帆的，后來經(jīng)過改裝勉強用來湊數(shù)字。一些資料只是對比了日俄雙方的戰(zhàn)列艦數(shù)量為4：8，得出日本海軍是以少勝多的結(jié)論。

“博羅季諾”級戰(zhàn)列艦

具體看一下對馬海戰(zhàn)中的俄國海軍主要參戰(zhàn)艦船。戰(zhàn)列艦有4艘“博羅季諾”級、1艘“佩列斯維特”級、1艘“偉大的西索伊”級、1艘“納瓦林”級和1艘“亞力山大二世”級，具體是“蘇沃洛夫公爵”號、“亞力山大三世”號、“博羅季諾”號、“鷹”號、“奧斯利雅維亞”號、“偉大的西索伊”號、“納瓦林”號和“尼古拉一世”號。裝甲巡洋艦為“納希莫夫上將”號，老掉牙的一艘軍艦，早期還有風(fēng)帆，經(jīng)過改裝勉強拿來湊數(shù)字。

在“甲勝于彈”的年代，配備大口徑速射炮的裝甲巡洋艦完全可以跟戰(zhàn)列艦對戰(zhàn)，對馬海戰(zhàn)中日本海軍就是將“春日”級裝甲巡洋艦與戰(zhàn)列艦編組，與沙俄海軍戰(zhàn)列艦編隊對決，并且在海戰(zhàn)中頂住了俄艦炮火。也就是說在對馬海戰(zhàn)中，雙方主力艦數(shù)量對比是12：9，日本海軍擁有數(shù)量優(yōu)勢。

“富士”級戰(zhàn)列艦

再看一下雙方主要火力對比情況。日本海軍“富士”級戰(zhàn)列艦配備4門305毫米主炮和10門152毫米速射炮，“敷島”級戰(zhàn)列艦配備4門305毫米主炮和14門152毫米速射炮，4艘戰(zhàn)列艦合計16門305毫米主炮和52門152毫米速射炮。8艘裝甲巡洋艦一共擁有1門254毫米主炮，30門203毫米速射炮和112門152毫米速射炮。

沙俄海軍“博羅季諾”級配備4門305毫米主炮和12門152毫米速射炮，“佩列斯維特”級配備4門254毫米主炮和11門152毫米速射炮，“偉大的西索伊”級配備4門305毫米主炮和6門152毫米速射炮，“納瓦林”級配備4門305毫米主炮和8門152毫米速射炮，“亞力山大二世”級配備2門305毫米主炮，4門229毫米二級主炮和8門152毫米速射炮，8艘戰(zhàn)列艦合計26門305毫米主炮、4門254毫米主炮、4門229毫米二級主炮和81門152毫米速射炮。“納希莫夫上將”號裝甲巡洋艦配備8門203毫米主炮和10門152毫米副炮，需要注意的是這18門炮都是老式后膛炮。

“佩列斯維特”級戰(zhàn)列艦

此外，沙俄海軍的305毫米艦炮中的相當(dāng)數(shù)量是低射速的老式火炮，根本比不了日本海軍的新型305毫米艦炮。加上日本海軍擁有壓倒性的速射炮數(shù)量優(yōu)勢，雙方火力投射密度相差很大，更不用說日本海軍在彈藥上的優(yōu)勢了。對馬海戰(zhàn)中日本海軍大量使用下瀨火藥、威力非常大。防護上，日本主力艦裝甲防護明顯優(yōu)于沙俄主力艦，沙俄主力艦普遍缺乏上裝，并且由于超載、水線裝甲起不到防護效果。航速上，日本主力艦更是優(yōu)勢明顯，平均航速比沙俄主力艦要快好幾節(jié)，搶T字頭時優(yōu)勢很大。

綜合起來看，無論主力艦數(shù)量上還是質(zhì)量上，日本海軍都占據(jù)明顯優(yōu)勢。再加上沙俄海軍勞師襲遠、指揮上又犯了重大錯誤，因此以逸待勞的日本海軍在對馬海戰(zhàn)中獲勝其實很正常，并沒什么值得特別吹噓的。