還記得李榮浩那首火遍全網(wǎng)的《李白》嗎？去年單依純在《歌手》上改編玩梗，“我本是輔助今晚來打野”刷爆朋友圈，全網(wǎng)都在嗨?？勺罱@歌居然鬧出了大動靜——李榮浩直接四連質(zhì)問，演唱會緊急退票，最后連人民日報都下場說話了！這到底是咋回事？

李榮浩的火可不是瞎來的。去年單依純改編《李白》時，他居然沒吭聲，還說自己一直用“最最積極正面的夸獎”介紹單依純，網(wǎng)上調(diào)侃他的話也沒回一句。可這次不一樣，是單依純演唱會唱了他的歌，而且授權(quán)都被明確拒絕了還照唱！

他直接發(fā)了四連問，“請問你用什么立場、什么權(quán)利、什么角度、什么心態(tài)演唱？”語氣硬得很，一點余地都不留。后來才知道，這事兒在他心里壓了挺久——之前綜藝翻唱是娛樂性質(zhì)，沒較真，但演唱會是商業(yè)演出，涉及門票收入和版權(quán)費用，性質(zhì)完全不同，而且這次是明確拒絕授權(quán)還硬來，換誰能忍？

3月29號下午單依純發(fā)了道歉聲明，說自己當(dāng)時在彩排，知道情況后第一時間道歉，還說作為創(chuàng)作者理解李老師的心情?？蛇@道歉沒完全平息爭議，李榮浩后來補回應(yīng)，說“不要賠償，不需要錢”，要是為了錢早就授權(quán)了——這話直接點破，根本不是錢的事，是規(guī)矩的問題！

當(dāng)天晚上單依純深圳第二場演唱會，細(xì)心的人發(fā)現(xiàn)歌單變了！前一天唱了《李白》，第二天唱完《我表示理解》就換成了自己的《向日葵朝著夜》?？蓳Q歌歸換歌，3月28號那場已經(jīng)侵權(quán)了，這事兒抹不掉。

3月31號人民日報下場了，這才是關(guān)鍵！人家沒幫誰說話，直接把問題擺開：這是法律問題，不是審美問題！翻唱不是想唱就唱，版權(quán)紅線碰不得。很多人之前糾結(jié)“改得好不好聽”“表演浮夸不浮夸”，但人民日報明確說，好聽難聽是主觀感受，侵權(quán)是客觀事實，不管唱得多好，沒授權(quán)的商業(yè)演唱就是違規(guī)！

人民日報還點出了行業(yè)里的僥幸心理——很多人覺得打個招呼、事后道歉就行，“法不責(zé)眾”的想法害死人。李榮浩這一維權(quán)，還推倒了多米諾骨牌，好幾個音樂人都站出來說自己被侵權(quán)的經(jīng)歷，LBI利比還曝光了“先侵權(quán)后授權(quán)”的潛規(guī)則，原來單依純這事兒不是孤例！

業(yè)內(nèi)人士說，演唱會翻唱得獲得詞曲著作權(quán)人的表演權(quán)授權(quán)，這是《著作權(quán)法》明確規(guī)定的。北京市中聞律師事務(wù)所的趙虎律師解釋，侵權(quán)后果包括停止侵權(quán)、賠償損失，嚴(yán)重的還會被行政處罰，違法經(jīng)營額五萬以上的，罰一倍到五倍！單依純那邊不僅要面對輿論壓力，還有潛在的法律責(zé)任呢。

李榮浩還有個特殊情況：《李白》這首歌從詞曲創(chuàng)作到編曲制作，全是他一個人弄的，他有完整的著作權(quán)，不需要和別人協(xié)商，自己就能決定授權(quán)不授權(quán)。所以他拒絕得特別干脆，維權(quán)也硬氣。

最后單依純道歉，李榮浩說不再追究，但事兒沒結(jié)束。人民日報那句話說得好：“舞臺再大，規(guī)則不能忘；藝術(shù)再自由，版權(quán)底線碰不得。”這話不僅說給單依純，更是說給整個行業(yè)聽的——現(xiàn)在很多年輕歌手出道多年沒代表作，演唱會靠翻唱撐場面，創(chuàng)作空心化嚴(yán)重；而且授權(quán)機制也不透明，音著協(xié)雖然管授權(quán)，但權(quán)利人明確拒絕的話就走不通，單依純團隊明知被拒還唱，根本是主觀故意。

李榮浩說過，要是為了錢早就授權(quán)了，他要的是“先授權(quán)后表演”的底線不被突破。這公道他等到了，但行業(yè)的公道，還得靠更多人維護——翻唱不是問題，問題是怎么翻唱；授權(quán)流程得更透明，違規(guī)代價得更高，原創(chuàng)者的心血得被真正尊重。

參考資料：人民日報《翻唱不是“想唱就能唱”，版權(quán)紅線不容逾越》