文丨崔桂忠

花2.8萬元買一個崗位，換來的卻是月薪1750元、每天工作16小時的賣身契。近日，廣東陽江陽春曝出一起離譜求職騙局，引發(fā)廣泛關(guān)注。

據(jù)新聞報道，中介以內(nèi)部名額、高薪穩(wěn)定、繳納五險一金為噱頭，向求職者承諾月薪三四千元以上，聲稱花錢打點就能順利入職，抓住了打工人想找安穩(wěn)工作的心理。不少人掏空積蓄，甚至四處借錢，湊齊2.8萬元介紹費，滿心期待開啟新生活，卻不知早已落入陷阱。

這哪里是什么求職中介，分明是一群吃人不吐骨頭的現(xiàn)代包工頭，打著內(nèi)部名額的幌子，把勞動者的尊嚴(yán)與希望踩在腳下。

這起事件最荒誕之處在于，它暴露了當(dāng)下勞務(wù)市場一種極度畸形的盈利模式——兩頭收割，中間截胡，最終讓勞動者為生存權(quán)買單。黑中介收取天價費用，許諾高薪穩(wěn)定的幻象；外包公司提供崗位，給出的卻是遠(yuǎn)低于法定標(biāo)準(zhǔn)的薪資和遠(yuǎn)超人體極限的工時。兩者心照不宣，形成了一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈：中介負(fù)責(zé)宰客引流，企業(yè)負(fù)責(zé)榨取剩余價值，而勞動者成了這條鏈上唯一的犧牲品。

有人說，這些求職者太傻，怎么能輕信花錢買崗的鬼話。這種論調(diào)，既冷酷又無知。不是他們太天真，而是現(xiàn)實太逼人。在就業(yè)壓力巨大的當(dāng)下，一份高鐵安檢員的工作，意味著穩(wěn)定、體面和五險一金——這些關(guān)鍵詞對于底層勞動者而言，幾乎是抵御生活風(fēng)險的救命稻草。黑中介精準(zhǔn)拿捏的，正是這種在生存邊緣掙扎的渴望。他們販賣的不是崗位，而是階層躍升的幻覺。2.8萬元，看似是介紹費，實則是勞動者為一點安穩(wěn)的希望，押上的全部身家。

更值得深思的是，為何這種明顯違法的買崗行為能大行其道，為何騙局曝光后受害者報警難立案，維權(quán)舉步維艱。這背后，既有監(jiān)管的盲區(qū)，也有法律的軟肋。當(dāng)前，對勞務(wù)中介高額收費與虛假承諾的界定，有時存在模糊地帶；對外包公司低薪長時用工的處罰，往往失之于寬。當(dāng)違法成本遠(yuǎn)低于非法收益，當(dāng)監(jiān)管力量總是滯后于花樣翻新的騙局，黑中介便有了野火燒不盡的土壤。

這起事件給我們敲響的警鐘，遠(yuǎn)不止求職需謹(jǐn)慎這么簡單。它揭示了一個更為深刻的現(xiàn)實：當(dāng)勞動市場的信息不對稱被黑心資本利用，當(dāng)求職變成一場與騙子的豪賭，監(jiān)管就必須從事后滅火轉(zhuǎn)向源頭治理。相關(guān)部門不能再滿足于零散的查處，而應(yīng)建立針對勞務(wù)中介的黑名單制度和跨部門聯(lián)動懲戒機(jī)制，讓一次違規(guī)，終身禁入。同時，必須厘清用工單位、外包公司與中介之間的法律責(zé)任，斬斷那條推諉扯皮的甩鍋鏈。誰用人，誰負(fù)責(zé)；誰收費，誰擔(dān)責(zé)，絕不允許任何一方在壓榨勞動者后逍遙法外。

此外，我們還要警惕一種更隱蔽的合法作惡。此事件中，1750元的月薪、每天16小時的工時，雖已突破道德底線，卻可能在某些外包合同的包裝下，巧妙規(guī)避了部分法律條款。這提醒我們，勞動監(jiān)察不能只看有合同，更要看合同背后的真權(quán)益。對于這種披著合法外衣、行壓榨之實的用工行為，必須祭出重典，讓違法成本高到企業(yè)不敢觸碰。

打工人的每一分錢，都浸透著汗水；打工人的每一個希望，都值得被認(rèn)真對待。2.8萬元，買不來一個鐵飯碗，卻買到了一個血淋淋的教訓(xùn)：在任何時候，讓你先交錢再上班的好事，十有八九是陷阱。但更重要的是，我們不能只要求求職者擦亮眼睛，更要追問：為何騙子總能讓勞動者防不勝防，為何維權(quán)之路總是難于上青天。

斬斷黑中介的絕望生意經(jīng)，不能靠打工人的孤軍奮戰(zhàn)，而要靠法治的利劍高懸，靠監(jiān)管的鐵腕出擊，靠全社會為勞動者撐起一把堅實的權(quán)益保護(hù)傘。否則，今天倒下的是一批陽江求職者，明天就可能會有更多人在別處重蹈覆轍。

☆作者簡介：崔桂忠，曾任某部隊政治委員，海軍上校軍銜?，F(xiàn)任大連市旅順口區(qū)委辦公室一級調(diào)研員。

原創(chuàng)文章，感謝閱讀分享，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載

編輯：易書生