最近中東霍爾木茲海峽的新變動(dòng)，不少人還沒get到里頭的瓜。英國(guó)突然拉了35個(gè)國(guó)家開專場(chǎng)會(huì)，居然把美國(guó)排除在外，操作相當(dāng)反常識(shí)。緊接著法國(guó)海軍上將跳出來發(fā)言，明里暗里想把中國(guó)拖下水，這里頭的彎彎繞繞值得好好嘮嘮。

英國(guó)首相斯塔默4月1日官宣了這件事，由外交大臣庫(kù)珀主持會(huì)議，參會(huì)名單里有法德意澳日韓加拿大這些國(guó)家。會(huì)議的核心任務(wù)，就是商量評(píng)估各種辦法，恢復(fù)海峽通航，保障過往船只和船員的安全。

最值得琢磨的就是參會(huì)名單，美國(guó)沒被邀請(qǐng)，伊朗和阿曼也不在名單上。英國(guó)擺明了就是想證明，就算不帶美國(guó)玩，歐亞洲國(guó)家也能自己搞出中東安全架構(gòu)，本質(zhì)就是搶話語權(quán)的宣誓。剛好撞上美國(guó)從中東戰(zhàn)略收縮，這不就給英國(guó)留了空間。

這個(gè)35國(guó)的小圈子，從根兒上就有解決不了的硬傷。伊朗革命衛(wèi)隊(duì)同一天就把話撂死了，霍爾木茲海峽會(huì)繼續(xù)對(duì)敵人關(guān)閉，就算開放也不對(duì)美國(guó)開放。在伊朗眼里，沒美國(guó)參與的對(duì)話，就是沒主角的空架子，根子沒動(dòng)說什么都沒用。

伊朗封海峽本來就是因?yàn)槊酪詫?duì)自己發(fā)動(dòng)軍事打擊，根源問題沒解決，任何繞開美國(guó)的會(huì)議都不可能真正解決問題。這35個(gè)國(guó)家本身的利益也完全捏不到一塊兒，各有各的訴求根本湊不到一起。

歐洲對(duì)海灣石油依賴度不高，但天然氣供應(yīng)鏈緊繃，亞洲國(guó)家直接面臨能源斷供的風(fēng)險(xiǎn)，海灣國(guó)家自己還在頭疼伊朗在爭(zhēng)議島嶼部署導(dǎo)彈的威脅。要讓訴求天差地別的國(guó)家攢出統(tǒng)一可執(zhí)行的方案，基本是不可能的事。

這邊英國(guó)張羅開會(huì)，法國(guó)海軍參謀長(zhǎng)沃茹爾幾乎同時(shí)在巴黎的安全會(huì)議上放話，把矛頭悄悄引向了中國(guó)。他的核心意思很直白，中國(guó)現(xiàn)在靠和伊朗的雙邊渠道拿到通行便利，但這點(diǎn)流量撐不起整個(gè)海峽的正常通航。所以中國(guó)遲早得直接參與討論，還要明確表達(dá)對(duì)海峽關(guān)閉的不滿。

這話聽起來像是善意提醒，其實(shí)就是法國(guó)自己沒招了，想把中國(guó)推到前臺(tái)。法國(guó)在中東的位置一直很尷尬，既不是危機(jī)制造者，也不是受影響最大的一方。它想維持歐洲在中東的存在感，手里卻沒有能讓伊朗松口的籌碼。

之前馬克龍主動(dòng)出面調(diào)解美伊矛盾，結(jié)果落得個(gè)兩邊不討好的下場(chǎng)?，F(xiàn)在法國(guó)手里的外交牌都打完了，就想拉中國(guó)進(jìn)場(chǎng)，借中國(guó)的影響力撬動(dòng)伊朗，說白了就是借力打力甩責(zé)任。

沃茹爾這套邏輯從根兒上就錯(cuò)了。他默認(rèn)中國(guó)在這兒利益大，就該中國(guó)先擔(dān)責(zé)任，可利益大從來不等于責(zé)任大，更輪不到中國(guó)優(yōu)先擔(dān)責(zé)。封海峽的直接原因就是美以發(fā)動(dòng)軍事打擊，解決問題的第一責(zé)任人本來就是制造沖突的一方，輪不到被動(dòng)承受后果的中國(guó)來扛鍋。

法國(guó)跳過美以色列找中國(guó)喊話，這套轉(zhuǎn)嫁責(zé)任的操作真的不夠高明。再往深了挖，法國(guó)壓根就誤讀了中伊關(guān)系，他們覺得中伊有特殊通道，中國(guó)就能對(duì)伊朗說一不二，甚至能逼伊朗讓步。

中伊關(guān)系的本質(zhì)就是經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)加戰(zhàn)略協(xié)作，根本不是誰指揮誰的關(guān)系。伊朗給中國(guó)船只留通道，是因?yàn)樽陨硎统隹诟叨纫蕾囍袊?guó)市場(chǎng)，這是雙向受益的選擇，不是中國(guó)能單方面施壓的結(jié)果。中國(guó)不可能對(duì)伊朗發(fā)號(hào)施令，更不可能替西方逼伊朗解封，法國(guó)連這點(diǎn)都搞不清，只能說對(duì)華認(rèn)知出了大問題。

沃茹爾這番話的潛臺(tái)詞，就是想讓中國(guó)公開批評(píng)伊朗，剛好踩了中國(guó)外交的一貫原則。中國(guó)從來不會(huì)在這種事里選邊站隊(duì)公開施壓，一直都呼吁各方?；鹱哒谓鉀Q，這個(gè)立場(chǎng)不偏任何一方。

法國(guó)為啥要費(fèi)這個(gè)勁搞這種操作，說白了就是國(guó)內(nèi)政治的需要。跟著英國(guó)湊35國(guó)會(huì)，總得拿出點(diǎn)動(dòng)靜給外界看。軍事動(dòng)不了，制裁又傷自己，伊朗還不搭理，那就只能在輿論上造話題，拉中國(guó)進(jìn)來蹭一波，至少能讓外界覺得法國(guó)也在想辦法。

這就是典型的轉(zhuǎn)移注意力，自己解決不了問題，就造一個(gè)誰該解決問題的話題，把焦點(diǎn)從自己的無力轉(zhuǎn)到別國(guó)的責(zé)任上。法國(guó)一直想在中東維持獨(dú)立于美國(guó)的影響力，這么多年折騰下來，每次中東危機(jī)最后都繞不開美國(guó)，法國(guó)也就只能在邊緣敲敲邊鼓。

這次美國(guó)甩手不管，法國(guó)想接盤又接不住，拉中國(guó)分擔(dān)責(zé)任就成了給自己找臺(tái)階的出口。還有個(gè)細(xì)節(jié)值得注意，沃茹爾是軍人不是外交官，軍人公開談外交政策，本身就帶點(diǎn)非正式的意思。法國(guó)政府事后也沒有跟進(jìn)他的表態(tài)，說明這更像是放風(fēng)試水，不是官方立場(chǎng)。

可就算這樣，這番話也能反映法國(guó)精英階層的普遍心態(tài)，不甘心被邊緣化，又找不到破局的抓手，就只能把目光投向中國(guó)。這種心態(tài)以后估計(jì)還會(huì)反復(fù)出現(xiàn)在歐洲的對(duì)華政策里。

這次變動(dòng)的源頭其實(shí)是美國(guó)的甩鍋，特朗普早些時(shí)候就公開說，美國(guó)接近完成對(duì)伊朗的軍事目標(biāo)，以后不再承擔(dān)霍爾木茲海峽的守衛(wèi)巡航責(zé)任，這份工作該由用海峽的國(guó)家自己負(fù)責(zé)。他還罵北約是紙老虎，說盟友不幫忙打通海峽，北約不會(huì)有好結(jié)果。

美國(guó)現(xiàn)在本身就是全球最大石油出口國(guó)之一，海峽關(guān)閉對(duì)它能源安全的影響遠(yuǎn)小于依賴進(jìn)口的歐亞國(guó)家，之前守航道花了那么多錢，現(xiàn)在不想擔(dān)了，直接甩給盟友?？蓡栴}是，這場(chǎng)危機(jī)本來就是美以挑起來的，現(xiàn)在打完仗就走人，讓別人擦屁股，怎么都說不過去。

這其實(shí)就是美國(guó)“美國(guó)優(yōu)先”政策的新表現(xiàn)，只撿符合自己核心利益的事管，剩下的都扔給盟友自己扛。短時(shí)間來看，霍爾木茲海峽恢復(fù)通航的可能性很低，伊朗立場(chǎng)明確，美伊軍事對(duì)峙還在持續(xù)，只要沖突沒結(jié)束，伊朗就不會(huì)解封。

英國(guó)的35國(guó)會(huì)最多也就出一份無關(guān)痛癢的外交聲明，搞不出什么實(shí)質(zhì)行動(dòng)。中期來看，只有政治談判能解決問題，伊朗封海峽本來就是手段不是目的，就是想用封鎖換國(guó)際社會(huì)的讓步，回應(yīng)自己的核心訴求。

可這些訴求剛好是美國(guó)不愿意讓步的，35國(guó)會(huì)要真的想發(fā)揮作用，最后還是得繞回美伊談判的路子。長(zhǎng)期來看，全球能源貿(mào)易格局說不定會(huì)因此出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性變化。這次危機(jī)讓全世界都看到了過度依賴霍爾木茲海峽的風(fēng)險(xiǎn)，海灣國(guó)家已經(jīng)在計(jì)劃修管道繞開海峽，歐洲也在加速能源多元化的布局。

就算之后海峽恢復(fù)通航，這次危機(jī)帶來的沖擊也會(huì)長(zhǎng)期存在。對(duì)中國(guó)來說，這件事需要審慎應(yīng)對(duì)，我們的能源安全確實(shí)受到一定影響，但絕對(duì)不能被西方拖進(jìn)他們制造的渾水。

我們堅(jiān)持走政治解決的路子，和各方保持溝通，同時(shí)加快能源多元化和通道安全的長(zhǎng)期布局，這才是最符合中國(guó)利益的選擇。

參考資料：環(huán)球時(shí)報(bào) 霍爾木茲生變英國(guó)繞開美國(guó)召集35國(guó)會(huì)議