此后，美國政府采取了進一步行動，將這一論斷推向了合乎邏輯卻令人不寒而栗的下一步。

作為撤銷“危害認定”的前奏，美國國家環(huán)境保護局采取了一項極不尋常的舉措。他們在評估空氣污染法規(guī)時修改了標準，不再將拯救生命和避免疾病所帶來的效益計算在內(nèi)。

在這個過程中消失的專業(yè)術語被稱為“統(tǒng)計生命價值”，過去這一指標的估算約為每人1170萬美元。如今取而代之的是什么？一無所有，直接歸零。

正如《紐約時報》所報道，在針對細顆粒物和臭氧的監(jiān)管決策上，如今一條人命的市場價值被定為了0美元。

美國國家環(huán)境保護局的理由充滿了官僚主義的冷酷，其潛在影響更是殘忍且激進。該機構聲稱，量化健康效益存在太多的不確定性。

那些未經(jīng)核實的行業(yè)合規(guī)成本，卻被順理成章地視為具體的數(shù)據(jù)。需要明確的是，如今的賬本上只記錄企業(yè)的支出，卻對民眾的損失視而不見——無論是哮喘發(fā)作、住院治療、壽命縮短還是死亡。

外界認為，這種做法帶來的并非中立，而是一種嚴酷的意識形態(tài)。

如果人的生命沒有經(jīng)濟價值，那還有什么是有價值的？我們究竟為什么還需要醫(yī)療保健系統(tǒng)？

如果讓人們活得更長久、更健康這一結(jié)果被認定為毫無意義，那為何還要在醫(yī)院、制藥或醫(yī)學研究上投入數(shù)萬億美元？

按照這種邏輯，急診室成了沉沒成本，而預防性醫(yī)療則成了毫無意義的揮霍。

如果將這種意識形態(tài)再向前推進一步，整個經(jīng)濟體系便會走向崩潰。假設人類沒有任何內(nèi)在價值，而企業(yè)的價值僅僅來源于人類的消費，那么經(jīng)濟價值的總和同樣為零。

按照這個推論，所有的股票指數(shù)都應該以0美元交易；標準普爾500指數(shù)將淪為一場哲學思想實驗，而彭博終端機則會在存在主義的虛無中陷入死寂。

這并非夸大其詞。這是美國國家環(huán)境保護局以及特朗普政府在人類生命價值立場上不可避免的數(shù)學推演。

如果一家公司將有毒廢物排入當?shù)睾恿?，導致你的孩子生病甚至死亡，在這個邏輯下并沒有任何價值損失，也沒有損害賠償，更沒有法律責任。

分析人士指出，這正是米爾頓·弗里德曼“成本外部化”理論的終極現(xiàn)實寫照。

正如芝加哥大學的氣候?qū)W者所指出的那樣，將健康效益從成本效益分析中剔除，并不會讓監(jiān)管變得更加“客觀”。它只是在暗中篡改了方程式，讓污染變得廉價，讓民眾變得可有可無。

環(huán)境經(jīng)濟學家邁克爾·格林斯通表示，這一改變可能會導致空氣質(zhì)量惡化，從而削弱自1970年美國國會強化《清潔空氣法》以來所取得的成果。自該法案實施以來，美國人的平均預期壽命增加了1.4年。

“清潔空氣是過去半個世紀政府政策最偉大的成功案例之一，”格林斯通博士說。

“而《清潔空氣法》的核心理念正是，當你讓人們過上更長壽、更健康的生活時，這種價值是可以用金錢來衡量的?！?/p>

將人類生命價值視為零的世界觀，與更廣泛的特朗普式政治藍圖完美契合。在這個框架下，人被簡化為抽象的概念或是假想的敵人。

海地人、索馬里人、記者、喜劇演員、音樂家，甚至是斯蒂芬·科爾伯特和壞痞兔，都被賦予了零的價值。僅僅因為他們顯得礙事、令人不悅，或者對權力不夠順從。

外界不禁質(zhì)疑，在特朗普的權力核心圈里，究竟還有誰是有價值的？梅拉尼婭？還是埃里克？

幾十年來，盡管成本效益分析并不完美，但它始終作為一種共識存在，即在經(jīng)濟決策中人類的生命是至關重要的。

給生命賦予一個金錢價值，從來不是為了貶低它，而是為了確保它不會被隨意犧牲。

抹除這種價值并不會讓政策變得更加嚴謹，只會讓其在道德和倫理上變得極度空虛。

資本市場對信號有著極其敏銳的感知力。當政府無論是隱晦還是明確地宣稱民眾無關緊要時，投資者都應當保持警惕。因為一個將人類生命定價為零的經(jīng)濟體，最終也必將毫無價值。