貓頭鷹車志（ID:owlauto）訊，近日，蘇州一起汽車維修欺詐案引發(fā)關注。據(jù)紫牛新聞報道，車主許先生2015年以公司名義花85萬購買了一輛瑪莎拉蒂，還花4萬多購買了2018年3月31日至2020年3月30日的延保服務。2019年5月車輛行駛中突然熄火，許先生將其送至蘇州某4S店檢修，店方承諾更換全新原裝進口發(fā)動機，維修后故障消除，許先生就未再核實。

然而，2025年6月許先生前往車管所年檢時，卻被告知發(fā)動機號與登記信息不符，無法通過。經(jīng)查詢，更換發(fā)動機需向車管所備案并提供海關進口單據(jù)、合格證等材料，而4S店當年既未交付相關手續(xù)，也未提醒辦理備案。許先生通過法院調(diào)查令向瑪莎拉蒂官方售后查證，發(fā)現(xiàn)2019年所換發(fā)動機竟是老舊展車拆車件，并非全新原裝進口產(chǎn)品。

許先生因此將4S店訴至蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院，要求返還發(fā)動機購置款275689.49元，并按價款三倍賠償827068.47元。

庭審中，4S店從車輛所有權、訴訟時效、是否欺詐、發(fā)動機價款依據(jù)等方面進行抗辯，均被法院一一駁回。法院經(jīng)審理認定，4S店使用其他車輛發(fā)動機為許先生車輛更換，未采用全新進口發(fā)動機保修，且未履行備案告知義務，構成欺詐。

不過，因車輛登記在公司名下，許先生雖為公司法定代表人及股東，公司也出具聲明同意其以個人名義主張權益，但法院認為許先生未能充分證明其個人為實際消費者，車輛應視為公司購買使用，不適用《消費者權益保護法》中“退一賠三”的規(guī)定，故駁回三倍賠償訴求。最終，法院判令4S店返還發(fā)動機價款213253.6元，并賠償損失10萬元。

對此，許先生認為自己是實際消費者，應適用消費者權益保護法，目前已遞交民事上訴狀，將繼續(xù)維護自身權益。此事后續(xù)如何發(fā)展，貓頭鷹車志將繼續(xù)關注。