浙江溫州，一位母親帶著兒子去醫(yī)院做手術(shù)，前前后后花了九千多塊，本來(lái)覺(jué)得也在情理之中。可等拿到結(jié)算單一看，她愣住了——其中一項(xiàng)“衛(wèi)生材料費(fèi)”高達(dá)3927.26元。一問(wèn)才知，這近四千塊錢(qián)，竟然只是一把“一次性手術(shù)刀”的費(fèi)用。

這位母親當(dāng)場(chǎng)就怒了：做手術(shù)之前，壓根沒(méi)人告訴我這把刀要單獨(dú)收費(fèi)，更沒(méi)人說(shuō)它這么貴！醫(yī)院倒是理直氣壯：進(jìn)口的，我們都這么收。可問(wèn)題是，患者家屬的知情權(quán)，就這么被忽略了嗎？

一、手術(shù)順利做完，賬單卻讓當(dāng)媽的心涼了半截

尹女士的兒子身體出了點(diǎn)小狀況，半年多來(lái)一直鼻子堵得厲害，睡覺(jué)打呼嚕聲音特別響，還經(jīng)常張著嘴呼吸，不然就覺(jué)得喘不上氣。今年3月下旬，她帶著孩子去了當(dāng)?shù)匾患裔t(yī)院，掛了個(gè)耳鼻咽喉科的號(hào)。

醫(yī)生檢查后說(shuō)，孩子得的是“阻塞性睡眠呼吸暫停綜合征”，還伴有慢性鼻炎和鼻中隔偏曲，光靠吃藥打針很難解決，建議做個(gè)手術(shù)。尹女士琢磨著，醫(yī)生都這么說(shuō)了，為了孩子身體好，那就做吧。

3月29日，手術(shù)順利做完，孩子恢復(fù)得也不錯(cuò)。可到了出院結(jié)賬的時(shí)候，尹女士拿著那張住院結(jié)算單，越看越不是滋味。單子上寫(xiě)得清清楚楚，總費(fèi)用9430.53元，這個(gè)數(shù)她倒也沒(méi)太意外，畢竟現(xiàn)在做個(gè)手術(shù)，萬(wàn)八千塊也算正常。

可讓她心里“咯噔”一下的，是其中一項(xiàng)“衛(wèi)生材料費(fèi)”，居然高達(dá)3927.26元。她實(shí)在想不明白，什么材料能這么貴？于是趕緊去找醫(yī)生問(wèn)個(gè)清楚。

結(jié)果醫(yī)生的回答，直接讓她炸了鍋：這近四千塊錢(qián)，就是一把“一次性手術(shù)刀”的錢(qián)。

二、近四千塊一把刀，醫(yī)院卻說(shuō)“大家都這么收”

尹女士當(dāng)場(chǎng)就急了。整個(gè)手術(shù)費(fèi)本身才收了四千來(lái)塊，結(jié)果一把刀就快趕上手術(shù)費(fèi)了，這刀難不成是金子做的？

更讓她氣不過(guò)的是，從醫(yī)生建議手術(shù)，到孩子被推進(jìn)手術(shù)室，從頭到尾，沒(méi)有一個(gè)人跟她提過(guò)這把刀要單獨(dú)收費(fèi)，更沒(méi)人告訴她這把刀竟然這么貴。她覺(jué)得自己作為患者家屬，連最基本的知情權(quán)都沒(méi)被當(dāng)回事。

“如果術(shù)前能跟我打個(gè)招呼，說(shuō)有兩種刀可選，或者說(shuō)這把刀是自費(fèi)的，那我也能有個(gè)心理準(zhǔn)備?，F(xiàn)在倒好，孩子手術(shù)都做完了，刀也用完了，賬單直接甩我臉上，這不是明擺著‘先斬后奏’嗎？”尹女士越想越憋屈。

她找醫(yī)院理論，對(duì)方的解釋倒也干脆：這是進(jìn)口的一次性刀具，醫(yī)院對(duì)其他病人也都是這么收的。言下之意，這不是針對(duì)你一個(gè)人，大家都一樣。

可尹女士不這么看。她覺(jué)得，醫(yī)院做手術(shù)，本來(lái)就應(yīng)該提供手術(shù)刀，哪有讓患者家屬自己帶的道理？如果連手術(shù)刀都要單獨(dú)花大價(jià)錢(qián)買(mǎi)，那以后是不是做手術(shù)還得自己帶手術(shù)臺(tái)、無(wú)影燈？更關(guān)鍵的是，一次性手術(shù)刀，憑啥賣(mài)這么貴？

三、法律怎么看？患者的知情權(quán)不是擺設(shè)

這件事之所以讓人議論紛紛，說(shuō)到底，大家關(guān)心的不只是一把刀到底值不值四千塊，更是醫(yī)療收費(fèi)的透明度問(wèn)題。

根據(jù)《民法典》第一千二百一十九條的規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)向患者說(shuō)明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者具體說(shuō)明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其明確同意。

說(shuō)白了，患者的知情權(quán)和選擇權(quán)，是受法律保護(hù)的。像這種近四千元的一次性手術(shù)刀，屬于高值耗材，金額又占到總費(fèi)用的四成以上，醫(yī)院完全有義務(wù)在術(shù)前明確告知患者家屬：這筆費(fèi)用怎么算、有沒(méi)有替代方案、是自費(fèi)還是醫(yī)保能報(bào)。

本案中，醫(yī)院在沒(méi)有提前告知的情況下，直接使用了這把刀，哪怕收費(fèi)本身符合規(guī)定，程序上的缺失也構(gòu)成了對(duì)患者知情權(quán)的侵犯。這不是一句“大家都這么收”就能糊弄過(guò)去的。

目前，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)已經(jīng)關(guān)注到這件事，正準(zhǔn)備介入調(diào)查。對(duì)于尹女士來(lái)說(shuō)，這次經(jīng)歷不僅讓她多掏了錢(qián)，更像是吃了個(gè)啞巴虧，心里那股窩火勁兒，怕是短時(shí)間內(nèi)消不下去。

你怎么看？

醫(yī)院做手術(shù)，該不該提前告知患者高值耗材的費(fèi)用？一把一次性手術(shù)刀收近四千塊，到底是合理收費(fèi)，還是“先斬后奏”？如果你是患者家屬，遇到這種情況會(huì)怎么辦？

歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法。

來(lái)源：綜合溫州當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道、極目新聞等