一個季度6倍，這段時間絕對的資金寵兒、模型明星股——智譜也交卷了。相比于如此飆漲的股價，2025下半年的業(yè)績顯得平靜多了，但這真得重要嗎？

直接上大菜：

一、收入端： 3月API業(yè)務ARR 2.5億，其他都是小事！

國內(nèi)的幾個獨立模型商中，智譜屬于純“國產(chǎn)大模型”，人才背靠高校、客戶都大約是政府與國企等to B的大客戶。

本地部署重、交付重，市場一直擔心的是本地部署類項目續(xù)約的持續(xù)性，因此在Agent爆發(fā)之前，市場并不愿意給智譜太多估值溢價。

1）收入放緩，但開放平臺業(yè)務拉上來了：2025年收入合計7.2億，同比增長接近132%，在猛飆但是相比去年的160%的增長有所放緩。

由于上半年業(yè)績已經(jīng)公布，關(guān)鍵是下半年單獨拿出來看：收入5.3億，同比僅增99%，放緩趨勢更為明顯。

而放緩的主要原因確實應驗了資金之前的擔憂——收入占比80%+本地部署業(yè)務，到了2025年下半年增長已經(jīng)放緩到了57%，只有3.7億，占比也滑落到了70%。

與此相反，市場真正喜聞樂見的API接口與開放平臺這種云端部署業(yè)務下半年同比大幅增長430%，達到了1.6億。全年API類業(yè)務1.9億的體量，與MiniMax的1.8億基本不相上下。而且從增長斜率來看，智譜全年接近300%的增長，比MiniMax 200%更具爆發(fā)性。

這其實也是市場愿意給智譜拔估值的核心所在：模型的API接口和開放平臺業(yè)務確實因大模型之前激烈廝殺，定價激進，導致這部分業(yè)務的毛利率表現(xiàn)較差。

但這種模型即收入的標準化、輕交付類收入一旦規(guī)模化拉上來之后，想象力無窮，尤其是公司2月份的時候，又對API接口等業(yè)務連續(xù)漲價，一個季度漲幅83%，毛利率其實重要性已經(jīng)不大。

收入的增長才是驗明Token消耗和模型受歡迎程度的核心指標：下半年在GLM 5還沒有發(fā)布的情況下，開放平臺增長如此迅猛，確實說明了智譜模型確實是有“真材實料”的。

而今年春節(jié)以來，智譜連續(xù)三波快速迭代模型:

a）2月11日發(fā)布GLM-5，發(fā)布當時在Artificial intelligence的智能化指數(shù)排行榜上開源第一；

b）3月15-16日，僅一個月時間，針對爆火的龍蝦智能體，推出專門的GLM-5-Turbo模型，側(cè)重于工具調(diào)用、多步驟任務執(zhí)行、復雜指令拆解、多智能體協(xié)作等Agent工作流。

c）3月27日，側(cè)重編程領域的GLM-5.1作為GLM-5的后訓練優(yōu)化版面向所有Coding Plan用戶開放。

在GLM-5模型發(fā)布的同時，直接宣布大模型漲價——訂閱價格和API價格普漲。其中API價格在Turbo發(fā)布后再次漲價，API價格一季度之內(nèi)漲幅83%。

在應用側(cè)，由于Openclaw在中國爆火但官方質(zhì)疑數(shù)據(jù)安全性，智譜趁機推出了一個OpenClaw的國產(chǎn)替代版——AutoClaw，安裝簡易，一鍵部署，輔助以39/3500萬tokens、以及99元/1億tokens的月卡套餐。

Agent的大爆發(fā)，IT領域AI滲透率的提升，2月份以來，公司股價漲了3.5倍，背后核心就是定價邏輯商業(yè)模式的變化：

在“頂級模型”的加持下，公司已經(jīng)從項目制的本地化部署，已經(jīng)開始轉(zhuǎn)向云端的API接口模式，而且在漲價之后公司仍表示算力不夠，體現(xiàn)需求緊俏的現(xiàn)實。

2）當季創(chuàng)收對上代模型訓練投入的覆蓋能力？

由于基座模型按年更新，用一年訓練投入換出來的模型其實只有一年的服役期。這種情況下，模型的經(jīng)濟性，部分可以通過模型當年的直接、間接創(chuàng)收，對比上年的模型訓練投入金額，來看模型的經(jīng)濟性。

對智譜而言，模型訓練支出與研發(fā)人員支出主要是在研發(fā)支出（占比大約70%）。海豚君直接用研發(fā)支出來看，收入對其模型投入的覆蓋能力。

智譜2024年研發(fā)支出22億，25年收入7.2億，只收回了24年研發(fā)支出的33%；25年32億，26年收入要翻倍到14億上下，才能看到收入對25年研發(fā)投入的回收率提升到45%，與MiniMax基本一致。

按公司電話會披露，公司云端API業(yè)務，三月份ARR（月收入的年化金額）已達到了2.5億美金(17.5億元人民幣)，比海豚君預期的還要好。

這點非常重要，考慮到25年實際花了32億人民幣，等于在供不應求無法收入還沒有剛需釋放的情況下，年化收入已經(jīng)能夠覆蓋25年55%的研發(fā)投入，模型至少走在穩(wěn)步向上的商業(yè)路線上。

作為對比，在公布ARR的中國公司同行當中，專注于高定價視頻模型的可靈1月ARR 過3億美金，但由于競爭，公司給的全年指引也就是1月份的年化收入。

同行MiniMax 2月ARR是1.5億美金（應該含了一些非API接口的持續(xù)性收入）。目前看，智譜ARR增長斜率、和絕對值上，都更具優(yōu)勢。尤其當下智譜ARR的加速增長，還伴隨著定價力的上移，以及Tokens算力的供不應求，需求并沒有完全釋放。

二、毛利率還在陣痛期？

相比于MiniMax變現(xiàn)上to B和to C的兩條腿走路，智譜幾乎只專注于to B業(yè)務，而且本地部署面向的大多還都是政府、國企等大客戶。

DeepSeek之后，大模型本身收費已經(jīng)非常困難，開始轉(zhuǎn)為本地部署過程的本地適配與調(diào)優(yōu)等，但這種部署方式重人力（公司總?cè)藬?shù)從1H25時候的883人拉升到了接近1100人），到了下半年，資源和人力的投入弊端體現(xiàn)得就更為明顯了。

公司下半年毛利僅僅2億元，同比增長只有30%；其中本地部署業(yè)務在收入增長57%的情況下，毛利僅增長了5%。

而原因就是上面海豚君說的，本地部署業(yè)務重資源投入，收入的做大并不明顯伴隨很高的規(guī)模效應，本地部署業(yè)務毛利率直接從接近60%回落到了44%，毛利率隨著收入做大在穩(wěn)步下行中。

相反，雖然模型的API接口業(yè)務因為競爭激烈，起步非常低，但它好在有比較好的規(guī)模效應，下半年收入增長430%，直接把毛利率從零上下徘徊的水平拉高到了22%。

只是高毛利本地部署業(yè)務增長放緩+毛利率下行；低毛利業(yè)務猛飆毛利率改善的結(jié)果是，公司下半年的毛利率直接拉出來了一個成立以來的新低，僅僅38%，遠遠低于市場預期。

三、創(chuàng)收7億、虧掉32億！在夢想面前，虧損靠邊站？

38%的毛利率看似壓力不大，這是因為還沒有算進去大模型創(chuàng)業(yè)商業(yè)模式中最大的投入——訓練開支，這一項在研發(fā)支出當中。

通常，研發(fā)支出一項就是收入的3-5倍，所以只要還在快速用訓練迭代模型，要扭虧幾乎不可能。

下半年智譜研發(fā)支出（主要是訓練開支）接近16億人民幣，而當期收入只有5.3億，研發(fā)支出是收入的三倍。

在這么巨大的研發(fā)支出面前，其他支出的變化已經(jīng)是“小巫見大巫”：

公司管理費用3.2億，同比增長了290%，相對較快；但與MiniMax一樣，智譜銷售費用同比負增長25%，下半年僅僅1.8億（同樣是模型獲客靠模型本身的能力，而不是靠營銷）。

最終下來，公司2H25毛利減去三費后的經(jīng)營虧損19億，虧損率354%；剔期權(quán)激勵之后是15億人民幣，相比上半年的17億多小幅收斂。

全年調(diào)整后的凈虧損是32億元，虧損率是439%（虧損是收入的四倍多），不過這已經(jīng)是快速收窄的狀態(tài)了。

下半年虧損率收窄的程度更為明顯：下半年調(diào)整后的凈虧損是14億人民幣，相對5億的收入，虧損率是268%。

海豚研究整體觀點：AI香，智譜更香？

同為唯二兩家上市的國產(chǎn)AI模型雙雄，一開始風評比MiniMax稍弱一些的智譜僅經(jīng)過一個季度的時間，實際出拳更為漂亮。

而兩家的核心區(qū)別，在海豚君看來，就是智譜的模型在智能指數(shù)上更高一些，換句話說，在to B生產(chǎn)力領域，智能“稀缺性”是核心資產(chǎn)，也是Token銷售定價權(quán)的核心要義。

資金對模型的估值，依然是更看重模型的智力稀缺程度，以及在這個程度之上，Token的銷量和銷售額。

由于本身是上市公司，融資就不用發(fā)愁，而當下API如此漲價，Tokens依然供不應求的情況下，融資就更不是問題。

公司年后股價的大幅上竄，也說明了市場對它的定價，已經(jīng)從本地部署類AI提供商的折價，晉級為海外可比to B類商業(yè)模式如Claude的估值模式。

一個季度股價飆漲6倍后，關(guān)鍵的問題是當下的ARR，以及ARR的成長斜率，公司顯然非常清楚資本市場的需求點——電話會開篇就提到了API接口這一單一類型業(yè)務的3月ARR已經(jīng)漲到了2.5億美金，而且算力供不應求，輕易售罄。

這種的引導，很容易讓市場拿智譜和海外同行來的成長和估值曲線來做對比：Anthropic在模型的智能化過了智能化程度的G點之后，公司收入從1億美金到10億美金只用了一年時間，從10億美金到100億美金又用了一年時間。

那么問題來了，如果智譜走出類似的收入成長曲線，一年之后收入達到了10億美金的話，是不是估值還有空間呢？

作為參考Anthropic年化收入14億美金時候，一級市場融資的估值是615億美金。

而站在當下，公司市值400億美金，后續(xù)往600億美金沖擊，依然是能夠直接量化模型智能化程度和受歡迎程度的ARR增長斜率重于泰山。

至少站在當下，智譜的沖勁，似乎比MiniMax還更猛一些。

<此處結(jié)束>

//轉(zhuǎn)載開白

本文為海豚研究原創(chuàng)文章，如需轉(zhuǎn)載請?zhí)砑游⑿牛篸olphinR124 獲得開白授權(quán)。

//免責聲明及一般披露提示

本報告僅作一般綜合數(shù)據(jù)之用，旨在海豚研究及其關(guān)聯(lián)機構(gòu)之用戶作一般閱覽及數(shù)據(jù)參考，並未考慮接獲本報告之任何人士之特定投資目標、投資產(chǎn)品偏好、風險承受能力、財務狀況及特別需求投資者若基於此報告做出投資前，必須諮詢獨立專業(yè)顧問的意見。任何因使用或參考本報告提及內(nèi)容或信息做出投資決策的人士，需自行承擔風險。海豚研究毋須承擔因使用本報告所載數(shù)據(jù)而可能直接或間接引致之任何責任或損失。本報告所載信息及數(shù)據(jù)基於已公開的資料，僅作參考用途，海豚研究力求但不保證相關(guān)信息及數(shù)據(jù)的可靠性、準確性和完整性。

本報告中所提及之信息或所表達之觀點，在任何司法管轄權(quán)下的地方均不可被作為或被視作證券出售邀約或證券買賣之邀請，也不構(gòu)成對有關(guān)證券或相關(guān)金融工具的建議、詢價及推薦等。本報告所載資訊、工具及資料並非用作或擬作分派予在分派、刊發(fā)、提供或使用有關(guān)資訊、工具及資料抵觸適用法例或規(guī)例之司法權(quán)區(qū)或?qū)е潞ｋ嘌芯考埃蚱涓綄俟净蚵?lián)屬公司須遵守該司法權(quán)區(qū)之任何註冊或申領牌照規(guī)定的有關(guān)司法權(quán)區(qū)的公民或居民。

本報告僅反映相關(guān)創(chuàng)作人員個人的觀點、見解及分析方法，並不代表海豚研究及/或其關(guān)聯(lián)機構(gòu)的立場。

本報告由海豚研究製作，版權(quán)僅為海豚研究所有。任何機構(gòu)或個人未經(jīng)海豚研究事先書面同意的情況下，均不得(i)以任何方式製作、拷貝、複製、翻版、轉(zhuǎn)發(fā)等任何形式的複印件或複製品，及/或(ii)直接或間接再次分發(fā)或轉(zhuǎn)交予其他非授權(quán)人士，海豚研究將保留一切相關(guān)權(quán)利。

文章不易，點個“分享”，給我充點兒電吧~