4月29日上午，國務(wù)院臺灣事務(wù)辦公室在北京舉行例行新聞發(fā)布會，發(fā)言人陳斌華就近期臺灣政壇動(dòng)態(tài)及兩岸關(guān)系熱點(diǎn)問題回答記者提問。

對此，陳斌華的回應(yīng)雖措辭平實(shí)，但釋放出的信號值得深入解讀。

這種表達(dá)方式其實(shí)在對臺事務(wù)中并不罕見，既避免與“統(tǒng)派”發(fā)生不必要的沖突或誤會，又通過原則性表述明確大陸的立場，只是這次在國民黨代表團(tuán)剛剛訪問完大陸，就又要去美國，無論實(shí)際還是觀感，都不好。

這一觀點(diǎn)在臺灣地區(qū)政壇具有一定代表性。這種“模糊空間”恰恰成為外部勢力介入的切入點(diǎn)，從而加劇臺海局勢復(fù)雜性。還造成包括部分“藍(lán)營”人士在內(nèi)，許多人立場的不堅(jiān)定，他們至今沒搞清楚何為“民族大義”——這種大義是中華民族的最高利益，兩岸人民應(yīng)該想辦法內(nèi)部解決，但他們卻總要把事情搬到國際舞臺上。

如同陳斌華所強(qiáng)調(diào)的，“臺灣問題純屬中國內(nèi)政”。可能也是為了給國民黨幾分面子，接下來陳斌華把“火力”對準(zhǔn)美方（畢竟是美方批準(zhǔn)的行程，因此它們自然離不開責(zé)任），敦促美方恪守“一個(gè)中國原則”和中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)。

不可否認(rèn)，美國因素仍是影響兩岸關(guān)系的重要變量。但大陸方面顯然不認(rèn)同這種“借美平衡”的思路，因此在回應(yīng)中反復(fù)強(qiáng)調(diào)“家里事由家里人解決”。

這種做法在我們看來，不僅無助于邁向統(tǒng)一，反而可能進(jìn)一步固化現(xiàn)有的對抗結(jié)構(gòu)。

陳斌華特意強(qiáng)調(diào)“兩岸同胞有智慧、有能力解決問題”，但提出“有智慧”更像是某種“敲打”——俗話說，“缺什么，補(bǔ)什么”，在筆者看來，藍(lán)營方面還是很缺“智慧”的。

歷史上的事兒，筆者就不提了，只說最近四十年藍(lán)營先后三次做出宏觀性的錯(cuò)誤選擇:第一次是沒有在上世紀(jì)八、九十年代憑著其在經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢，以近乎平等的地位促成與大陸統(tǒng)一；

第二次是在兩岸蜜月期時(shí)沒能把重心放在對陸關(guān)系上，為了所謂的“選舉”而過度迎合島內(nèi)不正常的輿論，也不會撥亂反正、以正視聽，甚至縱容臺獨(dú)勢力的壯大做大；

第三次則是最近幾年藍(lán)營在臺已無比虛弱的狀態(tài)下，仍然認(rèn)不清現(xiàn)實(shí)，不抓緊將自己打造成追求積極統(tǒng)一的政黨——盡管可能短期內(nèi)會損失一些“選票”，但長遠(yuǎn)來看對藍(lán)營百利無害。結(jié)果都到了今天，他們還在想什么“中美平衡”，實(shí)在令人無語。

需要說明的是，“尊重，但不理解”這一解讀并非官方直接用語，而是筆者對國臺辦回應(yīng)語氣的一種總結(jié)。實(shí)際上，陳斌華的措辭相當(dāng)克制，沒有出現(xiàn)明顯情緒化表達(dá)，這也反映出當(dāng)前大陸在對臺輿論場上的一種策略調(diào)整：通過原則性陳述塑造輿論框架，給與他們一定的做事空間。

但眼見他們還是迷途不知返，估計(jì)內(nèi)心會無比嘆息吧。

這種“路徑差異”正是大陸“不理解”的關(guān)鍵所在。對大陸而言，任何通過第三方力量推動(dòng)兩岸問題解決的嘗試，都可能削弱主權(quán)敘事基礎(chǔ)。因此，即便目標(biāo)表述相似，手段不同也會導(dǎo)致評價(jià)截然相反。