韓國總統(tǒng)當著全軍指揮官的面，喊出加速收回戰(zhàn)時指揮權(quán)，李在明嗅到了危險信號，至少在做三重準備？

當?shù)貢r間3月27日，韓國總統(tǒng)李在明親自前往國防部，召開了一場事關(guān)韓國軍隊未來發(fā)展的重要會議。

當著全軍主要指揮官的面，李在明喊出了“國防自主”的口號，他強調(diào)韓國不能過度依賴美韓同盟的保障，必須做好獨當一面的準備，加速收回戰(zhàn)時指揮權(quán)。

可以說，相比前任韓國總統(tǒng)尹錫悅，現(xiàn)任總統(tǒng)李在明的國際眼光更加敏銳，他清晰的看到了當前形勢的變化，知道世界即將迎來一場變革，而韓國能否在這場變革中屹立不倒？關(guān)鍵就是要將槍桿子掌握在自己手里。

而李在明下定決心，要加速收回戰(zhàn)時指揮權(quán)，至少在做三重準備：

第一、為美軍撤離西太做準備。近年來，美軍的重要戰(zhàn)略資產(chǎn)，正從第一島鏈向第二島鏈轉(zhuǎn)移，特朗普上臺后，美國更是將西半球作為了防御重心，這意味著，美軍在西太平洋的軍事輻射已經(jīng)在呈下降趨勢了。

在此背景之下，原本需要美軍庇護的盟友們，就陷入了深深的焦慮。韓國必須考慮自主承擔起國防壓力的問題，與日本不同，日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，是不被允許擁有軍事力量和戰(zhàn)爭權(quán)的，而韓國只是受限于韓美同盟，因此發(fā)展自身國防力量的阻力相對較小。

而韓國現(xiàn)在加速收回戰(zhàn)時指揮權(quán)，就是想邁向國防自主，因為只有國防自主了，韓國才能真正實現(xiàn)外交自主，在美韓同盟關(guān)系中爭取更多的話語權(quán)，而非一直處于從屬地位。

第二、就是為中美博弈做準備。雖然現(xiàn)在美國一直在避免跟中國發(fā)生軍事沖突，但只是為了降低自身卷入戰(zhàn)爭的風險，而非徹底放棄了軍事遏制中國的企圖。

事實上，美國正在將自身軍事壓力，向盟友們身上轉(zhuǎn)移，比如說縱容日本在涉臺問題上試探、慫恿菲律賓在南海方向挑釁，以及要求韓國承擔更多的“安全成本”等等，而這無疑增加了盟友們與中國正面對抗的風險。

就比如說今年2月份，駐韓美軍的F-16戰(zhàn)機在黃海上空，一度與中國軍機發(fā)生緊張對峙，事后韓國才知曉這一情況，隨后韓國防長安圭伯立即打電話，向駐韓美軍司令布倫森提出抗議。

由此不難看出，韓國并不愿意被動卷入大國對抗，而美國的所作所為，很顯然已經(jīng)觸發(fā)了韓國的安全預(yù)警，美方一邊對盟友進行經(jīng)濟勒索、一邊又將盟友推向?qū)勾髧那熬€，加劇了韓國的安全擔憂。

所以現(xiàn)在韓國急于擺脫美國的桎梏，將“韓國國防力量”與“美韓軍事同盟”區(qū)別開來，讓韓國的軍隊只聽首爾的指揮、而非跟隨華盛頓的號令行事。

第三、則是為朝鮮半島局勢走向復(fù)雜化做準備。韓國最核心的安全關(guān)切，就是應(yīng)對來自朝鮮半島北部的軍事壓力，而李在明的核心策略就是維持“防御但不激化矛盾”的平衡態(tài)勢。

然而在韓國前任政府時期，美韓對朝極限施壓策略，導(dǎo)致半島局勢滑向冰點，朝韓關(guān)系很難走向緩和。

而美伊沖突爆發(fā)后，美國又將原本部署在韓國的“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)，臨時抽調(diào)到了中東，這讓韓國愈發(fā)認識到了，將國防安全押注到美國身上并不可靠，所以加速謀求“國防自主”。

除此之外，李在明此舉也可能是一種談判策略，因為一直以來，韓國對于“擁核”都是存在幻想的，包括尋求來自美國的“核延伸威懾力量”，被視作為一種制衡北方強鄰的手段。

因此，李在明喊出“加速回收戰(zhàn)時指揮權(quán)”，也可視作為在美韓同盟框架內(nèi)，謀求一定的“戰(zhàn)略彈性”——既希望美國出于挽留的目的、向韓國提供更多的安全保障，比如擴大“核共享”的范圍、又希望謀求一定的戰(zhàn)略自主權(quán)，不至于讓韓國徹底淪為美國的軍事附庸。

只不過站在這條平衡木上，韓國究竟能不能走穩(wěn)？又能不能安全落地？那就要考驗李在明的政治手腕夠不夠靈活了。