美伊戰(zhàn)事已持續(xù)超過(guò)一個(gè)月，關(guān)于美軍是否會(huì)派遣地面部隊(duì)進(jìn)入伊朗、總統(tǒng)是否需獲得國(guó)會(huì)授權(quán)等問(wèn)題，美國(guó)兩黨議員表態(tài)不一。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月29日（周日），美國(guó)眾議院多數(shù)黨領(lǐng)袖史蒂夫·斯卡利斯與民主黨參議員克里斯·范霍倫分別在ABC新聞《本周》節(jié)目中接受采訪，就相關(guān)議題闡述了截然不同的觀點(diǎn)。

當(dāng)被問(wèn)及美軍地面部隊(duì)是否可能進(jìn)入伊朗時(shí)，斯卡利斯并未直接否認(rèn)這種可能性，即便他所在的共和黨內(nèi)部已有不少人對(duì)該舉措表達(dá)擔(dān)憂。

斯卡利斯表示：“目前地面尚未部署一兵一卒，但我們正就后續(xù)可能發(fā)生的一切展開(kāi)密集磋商?！?/p>

“我也相信，絕大多數(shù)文明世界的人，都清楚一個(gè)擁有核武器的伊朗，是我們?nèi)魏稳硕紵o(wú)法接受的結(jié)果?！?/p>

一、國(guó)會(huì)授權(quán)爭(zhēng)議

隨著美伊戰(zhàn)事持續(xù)，國(guó)會(huì)內(nèi)部就“總統(tǒng)派遣地面部隊(duì)是否需國(guó)會(huì)授權(quán)”產(chǎn)生爭(zhēng)議。

包括斯卡利斯的路易斯安那州同僚、參議員約翰·肯尼迪在內(nèi)的多名共和黨議員明確表示，特朗普若要向伊朗派遣地面部隊(duì)，必須先向國(guó)會(huì)尋求授權(quán)。

面對(duì)這種疑問(wèn)，斯卡利斯并未正面回應(yīng)是否認(rèn)同該觀點(diǎn)，反而稱美國(guó)已履行相關(guān)通報(bào)程序。

他說(shuō)：“特朗普總統(tǒng)已經(jīng)向國(guó)會(huì)做過(guò)通報(bào)，在發(fā)動(dòng)打擊行動(dòng)前，他們已提前告知所有國(guó)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)層，同時(shí)也在國(guó)會(huì)山舉行了多場(chǎng)簡(jiǎn)報(bào)會(huì)。”

他透露，自己曾參與一場(chǎng)兩黨共同出席的機(jī)密簡(jiǎn)報(bào)會(huì)，會(huì)上官員接受了所有議員的提問(wèn)，兩黨成員均表達(dá)了自身關(guān)切。

法新社指出，美伊沖突爆發(fā)前，特朗普并未正式向國(guó)會(huì)尋求軍事授權(quán)，僅在初始打擊行動(dòng)前，向由參眾兩院兩黨高層組成的高層團(tuán)隊(duì)通報(bào)了相關(guān)情況。

二、避談支持度

當(dāng)被問(wèn)及共和黨內(nèi)部是否會(huì)都支持向伊朗派遣地面部隊(duì)時(shí)，斯卡利斯選擇避而不答，明確表示當(dāng)前尚未到討論該問(wèn)題的階段。

“我們還沒(méi)走到那一步。很明顯，大家能看到部隊(duì)正在調(diào)動(dòng)，而且我們?cè)谠摰貐^(qū)也長(zhǎng)期部署著多個(gè)軍事基地?！?/p>

他強(qiáng)調(diào)：“在那一天真正到來(lái)之前，我不會(huì)妄加猜測(cè)，總統(tǒng)也不會(huì)在公開(kāi)場(chǎng)合就此事進(jìn)行談判。”

三、范霍倫呼吁停止為“非法戰(zhàn)爭(zhēng)”撥款

同日接受單獨(dú)采訪的馬里蘭州民主黨參議員克里斯·范霍倫，則表達(dá)了與斯卡利斯完全相反的立場(chǎng)。

作為參議院外交關(guān)系委員會(huì)成員，范霍倫指出，國(guó)會(huì)不應(yīng)再為這場(chǎng)“非法的選擇之戰(zhàn)”撥付任何資金。

“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)如今正讓我們變得更不安全，而非更安全，它已經(jīng)奪走了美國(guó)民眾的生命，每天耗費(fèi)數(shù)十億美元，還導(dǎo)致石油和天然氣價(jià)格飆升?！?/p>

范霍倫抨擊道：“那個(gè)曾承諾專注于降低物價(jià)、結(jié)束對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的總統(tǒng)，如今卻與以色列內(nèi)塔尼亞胡總理一同挑起對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，物價(jià)更是漲得離譜。我們絕不能繼續(xù)為這場(chǎng)，讓我們更不安全的非法選擇之戰(zhàn)提供資金支持?！?/p>

對(duì)于美國(guó)舉行的相關(guān)簡(jiǎn)報(bào)會(huì)，范霍倫也提出了質(zhì)疑，認(rèn)為其毫無(wú)實(shí)質(zhì)內(nèi)容。

他說(shuō)：“我參加過(guò)這些簡(jiǎn)報(bào)會(huì)，會(huì)上了解到的信息，和在會(huì)場(chǎng)外聽(tīng)到的毫無(wú)二致，他們沒(méi)有任何明確的目標(biāo)，目標(biāo)一直在不斷變化，而且根本沒(méi)有任何收尾策略?！?/p>