2026 年 3 月 29 日下午 14 點 37 分，微博熱搜直接被兩條詞條霸屏， 瞬間引爆全網(wǎng)。不到三小時，相關(guān)話題閱讀量突破 8 億，評論區(qū)直接炸開鍋。

誰也沒想到，曾被李榮浩一路夸贊的新生代歌手單依純，會在被明確婉拒翻唱授權(quán)后，公然在演唱會上演唱《李白》。

要說清這場風(fēng)波，還得從 3 月 28 日的深圳演唱會說起。單依純團(tuán)隊此前曾為這場演出，專門向中國著作權(quán)協(xié)會和李榮浩的版權(quán)公司申請《李白》的翻唱授權(quán)，對方也以郵件形式明確婉拒了這個請求。

可沒想到，單依純還是在演唱會上唱了這首歌，這波操作直接觸碰了版權(quán)底線。李榮浩得知后第一時間聯(lián)系音著協(xié)，得到的答復(fù)是協(xié)會并未授權(quán)，單依純的行為屬于實打?qū)嵉膹?qiáng)行侵權(quán)。

而且音著協(xié)還會在 3 月 31 日補發(fā)蓋章的正式聲明，把侵權(quán)實錘釘?shù)盟浪赖?。這已經(jīng)不是單依純第一次因翻唱《李白》引發(fā)爭議了。

早在 2025 年的《歌手 2025》舞臺上，她就對這首經(jīng)典歌曲進(jìn)行了一次大改，把原曲的布魯斯搖滾風(fēng)格換成了電子朋克，還加了 “我本是輔助，今晚來打野” 的游戲梗念白。

最后用 “如何呢？又能怎？” 的戲謔語氣收尾，當(dāng)時就被網(wǎng)友罵上熱搜，有人說這是創(chuàng)新，也有人說她毀了原曲的意境。那時候全網(wǎng)都等著李榮浩評價，可他全程沉默。

而李榮浩對單依純的這份善意，從她剛出道時就有了。單依純 2018 年參加《中國好聲音》時，雖然不是李榮浩戰(zhàn)隊的學(xué)員，但李榮浩一直對她贊不絕口，還主動把她介紹給全國觀眾，稱得上是一路提攜。

更讓李榮浩不滿的是，單依純所謂的改編，根本算不上創(chuàng)新，只是把真鼓改成了電鼓，和弦和律動一點沒變。說白了就是 “給一本書換了個書皮”，本質(zhì)內(nèi)容毫無新意。

這話也讓網(wǎng)友聯(lián)想到當(dāng)年《中國好聲音》上，李榮浩沒有為單依純轉(zhuǎn)身的舊事，不少人猜測這就是兩人矛盾的根源。

同時李榮浩還提前打了預(yù)防針，讓單依純別把責(zé)任推給公司，也別在后續(xù)的演出中落淚博取同情。畢竟決定侵權(quán)的那一刻，她是帶著自信的，沒必要事后裝可憐。

音著協(xié)這邊倒是態(tài)度明確，再次重申了《著作權(quán)法》的規(guī)定，就算通過協(xié)會申請翻唱授權(quán)，版權(quán)方也有絕對的拒絕權(quán)。這次單依純的行為，不僅違反了行業(yè)規(guī)則，更是觸碰了法律底線。

網(wǎng)友們對這件事的看法也分成了兩派，支持李榮浩的人覺得，翻唱需授權(quán)是行業(yè)鐵律，李榮浩的維權(quán)合情合理。就算是提攜過的后輩，也不能突破底線，“人情歸人情，規(guī)則歸規(guī)則，不能混為一談”。

也有一部分網(wǎng)友覺得，兩人都是圈內(nèi)人，私下溝通解決就好，公開喊話太激烈，會傷了行業(yè)情誼。甚至有人覺得李榮浩的話里帶著怨氣，有點小題大做。

還有不少業(yè)內(nèi)人士站出來發(fā)聲，覺得這場風(fēng)波其實是音樂圈版權(quán)意識的一次警醒。現(xiàn)在很多年輕歌手只看重舞臺效果，卻忽視了版權(quán)規(guī)則，這樣的行為早該被糾正了。

說實話，這場風(fēng)波從來都不只是兩個人的矛盾，而是整個音樂行業(yè)版權(quán)保護(hù)和藝術(shù)創(chuàng)新的一次碰撞。單依純作為新生代歌手，想要在舞臺上做出不一樣的嘗試，這份想法無可厚非。

而這場風(fēng)波，也希望能讓整個音樂行業(yè)重新重視版權(quán)問題，讓每一份創(chuàng)作都能得到應(yīng)有的保護(hù)。讓創(chuàng)新能在規(guī)則的土壤里生根發(fā)芽。

參考資料：