烏克蘭各地的排雷作業(yè)仍在持續(xù)，但在東部等前線附近，俄烏雙方都投入了大量地雷。

烏克蘭之所以表態(tài)將停止履行并退出《渥太華禁雷公約》，背景之一，是地雷作為防御手段確實有效。

一名30歲的烏克蘭軍人對記者表示：“地雷能限制敵人的移動路線，拖慢推進速度，也能讓我們在特定地點實施伏擊。對防守方來說，它是彌補兵力差距的有效武器。”

在烏克蘭軍與俄軍對峙的前線附近，雙方無人機在空中巡邏，一旦感知到地面有活動目標，就會立刻發(fā)動攻擊。

在坦克、裝甲車等難以機動與實施攻擊的情況下，俄軍頻繁動用“滲透作戰(zhàn)”：由少人數(shù)部隊徒步潛入烏軍陣地，實施奇襲。

殺傷人員地雷因此成為阻止這類攻擊的一種相對廉價且有效的手段。

與俄羅斯接壤的波羅的海三國以及芬蘭、波蘭等國，也在2025年相繼表示將退出《渥太華禁雷公約》。

這些國家的理由是：為應(yīng)對未來俄羅斯可能發(fā)動的入侵做準備。

一些專家對這種局勢也表示出一定程度的理解。由德國政府資助的研究項目“防衛(wèi)技術(shù)與倫理”負責人、研究員內(nèi)森·伍德認為，如果能在不使用殺傷人員地雷的情況下阻止俄羅斯入侵當然最理想，但想用法律或倫理約束俄軍、讓其止步是不現(xiàn)實的。

他進一步表示：“考慮到俄軍入侵可能造成的非人道狀況，使用殺傷人員地雷，顯然比不使用更符合人道?！?/strong>

俄羅斯并未加入《渥太華禁雷公約》，這一點也在客觀上推動了烏克蘭軍隊使用地雷。

英國智庫皇家國際事務(wù)研究所“俄羅斯與歐亞項目”高級研究員基婭·賈爾斯說：“《渥太華禁雷公約》只約束被侵略的受害者，對侵略者卻不起作用。它降低了侵略者達成目標的成本，等于在某種意義上‘鼓勵’他們，因此在人道層面反而適得其反。”

不過，對于這類說法，人權(quán)團體等正強化反對立場。

另一方面，除了《渥太華禁雷公約》，國際社會也還有其他限制地雷使用的安排。

美國、俄羅斯、烏克蘭等幾乎所有主要國家都批準的《特定常規(guī)武器公約》相關(guān)議定書規(guī)定：如果通過迫擊炮、航空器等方式投放地雷，必須使用能在短時間內(nèi)自毀或斷電的地雷。

若使用不具備上述特性的地雷，則要求對所有雷區(qū)進行標識，并在周邊設(shè)置圍欄，同時制作標注地雷位置的圖示。

烏克蘭軍隊第25突擊旅團中負責操作轟炸無人機的伊萬解釋說：“烏克蘭軍隊會把所有布雷位置的坐標完整記錄下來。這既是為戰(zhàn)后保護平民，也是為了避免本方誤踩地雷?！?/p>

但外界擔憂，俄軍可能在無序使用殺傷人員地雷與反坦克地雷。即使?；鸷?，排雷也可能變得更困難，平民傷亡擴大的風險隨之上升。

此外，目前俄軍控制大部分地區(qū)的烏克蘭東部頓巴斯的排雷工作仍幾乎沒有展開。

人道主義排雷組織“光環(huán)信托”的布拉德肖說：“雙方都在開發(fā)新裝置，比如給舊地雷裝上新引信，技術(shù)在不斷演進。有線無人機開始被大量使用，遺留在地表的光纖電纜等，也可能讓排雷變得更難?！?/p>