買茅臺酒，

買到假酒的概率有多高？

動不動就是假的。

》做個小調(diào)查，今年過年喝到假酒了嗎？

湖南長沙，陳先生在某煙酒店閑逛時，看到店內(nèi)售賣飛天茅臺，價格比官方渠道略低，便先后分多次購買，10天內(nèi)累計購入8瓶。

買完后，陳先生覺得酒的包裝有些異常，懷疑是假貨，便向長沙市雨花區(qū)市場監(jiān)督管理局反映情況。

隨后，市監(jiān)部門委托貴州茅臺酒股份有限公司對這8瓶酒進行鑒定，鑒定結(jié)果明確載明：送檢產(chǎn)品與正品外包裝特征不相符，非茅臺酒廠生產(chǎn)、包裝，妥妥的假冒產(chǎn)品。

按理說，既然銷售了假酒，證據(jù)確鑿，售假者當然應(yīng)該受到嚴懲才是。

但事情發(fā)展并非如此。

陳先生拿到鑒定報告后立即找到商家，要求按照法律規(guī)定“退一賠十”——退還全部購酒貨款，并支付十倍價款的賠償金。

“退一賠十”是有明確法律支撐的。

《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。

可商家卻態(tài)度強硬，直接拒絕了賠償要求，還反唇相譏：

“你10天買8瓶，根本用不完，明顯是知假買假的職業(yè)打假人，就是想靠這個牟利，我們只退貨款，不賠十倍！”

法院受理案件后，判決：

一、商家需全額退還陳先生8瓶茅臺的購酒款項。

二、商家需支付十倍賠償金，但僅以“合理生活消費范圍”為基數(shù)——法院指出，陳先生10天內(nèi)購買8瓶飛天茅臺，且直至鑒定時均未開封使用，該購買量明顯超出普通消費者的合理生活消費需求，若全額支持十倍賠償，可能變相鼓勵惡意牟利的“職業(yè)打假”行為；結(jié)合日常消費習慣，認定陳先生的合理消費范圍為2瓶，最終判決商家以2瓶茅臺的價款為基數(shù)，支付十倍賠償金。

三、駁回商家“職業(yè)打假就不賠償”的抗辯。

“買假了，一定能全額十倍倍賠償？”。

—— 由上述案件可見。

不一定！若購買量超出合理生活消費范圍，或被認定為職業(yè)打假，法院可能會酌情減少賠償金額，僅支持合理部分。

具體數(shù)量，就是法院裁定了。

長沙法院就判定了陳先生喝2瓶茅臺酒是合理生活消費范圍。

買茅臺酒要小心，假貨太多了！

對于消費者而言，切勿貪便宜。