文 | 智能相對論

作者 | 陳泊丞

今年整個AI圈最熱鬧的事件莫過于全民“養(yǎng)龍蝦”——OpenClaw的走紅，讓大家終于看到了AGI落地的具象化可能。

然而，當(dāng)業(yè)界為Agent“手腳”的日益靈活而歡呼時，一個更根本的問題卻被暫時掩蓋了——真正決定OpenClaw行動價(jià)值的“大腦”，也就是它背后的大模型底座，似乎正走在一條不可持續(xù)的道路上。

過去兩年，大模型行業(yè)奉行的是典型的“暴力美學(xué)”，即參數(shù)越多代表智能越高，思維鏈越長代表推理越深。萬億參數(shù)模型接連登場，長思維鏈成為技術(shù)先進(jìn)性的標(biāo)配。但在這股狂熱之下，一個尷尬的事實(shí)逐漸浮出水面——大量參數(shù)只是“吃算力”的擺設(shè)，超過70%的Token消耗發(fā)生在模型“已經(jīng)答對、仍在反思”的無效階段。

推理Token消耗分布示意

因此，當(dāng)OpenClaw這樣的執(zhí)行端已經(jīng)準(zhǔn)備好進(jìn)入工廠、倉庫、辦公室，我們才發(fā)現(xiàn)，驅(qū)動它的“大腦”要么昂貴到企業(yè)用不起，要么為了省錢而被迫“降智”。這或許是2026年AI產(chǎn)業(yè)化最核心的悖論——手腳已經(jīng)就位，大腦卻還在“算力通脹”的泥潭中掙扎。

這一困局如何打破？就在前不久，YuanLab.ai團(tuán)隊(duì)開源了Yuan 3.0 Ultra萬億參數(shù)模型，以一套截然不同的、更務(wù)實(shí)的技術(shù)路線，也在試圖解答當(dāng)前行業(yè)的這一根本性問題：當(dāng)模型規(guī)模的擴(kuò)張已觸及收益遞減的臨界點(diǎn)，大模型的下一場競賽，究竟應(yīng)該比什么？

Yuan3.0 Ultra在面向企業(yè)應(yīng)用的表現(xiàn)

如果OpenClaw的大腦困于“昂貴”與“降智”的兩難，那么，整個行業(yè)就必須重新審視那個曾被奉為圭臬的增長邏輯。

算力通脹時代，市場渴望一場“價(jià)值回歸”

過去兩年，行業(yè)經(jīng)歷了一場深刻的認(rèn)知撕裂。

撕裂的一邊是技術(shù)供給側(cè)的狂歡。萬億參數(shù)模型接連登場，推理模型追逐越來越長的思維鏈，仿佛“想得越多”就等于“想得越對”。在國際AI頂會上，論文的核心賣點(diǎn)往往是“我們的模型又大了多少億”“我們的思維鏈又長了多少步”。

撕裂的另一邊是企業(yè)需求側(cè)的清醒。當(dāng)技術(shù)營銷的喧囂褪去，企業(yè)客戶在采購時開始用最樸素也最殘酷的ROI邏輯發(fā)問：每一次API調(diào)用支付的Token費(fèi)用，究竟有多少轉(zhuǎn)化為真正的業(yè)務(wù)價(jià)值？

事實(shí)上，研究顯示，在復(fù)雜推理任務(wù)中，模型超過70%的Token消耗發(fā)生在“已經(jīng)答對”后的自我驗(yàn)證階段。這意味著，企業(yè)每為模型智能支付10元錢，有7元是在為它的“過度思考”買單。

與此同時，更隱蔽的浪費(fèi)還藏在模型結(jié)構(gòu)本身。MoE（混合專家）架構(gòu)在預(yù)訓(xùn)練中會自發(fā)形成專家分化，負(fù)載最高的專家與最低的專家差距可達(dá)500倍。這意味著，大量長期閑置的“僵尸專家”成了模型參數(shù)虛高的主要推手——它們幾乎不干活，卻依然在每一次推理中被加載、被維護(hù)、被計(jì)費(fèi)。

MoE模型訓(xùn)練過程中存在專家訓(xùn)練不均衡問題

由此，“算力通脹”問題就不得不重視起來。參數(shù)規(guī)模在膨脹，推理鏈條在拉長，但單位算力產(chǎn)出的真實(shí)智能卻在稀釋。當(dāng)OpenClaw這樣的執(zhí)行端開始規(guī)?；渴?，這種“通脹”帶來的成本壓力被成倍放大——每一次物理動作背后，都是大量的Token在燃燒。

今天，YuanLab.ai團(tuán)隊(duì)已經(jīng)敏銳地捕捉到這一趨勢的不可持續(xù)性。在此前發(fā)布的Yuan 3.0 Flash中，他們就首次驗(yàn)證了“反過度思考”的技術(shù)可行性，通過RIRM（Reflection Inhibition Reward Mechanism，反思抑制獎勵）機(jī)制讓模型學(xué)會在恰當(dāng)?shù)臅r候停下來。直到Y(jié)uan 3.0 Ultra的開源，這一理念進(jìn)一步從“效率優(yōu)化”升維為“范式定義”——當(dāng)行業(yè)還在比拼誰能堆出更大模型時，真正的競爭已悄然轉(zhuǎn)向誰能用更少的算力提煉出更有效的智能。

是時候?qū)Α叭f億參數(shù)”祛魅了

客觀而言，Yuan 3.0 Ultra的突破性，不在于它邁入了萬億俱樂部，而在于它對“萬億參數(shù)”這一概念本身完成了一次徹底的“祛魅”。

其一，對“參數(shù)規(guī)?！钡撵铟龋篖AEP算法讓模型學(xué)會“精簡”。

行業(yè)長期存在一個思維定式：參數(shù)越多，模型越強(qiáng)。這一認(rèn)知如此根深蒂固，以至于每當(dāng)有廠商發(fā)布更大參數(shù)的模型，資本市場都會給出積極反饋。

Yuan 3.0 Ultra用自適應(yīng)專家裁剪算法（Layer-Adaptive Expert Pruning，LAEP）戳破了這一神話。研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，MoE模型在預(yù)訓(xùn)練中會自然形成專家功能分化，但分化不等于優(yōu)化——大量低貢獻(xiàn)專家長期閑置，卻依然消耗著寶貴的算力資源。LAEP算法的精妙之處，就在于它像一位清醒的“組織優(yōu)化顧問”，在訓(xùn)練過程中動態(tài)識別冗余專家并予以裁剪，將初始1515B參數(shù)優(yōu)化至1010B，參數(shù)規(guī)模減小33.3%，預(yù)訓(xùn)練算力效率反而提升49%。

Yuan3.0 Ultra采用LAEP顯著提升預(yù)訓(xùn)練效率

對于企業(yè)而言，這意味著可以用更低的硬件門檻、更少的GPU租賃開支，獲得與1515B參數(shù)模型同等的旗艦級智能支撐。那么，當(dāng)別人還在為參數(shù)規(guī)模競賽買單時，Yuan 3.0 Ultra的用戶就已經(jīng)在享受“減重”后的成本紅利了。

二、對“思維鏈長度”的祛魅：RIRM機(jī)制讓模型懂得“?！钡闹腔?。

當(dāng)全行業(yè)沉迷于“讓模型想得更久”，一個根本性問題卻被忽略了：什么時候該停下來？——這不僅是效率問題，更是安全問題。

試想一下，一個由OpenClaw驅(qū)動的工業(yè)機(jī)器人，如果它的“大腦”在識別到安全隱患后還要反復(fù)思考、再三確認(rèn)，哪怕只是幾秒鐘的延遲，都可能釀成事故。在真實(shí)世界中，“想太多”和“想錯”一樣危險(xiǎn)。

對此，Yuan 3.0 Ultra引入的反思抑制獎勵機(jī)制（RIRM），恰恰是對“長思維鏈崇拜”的一次精準(zhǔn)糾偏。它不是簡單粗暴地截?cái)噍敵?，而是通過強(qiáng)化學(xué)習(xí)訓(xùn)練，讓模型學(xué)會區(qū)分兩種狀態(tài)：什么時候需要繼續(xù)推理，什么時候已經(jīng)可以停止。研究團(tuán)隊(duì)將最大可接受反思步數(shù)設(shè)為3，理想狀態(tài)下鼓勵直接響應(yīng)，復(fù)雜問題允許適度反思，但一旦超過閾值，獎勵機(jī)制就會啟動抑制。

RIRM工作流程示意

由此，訓(xùn)練準(zhǔn)確率提升16.33%，同時平均響應(yīng)長度縮短14.38%。在MATH-500基準(zhǔn)上，反思階段的Token消耗顯著降低。這種“該停就?！钡哪芰?，在企業(yè)高頻調(diào)用場景中產(chǎn)生的價(jià)值，遠(yuǎn)大于在單一benchmark上刷出0.1%的提升。當(dāng)每一次API調(diào)用都在為企業(yè)省錢，而不是為模型的“內(nèi)心戲”買單，規(guī)?；瘧?yīng)用才真正成為可能。

RIRM訓(xùn)練前后Token消耗對比

三、對“多模態(tài)”的祛魅：LFA機(jī)制讓模型專注“有效關(guān)聯(lián)”。

多模態(tài)是AI行業(yè)長期以來的另一大熱詞。但多模態(tài)不是簡單的圖文拼接，更不是把圖片和文字扔進(jìn)同一個模型就萬事大吉。企業(yè)在真實(shí)業(yè)務(wù)場景中的多模態(tài)，往往是財(cái)報(bào)里圖文混排的復(fù)雜表格，是合同中穿插的掃描件和手寫批注，是技術(shù)文檔里跨頁面關(guān)聯(lián)的圖表和數(shù)據(jù)。因此，處理這些信息，需要的不是“什么都能看”的泛泛能力，而是“能看懂重點(diǎn)”的精準(zhǔn)穿透力。

Yuan 3.0 Ultra引入的局部過濾注意力機(jī)制（Localized Filtering-based Attention，LFA），正是為此而生。它通過強(qiáng)化對核心語義的聚焦，精準(zhǔn)過濾無效注意力干擾，使模型在處理復(fù)雜文檔時，不再被噪聲信息誤導(dǎo)。這種對“有效信息”的聚焦能力，讓OpenClaw這樣的Agent在執(zhí)行具體任務(wù)時，能夠真正理解“該看什么”“該忽略什么”，從而實(shí)現(xiàn)“眼睛”與“大腦”的協(xié)同進(jìn)化。

總的來說，這三重“祛魅”共同指向的，正是Yuan 3.0 Ultra的核心主張：有效智能。站在企業(yè)的視角，“有效智能”不是一句口號，而是可以量化的ROI，接下來可以用更低的成本投入來獲取更好的AI智能服務(wù)。這意味著，企業(yè)不再需要為“聽起來很?！钡膮?shù)買單，而是為“用得上”的智能付費(fèi)。

大模型競爭的下半場已經(jīng)開啟了

隨著市場對“有效智能”的聚焦，就意味著大模型競爭的下半場已經(jīng)拉開序幕。那么，當(dāng)頭部廠商紛紛收緊模型權(quán)限、構(gòu)建封閉生態(tài)時，YuanLab.ai團(tuán)隊(duì)卻選擇以開放姿態(tài)貢獻(xiàn)出萬億級核心模型，其背后的本質(zhì)則是在參與定義大模型競爭的下半場。

回顧上半場，核心是“參數(shù)競賽”——誰先達(dá)到千億、萬億，誰就是技術(shù)領(lǐng)先者。誰在榜單上刷出更高分?jǐn)?shù)，誰就能獲得資本和市場的追捧。

這一階段的邏輯簡單直接，但也迅速觸及天花板——參數(shù)堆砌的邊際收益遞減，而邊際成本（算力、能耗、部署難度）卻在指數(shù)級上升。2025年底開始，越來越多的從業(yè)者意識到，單純比拼參數(shù)規(guī)模，已經(jīng)難以為繼。

展望下半場，核心則是“效率競賽”——誰能用更少的算力實(shí)現(xiàn)同等的智能，誰能用更可控的成本支撐復(fù)雜的Agent任務(wù)，誰才是真正的產(chǎn)業(yè)賦能者。這場競賽不再有簡單的量化指標(biāo)，而是考驗(yàn)對模型架構(gòu)的深刻理解、對算法效率的系統(tǒng)優(yōu)化、對企業(yè)場景的精準(zhǔn)適配。

Yuan 3.0整體架構(gòu)和基于MoE的語言主干

在下半場，智能的純度，遠(yuǎn)比參數(shù)的個數(shù)更重要；思考的效率，遠(yuǎn)比思考的長度更值錢。由此，Yuan 3.0 Ultra通過LAEP、RIRM、LFA等創(chuàng)新，系統(tǒng)性地解答了“智能的效率”這一核心命題，為行業(yè)樹立了有效智能的新標(biāo)桿。

更深層看，Yuan 3.0 Ultra開源的戰(zhàn)略價(jià)值還在于，為中小企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)和行業(yè)開發(fā)者提供了一個旗艦級、可定制、不鎖死的模型底座選擇。現(xiàn)如今，開發(fā)者們已經(jīng)可以在github項(xiàng)目開源地址
https://github.com/Yuan-lab-LLM/Yuan3.0獲取相應(yīng)的能力。

當(dāng)OpenClaw這樣的Agent框架日益成熟，企業(yè)最需要的恰恰是一個能夠深度適配自身業(yè)務(wù)且成本可控的“大腦”。Yuan 3.0 Ultra的開源，本質(zhì)上是在為下一波Agent應(yīng)用大爆發(fā)鋪設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施——讓所有想要“養(yǎng)龍蝦”的企業(yè)甚至是個人，都能負(fù)擔(dān)得起一個聰明的大腦。

結(jié)語

2026年，當(dāng)“養(yǎng)龍蝦”成為全民話題，當(dāng)Agent開始真正進(jìn)入千行百業(yè)，我們比任何時候都更需要回答那個根本問題：什么樣的智能，才是值得企業(yè)付費(fèi)的智能？

答案是，有效的智能。當(dāng)行業(yè)終于意識到，真正的智能，不是無限燃燒算力的能力，而是善用算力的智慧——這時候，大模型的下半場就算真正開始了。新的增長邏輯，正在被重新定義，并主導(dǎo)下半場的競爭。

*本文圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)