廣東佛山發(fā)生的一件事，最近在網(wǎng)上吵翻了天。

一位KTV的女酒水銷售，在包房陪客人喝完酒后，醉得不省人事。結(jié)果第二天被人發(fā)現(xiàn)時，人已經(jīng)沒了呼吸。家屬一紙訴狀，把當(dāng)晚那6個客人告上法院，索賠35萬。

法院的判決結(jié)果出來后，有人拍手叫好，有人卻覺得太冷漠。到底怎么回事？咱們一起來看看。

一、陪酒一夜，年輕女子命喪KTV包房

曾某是佛山一家KTV的酒水銷售，說白了就是推銷酒水的，遇上客人開大包，進去敬幾杯酒，哄客人多開幾瓶好酒，這是她的工作。

2024年3月18日晚上，男子王某等6個客人來KTV唱歌。曾某像往常一樣進了包房，給客人敬了一圈酒。到了第二天凌晨1點多，王某等人結(jié)賬離開，曾某卻還留在包房里。

保潔員李某和何某后來進去打掃衛(wèi)生，看見曾某一個人坐在包房里哭。兩人以為她心情不好，也沒多問，退了出去沒打擾。后來工作人員還以為她喝多了在包房里睡著了，就讓她待著。

誰也沒想到，這一睡就是十幾個小時。等到下午5點多，大家發(fā)現(xiàn)不對勁，沖進去一看，曾某已經(jīng)沒了呼吸。120趕到現(xiàn)場時，人早就涼了。

二、家屬起訴客人索賠35萬，法院判決讓人意外

事情發(fā)生后，警方介入調(diào)查。查來查去，結(jié)論是：沒有犯罪事實，不予立案。

可曾某的家人接受不了。人沒了，總得有人負(fù)責(zé)吧？他們把目光盯上了那晚的6個客人。

家屬的理由聽起來挺充分：你們跟我女兒一起喝酒，那就是同飲者關(guān)系。按照法律規(guī)定，同飲者有照顧義務(wù)?，F(xiàn)在我女兒喝死了，你們就得賠！

于是，一紙訴狀遞到法院，索賠金額35萬。

可法院的判決，讓家屬徹底傻了眼——駁回全部訴訟請求。

為啥？法官講得很清楚：要讓人家承擔(dān)責(zé)任，你得拿出證據(jù)來?？涩F(xiàn)在的證據(jù)顯示，曾某是進去推銷酒水的，這是她的工作，不是客人請她喝的。幾個客人的詢問筆錄也都說，曾某只是進來禮貌性地敬了一圈酒，根本沒長時間待著，更不存在強行勸酒、灌酒這回事。

再說時間線：客人凌晨1點就走了，可曾某凌晨2點半還在包房里哭，說明那時候人還好好的。這6個客人憑啥為后續(xù)發(fā)生的事負(fù)責(zé)？

三、同飲者擔(dān)責(zé)有前提，這幾種情況才跑不掉

這個案子其實給很多人提了個醒——別再以為只要一起喝酒出事了，全桌都得賠錢。

《民法典》確實規(guī)定了安全保障義務(wù)，但這個義務(wù)不是無限擴大的。具體來說，同飲者要擔(dān)責(zé)，得滿足這幾個條件之一：

第一，酒局的組織者。你組的局，你請的人，那你就得對大家的安全負(fù)責(zé)到底?？吹接腥撕榷嗔?，你得送回家或者聯(lián)系家人。

第二，強行勸酒的人。死命灌酒、勸酒，把人家灌醉了還不管，那肯定跑不了。

第三，明知對方不能喝還硬來的。比如知道人家有心臟病，還起哄讓人家喝，出了事就得負(fù)責(zé)。

可在這個案子里，這6個客人哪一條都不沾邊。曾某是工作人員，進包房是工作，不是被邀請的客人?？腿艘矝]強迫她喝，更沒長時間跟她喝。人家早就走了，后續(xù)發(fā)生的事憑什么算在他們頭上？

說句不好聽的，如果這樣都能判客人賠錢，那以后誰還敢去KTV唱歌？誰還敢點酒水推銷？

其實，這件事最該負(fù)責(zé)的，恐怕是KTV老板。曾某是在上班期間、工作崗位上出的事，屬于典型的工傷?？蓡栴}又來了，《工傷保險條例》第十六條明確規(guī)定：醉酒導(dǎo)致傷亡的，不得認(rèn)定為工傷。

這就成了一個死結(jié)：找客人，客人沒責(zé)任；找老板，老板有工傷這條擋箭牌。到頭來，曾某的家人可能一分錢賠償都拿不到。

這才是最讓人唏噓的地方。一個年輕的生命沒了，責(zé)任卻找不到人承擔(dān)。那些靠“拼酒”掙錢的工作，背后到底藏著多少風(fēng)險？那些在酒桌上討生活的年輕人，又該誰來保護？

這事兒發(fā)出來，就是想問問大伙兒：你們覺得，KTV的酒水銷售陪酒出了事，到底該誰負(fù)責(zé)？是客人買單，還是老板兜底，還是只能自認(rèn)倒霉？

評論區(qū)里聊聊。