雨天清晨，天色未亮，斑馬線上的兩名初中生遭遇飛來橫禍。一輛超速行駛的汽車，在對(duì)向車輛遠(yuǎn)光燈的影響下，徑直撞上了正在過馬路的她們。其中，湖北咸寧13歲的初中生小馨傷勢(shì)慘重，被緊急送醫(yī)后陷入昏迷，如今已過去60余天，這個(gè)年輕的生命仍在與死神博弈，家長(zhǎng)守在病床前，既為孩子挺過危險(xiǎn)期感到欣慰，也迫切希望能得到權(quán)威專家的幫助。

事情經(jīng)過

據(jù)媒體報(bào)道，咸寧的李先生家住咸安區(qū)嫦娥大道的山水一品三期小區(qū)，13歲的女兒小馨是咸安區(qū)實(shí)驗(yàn)學(xué)校八年級(jí)學(xué)生，學(xué)校距小區(qū)僅數(shù)百米，上學(xué)之路本應(yīng)便捷且安全。今年1月4日，雨天，清晨6點(diǎn)多，小馨像往常一樣，與同樓棟鄰居小妍結(jié)伴出發(fā)去上學(xué)。6時(shí)58分，兩人行至小區(qū)門口的嫦娥大道，當(dāng)她們橫穿斑馬線至道路中央時(shí)，一場(chǎng)意外突如其來。

李先生提供的肇事汽車行車記錄儀視頻顯示，事發(fā)時(shí)天色較暗，路面有明水，肇事汽車的雨刮器快速運(yùn)轉(zhuǎn)，前方視線模糊，來往車輛燈光及路燈呈光暈狀。1月4日6時(shí)58分9秒，肇事汽車接近事發(fā)斑馬線時(shí)，左前方出現(xiàn)打著傘站立的人影，隨即發(fā)出碰撞聲，車輛當(dāng)即停下。

“巨大的沖擊力，導(dǎo)致孩子頭部將汽車前擋風(fēng)玻璃撞出多處裂痕。”李先生回憶，救護(hù)車抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，小馨被迅速送往咸寧市中心醫(yī)院，檢查完畢后立即轉(zhuǎn)入ICU?！耙騻麆?shì)過重，孩子已無自主呼吸，無法進(jìn)行手術(shù)?！碑?dāng)日中午，心急如焚的李先生將小馨緊急轉(zhuǎn)運(yùn)至武漢同濟(jì)醫(yī)院。

可遺憾的是，1月5日上午，同濟(jì)醫(yī)院的醫(yī)生告知李先生，孩子血壓過低、無自主呼吸，不具備手術(shù)條件。無奈之下，李先生于5日下午將小馨轉(zhuǎn)回咸寧市中心醫(yī)院繼續(xù)治療。咸寧市中心醫(yī)院1月11日開具的《ICU病情證明》顯示，小馨處于深昏迷狀態(tài)，需氣管插管接呼吸機(jī)輔助呼吸，無自主呼吸、尿崩，被診斷為“多發(fā)傷”“急性呼吸衰竭”“右側(cè)脛后靜脈血栓形成”等多種病癥。

李先生表示，回到咸寧后，主治醫(yī)生曾預(yù)判，這類重度顱腦損傷、無自主呼吸的患者，通常在第二周會(huì)面臨極其兇險(xiǎn)的感染，加之腦部受損導(dǎo)致的神經(jīng)功能紊亂，生存幾率渺茫?！昂迷冢谌胰说牟恍概ο拢⒆討{借自身頑強(qiáng)的生命力，奇跡般地挺過了最危險(xiǎn)的感染期，目前已維持生命體征60多天?！?/p>

責(zé)任認(rèn)定明確，當(dāng)事人在線求助

咸寧市咸安區(qū)公安局交通管理大隊(duì)2月4日開具的《交通事故認(rèn)定書》，明確了此次事故的責(zé)任劃分。認(rèn)定書顯示，2026年1月4日6時(shí)58分許，阮某超駕駛小型轎車，沿嫦娥大道從洞口往龍?zhí)斗较蛐旭?，行至山水一品小區(qū)三期斑馬線前，遇對(duì)向吳某剛駕駛小型轎車使用遠(yuǎn)光燈，阮某超駕車將斑馬線上的小馨和小妍撞倒，造成二人受傷、車輛受損的交通事故。

經(jīng)認(rèn)定，阮某超駕車超速行駛，遇行人過人行橫道未停車讓行，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；吳某剛駕車會(huì)車時(shí)未按規(guī)定使用燈光，負(fù)此次事故的次要責(zé)任；小馨及同伴小妍無責(zé)任。

李先生還提到，事發(fā)路段是小區(qū)居民、學(xué)生日常出行的必經(jīng)之路，早在2023年，小區(qū)業(yè)主就已多次通過官方渠道投訴該路段存在嚴(yán)重交通安全隱患。

“事故發(fā)生后，相關(guān)部門已在事發(fā)路段加裝中央隔離護(hù)欄，翻新人行斑馬線，增設(shè)減速警示標(biāo)志，完善了此前業(yè)主多次投訴申請(qǐng)的安全標(biāo)志及設(shè)施。”李先生表示，但截至目前，靠小區(qū)一側(cè)的道路仍未設(shè)置人行道，依舊存在一定的安全隱患。

此外，李先生也向記者表達(dá)了自己的迫切訴求：“只要孩子還在堅(jiān)持，我們就絕不放棄。希望能得到相關(guān)領(lǐng)域權(quán)威專家的幫助，為孩子提供更專業(yè)的診療建議，幫她早日醒來。”那么問題來了，就目前李先生所遇到的問題，應(yīng)該如何為孩子爭(zhēng)取合法權(quán)益？

律馳駕道觀點(diǎn)

斑馬線上的悲?。?3歲女生被撞昏迷，責(zé)任認(rèn)定雖然清晰，維權(quán)之路仍需多方考量

本案雖已由交管部門出具《交通事故認(rèn)定書》，明確了肇事司機(jī)阮某超負(fù)主要責(zé)任、對(duì)向車輛駕駛?cè)藚悄硠傌?fù)次要責(zé)任，受害學(xué)生小馨及其同伴無責(zé)任。然而，從法律實(shí)務(wù)角度來看，圍繞賠償責(zé)任承擔(dān)、責(zé)任主體范圍、后續(xù)治療保障等問題，仍存在多個(gè)值得深入探討的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。以下將圍繞本案中最具爭(zhēng)議的三個(gè)核心問題進(jìn)行逐一分析。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)一：次要責(zé)任方吳某剛的責(zé)任承擔(dān)范圍如何界定？

在交通事故責(zé)任認(rèn)定中，吳某剛因“會(huì)車時(shí)未按規(guī)定使用燈光”被認(rèn)定為負(fù)次要責(zé)任。然而，次要責(zé)任的具體承擔(dān)方式在實(shí)踐中往往存在較大爭(zhēng)議。一方面，吳某剛的行為雖未直接碰撞受害人，但其違規(guī)使用遠(yuǎn)光燈客觀上影響了阮某超的視線，構(gòu)成事故發(fā)生的間接原因。根據(jù)《民法典》第一千一百七十二條的規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，吳某剛應(yīng)當(dāng)在其過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

另一方面，如何量化其過錯(cuò)程度、如何確定其賠償比例，往往是案件審理中的難點(diǎn)。實(shí)踐中，次要責(zé)任通常承擔(dān)30%以下的責(zé)任比例，但具體比例需結(jié)合其過錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的作用力大小、是否與主要責(zé)任方存在共同過錯(cuò)等因素綜合判斷。因此，吳某剛承擔(dān)具體責(zé)任的比例，需要在訴訟中進(jìn)一步厘清。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)二：賠償責(zé)任的主體是否僅限于肇事司機(jī)？車主、單位是否應(yīng)擔(dān)責(zé)？

本案中，肇事司機(jī)阮某超駕駛的小轎車是否為其本人所有？是否屬于職務(wù)行為？這些因素直接影響賠償責(zé)任主體的確定。如果車輛所有人并非阮某超，而是其所在單位或他人，則根據(jù)《民法典》第一千二百零九條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)損害發(fā)生有過錯(cuò)的，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。例如，若車主明知阮某超存在超速等不良駕駛習(xí)慣仍將車輛交由其使用，或車輛本身存在安全隱患，則可能被認(rèn)定為具有過錯(cuò)。

此外，若阮某超事發(fā)時(shí)正從事職務(wù)活動(dòng)，如上下班途中不屬于職務(wù)行為，但若其駕駛行為與工作內(nèi)容相關(guān)，則可能涉及用人單位責(zé)任問題。受害人一方應(yīng)深入調(diào)查阮某超的職業(yè)背景、車輛權(quán)屬等信息，確保所有可能的賠償責(zé)任主體均被納入追償范圍。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)三：受害人后續(xù)的治療費(fèi)用及長(zhǎng)期護(hù)理需求如何保障？

小馨目前處于深昏迷狀態(tài)，需持續(xù)依賴呼吸機(jī)等醫(yī)療設(shè)備維持生命，后續(xù)的治療費(fèi)用、康復(fù)費(fèi)用及可能的長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)用將成為家庭巨大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。根據(jù)《民法典》第一千一百七十九條，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、誤工費(fèi)等合理費(fèi)用。若造成殘疾，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。

本案中，小馨的傷情極為嚴(yán)重，未來即使蘇醒，也可能面臨終身殘疾或重度功能障礙。因此，賠償項(xiàng)目中應(yīng)包括但不限于：已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。特別是“長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)”一項(xiàng)，需結(jié)合鑒定意見確定護(hù)理依賴程度，合理計(jì)算護(hù)理年限和標(biāo)準(zhǔn)。建議受害人家屬盡早啟動(dòng)司法鑒定程序，為后續(xù)訴訟和賠償提供科學(xué)依據(jù)。

綜上所述，本案雖責(zé)任認(rèn)定清晰，但在賠償責(zé)任的細(xì)化、責(zé)任主體的擴(kuò)展、未來治療與護(hù)理費(fèi)用的保障等方面仍存在諸多法律難題。受害人家屬應(yīng)在專業(yè)律師的指導(dǎo)下，全面梳理證據(jù)，明確訴訟策略，爭(zhēng)取最大化維護(hù)未成年受害人的合法權(quán)益。

我是江蘇無錫朱春昊律師，關(guān)注我，帶你了解更多汽車法律知識(shí)。