135：2，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)上，伊朗孤軍奮戰(zhàn)。

北京時(shí)間3月12日凌晨，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的會(huì)議大廳里，135個(gè)國(guó)家擬定的要求伊朗停止攻擊的決議幾乎全票通過(guò)，只有中俄兩國(guó)摸著良心投了棄權(quán)票。

棄權(quán)，從不是置身事外的漠視，而是對(duì)這份決議最有力的態(tài)度表態(tài)。正因無(wú)法認(rèn)同決議的片面性，俄羅斯另提一份決議草案，既要求伊朗停止相關(guān)行動(dòng)，也明確要求美國(guó)收手，直指美伊沖突的核心根源�？蛇@份秉持公正的決議，最終在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)以 4 票贊成、11 票反對(duì)的結(jié)果慘遭否決。背后的雙標(biāo)邏輯早已心照不宣：國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)極盡偏袒，美國(guó)可以對(duì)伊朗動(dòng)武，伊朗卻連正當(dāng)反擊的權(quán)利都被剝奪。要知道，美國(guó)的軍事基地早已遍布多國(guó)領(lǐng)土，身處這般被動(dòng)境地，伊朗除了反擊，難道只能乖乖挨打、束手待斃嗎？

全球偏袒美國(guó)

巴林代表海灣阿拉伯國(guó)家合作委員會(huì)及約旦提交的譴責(zé)伊朗決議，得到 135 個(gè)聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)支持，成為安理會(huì)第 2817 號(hào)決議。該決議僅單方面針對(duì)伊朗，強(qiáng)烈譴責(zé)其對(duì)海灣國(guó)家的打擊，稱其違反國(guó)際法、威脅國(guó)際和平，要求伊朗立即停手且不得干擾霍爾木茲海峽航運(yùn)，卻對(duì)關(guān)鍵事實(shí)只字不提：伊朗的行動(dòng)是反擊，根源是美國(guó)率先違反國(guó)際法。

那些 “被攻擊” 的海灣國(guó)家并非無(wú)辜。美軍在中東的軍事打擊，高度依賴卡塔爾、阿聯(lián)酋、沙特等國(guó)的軍事基地，這些領(lǐng)土已是美軍轟炸伊朗的 “不沉航母”。允許美國(guó)借本國(guó)領(lǐng)土攻擊伊朗，卻不許伊朗反擊境內(nèi)美軍基地，這就是這份 135 國(guó)支持決議的真實(shí)邏輯。

僅有中國(guó)、俄羅斯投了棄權(quán)票。中方明確表示，完全理解海灣國(guó)家的關(guān)切，平民傷亡、設(shè)施受損，國(guó)際社會(huì)理應(yīng)關(guān)注。但關(guān)切受害者，不等于認(rèn)同施暴者的邏輯。棄權(quán)就是態(tài)度：不反對(duì)保護(hù)平民，但反對(duì)這份回避戰(zhàn)爭(zhēng)根源、淪為單邊指責(zé)抵抗者的不公決議。

俄羅斯提出公正的決議

如果說(shuō)巴林的決議是“拉偏架”，那么俄羅斯的決議就是試圖把“打架的雙方”都拉開(kāi)。

俄羅斯提交的這份決議草案，試圖從根源上解決問(wèn)題。草案呼吁沖突各方立即停止軍事行動(dòng)，避免局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)；譴責(zé)一切針對(duì)平民和民用基礎(chǔ)設(shè)施的襲擊；呼吁各方重返談判桌 。

多么公平的草案！它不針對(duì)伊朗，也不針對(duì)美以，它只是呼喚停火，呼喚人道，呼喚外交。

然而，投票結(jié)果是：4票贊成，2票反對(duì)，9票棄權(quán)，決議未獲通過(guò) 。

投贊成票的是俄羅斯、中國(guó)、巴基斯坦、索馬里。投反對(duì)票的是誰(shuí)？美國(guó)和拉脫維亞 。

這一幕極具諷刺意味。

當(dāng)一份要求“雙方停火”的公正草案擺在面前時(shí)，美國(guó)反對(duì)不奇怪，拉脫是美國(guó)的狗也不奇怪，但奇怪的是，安理會(huì)另外9個(gè)國(guó)家居然都投了棄權(quán)票。

這種“我可以打你，但你不能還手；我可以繼續(xù)打，但你不能呼吁�；稹钡陌缘肋壿�，在安理會(huì)這個(gè)維護(hù)世界和平的最高殿堂里，竟然被美其名曰“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”。

摸著良心的兩票

135 個(gè)國(guó)家支持譴責(zé)伊朗，這其中除了部分依賴美國(guó)安全保護(hù)的海灣國(guó)家外，又有多少是迫于美國(guó)壓力，或是抱著 “事不關(guān)己” 的看客心態(tài)？這是國(guó)際政治的現(xiàn)實(shí)，也是中小國(guó)家的無(wú)奈。

也正是在這樣的氛圍里，中國(guó)和俄羅斯的選擇才更顯珍貴。針對(duì)譴責(zé)伊朗的決議，中俄投下棄權(quán)票，這并非對(duì)伊朗的背離，而是對(duì)真相的堅(jiān)守。我們沒(méi)有否決決議，是尊重阿拉伯國(guó)家對(duì)主權(quán)受損的關(guān)切；沒(méi)有投贊成票，是不認(rèn)可這份選擇性無(wú)視事實(shí)的文件。

而在俄羅斯提出的停火決議上，中俄投了贊成票，因?yàn)槲覀兦宄�，這場(chǎng)沖突的根源，是美以未經(jīng)安理會(huì)授權(quán)的單邊軍事行動(dòng)。正如中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰大使所說(shuō)：“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的源起缺乏正當(dāng)性與合法性，持續(xù)下去有百害而無(wú)一利，避免局勢(shì)惡化的根本在于美國(guó)和以色列停止軍事行動(dòng)。” 這番話直指問(wèn)題核心。

伊朗始終駐守本國(guó)領(lǐng)土，并未主動(dòng)攻擊他國(guó)，其反擊，是在高層遇襲、國(guó)土遭侵犯后的正當(dāng)自衛(wèi)。可在國(guó)際輿論中，伊朗卻被抹黑成 “侵略者”、“海灣安全的威脅”。這就如同強(qiáng)盜闖入家中傷人，主人反抗，反倒被旁人指責(zé)危險(xiǎn)、要求繳械。若世界淪為這般弱肉強(qiáng)食的叢林，公理又何在？

所幸關(guān)鍵時(shí)刻，仍有中俄堅(jiān)守公道投票。135:2 的懸殊票數(shù)，折射出當(dāng)今國(guó)際秩序的深層危機(jī)。當(dāng)霸權(quán)凌駕公理，輿論只譴責(zé)反抗者、縱容侵略者，聯(lián)合國(guó)的權(quán)威正被不斷侵蝕。伊朗或許在軍事上處于弱勢(shì)，但在道義層面，它并不孤單，中俄的兩票，正是這個(gè)世界最需要的公道之聲。