“原裝品質(zhì)，超大容量，全新帶包裝0循環(huán)……”2024年5月的一天，一網(wǎng)絡(luò)直播間中，主播許某甲正在售賣工廠直銷的蘋果手機(jī)電池，引流顧客到自己的電子廠網(wǎng)店下單。殊不知，直播間已被系統(tǒng)捕捉到售假風(fēng)險(xiǎn)并反饋向警方。經(jīng)警方立案偵查，虹口區(qū)檢察院審查起訴，一個(gè)手機(jī)電池造假售假鏈條被斬?cái)�。日前，法院以假冒注冊商�?biāo)罪對許某甲等人定罪量刑。 “私人訂制”蘋果手機(jī)電池

對電子廠網(wǎng)店銷售情況偵查摸排后，5月16日，警方在許某甲家中將其抓獲，并在倉庫里扣押一萬多塊尚未銷售出去的蘋果手機(jī)電池。經(jīng)品牌商家檢測，許某甲生產(chǎn)銷售的帶有蘋果LOGO標(biāo)識電池并非商家正品授權(quán)，系假冒蘋果手機(jī)電池。

許某甲交代，幾年前他注冊開設(shè)兩家網(wǎng)店做電池批發(fā)售賣生意，2023年認(rèn)識了開電池廠的許某乙。為縮減成本和提升利潤，許某甲開始自行采購原料零件，請?jiān)S某乙?guī)兔Υず唾N標(biāo)，生產(chǎn)帶有商標(biāo)的蘋果手機(jī)電池板，然后放在網(wǎng)店中以一塊電池幾十元不等的價(jià)格對外銷售。

“商標(biāo)是許某乙私印的，肯定都是假的。”許某甲承認(rèn)，他們生產(chǎn)銷售的電池既是假冒品牌，也沒有質(zhì)量保證，賣給顧客是不負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。

鐵皮房成“品牌”電池作坊

另一頭，順著許某甲的代工鏈條，警方找到許某乙的“電池廠”。然而，所謂“工廠”只是一間在農(nóng)村搭建的鐵皮房。狹小房間內(nèi)，幾個(gè)工人使用幾臺(tái)機(jī)器生產(chǎn)出的不同型號三無手機(jī)電池，貼標(biāo)包裝后搖身一變就成了“品牌”電池。

“電池作坊是在我家院子搭出的房子，不是正規(guī)加工廠。我雇傭村里人幫忙，分工組裝電池，有的負(fù)責(zé)貼絕緣片，有的負(fù)責(zé)焊接，有的負(fù)責(zé)封口……”許某乙到案后交代，“作坊組裝的電池沒有任何品牌標(biāo)志，之后會(huì)運(yùn)到許某丙負(fù)責(zé)的貼標(biāo)作坊貼標(biāo)，再對外供貨。把生產(chǎn)和貼標(biāo)生產(chǎn)線分開也是為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)防止被打擊�！�

“沒有商標(biāo)的話，我們小作坊做出來的電池沒人會(huì)去買的�！痹S某乙道。而由許某乙生產(chǎn)和許某丙印制商標(biāo)并貼標(biāo)的電池，除蘋果品牌外，幾乎覆蓋了小米、三星、華為、OPPO等市面上常見的手機(jī)品牌，這些品牌均未獲得過商家授權(quán)，均為假冒。

以假冒注冊商標(biāo)罪對三人提起公訴

本案移送至虹口區(qū)檢察院審查起訴后，檢察官認(rèn)為，本案是一起假冒注冊商標(biāo)并對外銷售該假冒注冊商標(biāo)的商品的案件，許某甲、許某乙、許某丙各自或者與他人結(jié)伙，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均觸犯《刑法》，均應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。

同時(shí)，經(jīng)技術(shù)部門檢測，許某甲等人生產(chǎn)銷售的部分假冒品牌電池過流充電保護(hù)不符合電池安全技術(shù)規(guī)范，涉嫌系偽劣產(chǎn)品。綜合考慮貨值金額，檢察官認(rèn)為假冒注冊商標(biāo)罪處刑更重，遂根據(jù)司法解釋規(guī)定，提出按照較重罪名定罪意見。

經(jīng)查，2023年3月起，許某甲假冒注冊商標(biāo)的非法經(jīng)營數(shù)額為120余萬元；許某乙假冒注冊商標(biāo)的非法經(jīng)營數(shù)額為130余萬元；許某丙參與假冒注冊商標(biāo)的金額為130萬余元。2025年1月17日，虹口區(qū)檢察院依法對該三人提起公訴，對其他參與經(jīng)營或生產(chǎn)的幫工陸續(xù)做出相對不起訴決定。

侵害社會(huì)公益，獲刑同時(shí)公開登報(bào)致歉

案件辦結(jié)后，檢察官的工作仍在繼續(xù)。

檢察官認(rèn)為，許某甲等人生產(chǎn)銷售的假冒蘋果電池，質(zhì)量不符合國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，可能導(dǎo)致電池爆炸等危險(xiǎn)，對消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)安全甚至人身安全構(gòu)成威脅。他們的造假行為不僅侵犯了商標(biāo)權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)，更損害了廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益。假冒電池通過網(wǎng)店大肆銷售，存在侵害不特定消費(fèi)者知情權(quán)、安全保障權(quán)的可能性，損害社會(huì)公共利益。除承擔(dān)刑事責(zé)任外，他們還要承擔(dān)侵害社會(huì)公共利益的民事責(zé)任。

2025年9月，虹口區(qū)檢察院以刑事附帶民事公益訴訟案件立案，并向社會(huì)公開發(fā)布訴前公告。法院審理刑案的同時(shí)，檢察官采用訴前磋商的形式，聯(lián)合法官對本案中社會(huì)公共利益受侵害程度綜合研判，就賠償責(zé)任、修復(fù)方案進(jìn)行協(xié)商，對許某甲等人開展法治教育要求他們主動(dòng)消除損害影響。許某甲等人意識到自己的錯(cuò)誤，積極承擔(dān)民事責(zé)任，承諾在國家級媒體上向公眾道歉。

“對此我已經(jīng)深刻認(rèn)識到自己的錯(cuò)誤……特別提醒從網(wǎng)店瑪耀達(dá)電子以及瑪思達(dá)電子購買有關(guān)蘋果電池的消費(fèi)者，請暫停使用該部分電池……”11月15日，許某甲等人先后在人民法院報(bào)、人民法院網(wǎng)等媒體刊登致歉聲明。庭審開始前，法檢召開庭前會(huì)議就本案附帶民事部分進(jìn)行協(xié)商，經(jīng)審查，檢察官認(rèn)可侵權(quán)行為人自行糾正違法行為，并采取補(bǔ)救措施，通過履行登報(bào)警示公告和賠禮道歉責(zé)任。

12月10日，綜合主從犯認(rèn)定、認(rèn)罪認(rèn)罰、退繳退賠以及登報(bào)致歉情況，虹口區(qū)法院以假冒注冊商標(biāo)罪判處許某甲有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣十八萬元；判處許某乙有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二十五萬元；判處許某丙有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬元。