李在明發(fā)布消息，美國“薩德”系統(tǒng)果然要撤走，韓國再三挽留都沒有用。雖然伊朗沖突有了結束的信號，但特朗普的表現(xiàn)讓盟友非常失望；李在明說了兩句掏心窩的話，明確“本國的防衛(wèi)不能依靠外國實現(xiàn)”，但韓美之間的這場分歧，對中國周邊局勢無疑是有利的。

早在本月3日韓國媒體就爆料，特朗普正在盤算將韓國部署的“薩德”、“愛國者”系統(tǒng)統(tǒng)統(tǒng)撤走，準備調往中東地區(qū)。一來是因為中東戰(zhàn)事緊張，伊朗的襲擊非常頻繁，靠現(xiàn)有的反導體系已經(jīng)無法支撐防御了。二來是因為美國的“薩德”系統(tǒng)等先進雷達被伊朗摧毀了好幾套，現(xiàn)在急需“拆東墻補西墻”，用其他盟友的裝備幫以色列防御。由于當時美方一口咬定雷達被摧毀是“謠言”，所以該消息一直沒有得到證實。

結果在10日，韓國總統(tǒng)李在明發(fā)表演講，期間首次承認美國將“薩德”等防御系統(tǒng)撤走的事情。李在明還表示，雖然韓國堅決反對此事，但他們“無法按照自己的意愿決定”，言外之意就是美國說運走就必須要運走，韓國的意見根本不被考慮。

其實當年韓國為了部署這一套“薩德”系統(tǒng)，付出了難以估量的代價。就裝備本身來說，單套“薩德”造價高達1萬億韓元，約合58.8億元人民幣，再加上每年20億韓元的運營維護費用，無疑背負了沉重的經(jīng)濟負擔。在外交層面，該系統(tǒng)部署導致韓國對華關系急劇惡化，當時大量進軍中國的韓企受到負面影響，對華出口下跌5-7%，外匯儲備持續(xù)承壓，旅游業(yè)近乎崩盤。在軍事層面，美國不斷逼迫韓國增加防衛(wèi)費分攤比例，每年都要上升一大截；如今，美國一句“作戰(zhàn)需求”，便將韓國的所有付出拋諸腦后，韓方自然“無法接受”了。

李在明演講的時候當眾說了兩句話，分別是“韓國必須時刻做好最壞的準備，以應對外部支援中斷的情況”以及“一個國家的防衛(wèi)必須由自己負責，如果只是依賴外部力量，那只能陷入危機”。韓媒認為這兩句話可以說是近年來韓國政府“最清醒”的表態(tài)，李在明對于和美國合作前景非常悲觀，以及他終于重視起來軍事領域要“獨立自主”的重要性了。

因為韓國媒體也討論認為，中東地區(qū)局勢緊急，但韓國未必“不緊急”。李在明上臺之后雖然對朝鮮發(fā)出過示好信號，但因為一系列因素的影響，朝鮮方面拒絕和韓國進行任何恢復關系的探討，甚至將韓國列入“徹底的敵國”。尤其是前幾天朝鮮高層還專門試射了可以裝載核彈頭的導彈，半島局勢現(xiàn)在非常緊張。美國選擇在這個時候對韓國來了一招“釜底抽薪”，無疑是背刺盟友的行為。

事實上特朗普做這件事也不是毫無預兆，比如他之前就直言“美國為保護富國花費10億美元部署薩德系統(tǒng)”，將盟友視為“保護對象”而非平等伙伴，甚至認為盟友“不該花美國的錢”。過去數(shù)十年，韓國一直將國防安全寄托于美國，依賴駐韓美軍和美國的反導系統(tǒng)，卻忽視了自身國防能力的建設。他們以為背靠美國大樹好乘涼，卻沒想到這棵大樹隨時會倒，不僅無法提供真正的保護，反而會因美國的戰(zhàn)略調整陷入被動。

外界也提到，“薩德”系統(tǒng)此番撤走以及美軍抽身韓國，對中國、中韓關系也非常有利。首先“薩德”本身探測范圍遠超半島防衛(wèi)需求。其核心的AN/TPY-2 X波段雷達，探測距離最遠可達2000公里，分辨率極高，可覆蓋中國境內部分地區(qū)。這套系統(tǒng)本質上是美國插在東北亞的“戰(zhàn)略前哨”，直接威脅中國、俄羅斯等國家的戰(zhàn)略安全利益。薩德撤走意味著中國擺脫了被全天候監(jiān)控的被動局面，具有不容忽視的戰(zhàn)略意義。

其次是在區(qū)域局勢問題上，“薩德”撤走打破了美國在東北亞構建的“反導包圍圈”。此前美國以“薩德”平臺為核心，試圖聯(lián)合日本、韓國推進反導體系一體化，試圖遏制中國。事實上該武器的部署還一度引發(fā)東北亞國家的軍備競賽，日本借機擴軍，朝鮮強化導彈研發(fā)，韓國大幅增加國防開支，加劇了區(qū)域緊張�，F(xiàn)在這一鏈條斷裂之后，東北亞軍備競賽得以遏制。美軍抽身而退，區(qū)域內“以武制武”的惡性循環(huán)得到緩解。

當然在韓國媒體的視野里，“薩德”撤走最大的便利是給中韓關系發(fā)展帶來了機遇。因為之前“薩德”部署是中韓關系的“分水嶺”，如今撤走則消除了這一最大阻礙，能讓中韓關系逐步回歸正軌。尤其是李在明年初訪華之后，又趕上中韓自貿(mào)協(xié)定進入“新十年”，兩國合作機會更多。

如果韓國政府真的能做到“本國防衛(wèi)不能依靠外國”，不再盲目追隨美國的反華政策，中韓在國際事務中的協(xié)作空間必然有大幅度拓展，就看李在明在落實問題上到底如何選擇了。

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點不代表平臺立場