蔣順花律師自2012年開始執(zhí)業(yè)，至今已有十余年。她專注于建設(shè)工程等合同類糾紛、婚姻家事糾紛、公司法務(wù)等領(lǐng)域。在“合同無效仍需折價補償”案中，蔣順花律師助力原告追回項目前期運營籌備費59萬余元，憑借專業(yè)能力贏得當事人認可。

"一、執(zhí)業(yè)背景

蔣順花律師從2012年起開啟執(zhí)業(yè)生涯，至今已在法律行業(yè)深耕多年。她畢業(yè)于北京大學(xué)（自學(xué)考試），現(xiàn)任職于貴州權(quán)衡律師事務(wù)所，是該所的合伙人律師。同時，她還擔任第七屆貴州省律師協(xié)會重大案事件服務(wù)工作委員會委員及婚姻家庭法專業(yè)委員會委員。執(zhí)業(yè)至今，累計承辦案件已逾600件，專注于建設(shè)工程等合同類糾紛、家事糾紛、債權(quán)債務(wù)糾紛、公司法務(wù)及企事業(yè)單位非訴法律事務(wù)。她秉持“法律面前人人平等，用法律充分維護當事人的合法權(quán)益”的執(zhí)業(yè)理念，憑借扎實的法律功底和豐富的辦案經(jīng)驗，贏得了當事人的高度認可。

二、案件受理

2023年，原告甲公司與被告公司簽訂《安龍縣養(yǎng)生谷已建項目前期運營籌備合作框架協(xié)議》，約定原告自籌資金開展前期運營籌備工作，若未成為項目實施主體，被告需支付前期投入資金。原告委托乙公司履行籌備工作，累計投入598,605.49元。因原告未成為項目最終實施主體，雙方完成項目現(xiàn)場移交，但被告以框架協(xié)議系意向性文件、無約束力、原告未實際投資等為由，拒不支付相關(guān)費用。原告甲公司、乙公司共同委托蔣順花律師等提起訴訟，訴求被告支付前期運營籌備費、資金占用費、審計費，并承擔訴訟費。

三、辦案思路

接受委托后，蔣順花律師迅速聚焦案件核心，以“夯實證據(jù)鏈條、厘清合同性質(zhì)、反駁抗辯理由”為核心思路推進代理工作。精準鎖定兩大爭議焦點：一是案涉框架協(xié)議的效力及約束力；二是原告是否實際投入資金及費用金額的認定。她全面核查關(guān)鍵證據(jù)，明確合同實質(zhì)性質(zhì)，預(yù)判協(xié)議可能因未履行招投標程序被認定無效，提前規(guī)劃“合同無效仍需折價補償”的代理思路。針對被告抗辯，重點舉證強化資金投入事實，應(yīng)對司法鑒定程序，鎖定被告舉證不能后果。

四、案件結(jié)果

庭審中，蔣順花律師圍繞爭議焦點充分發(fā)表代理意見。法院經(jīng)審理后，完全采納了蔣順花律師的代理意見，判決被告公司于判決生效后三十日內(nèi)支付原告甲公司前期運營籌備費598,605.49元及資金占用費（以尚欠費用為基數(shù)，自2024年9月14日起按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率（LPR）計算至款項清償完畢之日止）；駁回原告的其余訴訟請求（審計費2,500元由原告自行承擔）；案件受理費10,141元，減半收取5,070.50元，由被告公司負擔。"