北京
（昨天的法大校園）
昨天，發(fā)布了博文，私下收到不少評(píng)論，博文評(píng)論區(qū)也有不少。
其中代表性的是下面的一個(gè)評(píng)論：
“支付的就是給受益人的信托利益，只是按照合同約定，受受益人委托，向其指定的服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行轉(zhuǎn)付而已?！?/p>
受托人和委托人簽訂代理協(xié)議，違反了基本的信托法原理——委托人不是信托財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)人，他沒(méi)有權(quán)利和已經(jīng)是財(cái)產(chǎn)權(quán)人的受托人簽訂代理協(xié)議。委托人設(shè)立信托已經(jīng)讓渡了自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)。所以，這種理由肯定是站不住腳的。
圖中的評(píng)論似乎認(rèn)為，受益人會(huì)取得信托利益，成為信托利益的所有人，受益人就自己已經(jīng)取得和即將取得的信托利益用于向第三方支付，和受托人簽訂代理協(xié)議，這個(gè)似乎是沒(méi)有委托人和受托人簽訂代理協(xié)議所存在的法理錯(cuò)誤。
可以說(shuō)，這個(gè)評(píng)論是目前最有力量的一個(gè)。
但不得不說(shuō)，連這個(gè)評(píng)論也是有問(wèn)題的。
問(wèn)題仍然出在對(duì)最基本的民法概念的理解上。
回答這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候須先知道，實(shí)務(wù)中的代理支付通常是出現(xiàn)在特需信托、養(yǎng)老信托、家庭信托的場(chǎng)景。
非常感謝評(píng)論區(qū)大家的熱情評(píng)論，也希望大家繼續(xù)就這個(gè)問(wèn)題發(fā)表評(píng)論。等等我會(huì)在評(píng)論區(qū)給出我的評(píng)論。
小書(shū)《中國(guó)信托法》出版，對(duì)大多數(shù)困擾我國(guó)研究者和實(shí)務(wù)工作者的信托法問(wèn)題——家族信托、商事信托和慈善信托，都給出了可信賴的探討。購(gòu)買(mǎi)鏈接
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
