1

美國和以色列打擊伊朗，伊朗死了165個(gè)兒童。項(xiàng)立剛對(duì)死難兒童表示同情，然后扯到莫言身上來了：

我又想，莫言這樣的作家，你不是熱愛生命，熱愛和平，厭惡戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？對(duì)這些慘死的孩子們，中國的作家們，你們總應(yīng)該出來說幾句話，為他們寫一首詩，不吝嗇自己的文字吧？

中國人民大學(xué)中文系研究生不該是這樣的邏輯能力。

如果這種質(zhì)問成立，那么我們就可以問，姚明你為什么不去打乒乓球，帕瓦羅蒂你為什么不用粗啞的嗓子唱“妹妹你大膽地往前走”，鄧亞萍你為什么不去跳高，曹雪芹你為什么不寫《水滸傳》？！

這種荒唐的邏輯曾經(jīng)流行過。比如曾經(jīng)質(zhì)問沈從文，你為什么只在你的湘西的男男女女那點(diǎn)破事上轉(zhuǎn)悠，為什么不寫他們的覺醒和反抗？！為什么只寫社會(huì)的各種愚昧和陋習(xí)，卻看不到普通人身上的可貴品質(zhì)？沈從文經(jīng)過“學(xué)習(xí)”，決定寫食堂大師傅如何做好事，結(jié)果那篇小說連中學(xué)生作文都不如。從此這個(gè)杰出的文學(xué)家不再寫作。

項(xiàng)立剛的荒唐，是強(qiáng)迫別人按照自己的腦袋去做事，這種人絕不是和而不同，他們從來都是要求別人與他相同，符合他的心意。

對(duì)不起，任何人都沒有配合你的義務(wù)，連你的孩子都沒有這種義務(wù)。

人有說話的自由，尤其有不說話的自由。

你看各種微信工作群，領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)通知，明明標(biāo)注了“免回復(fù)”，但下面仍然有幾十個(gè)“領(lǐng)導(dǎo)，收到”，這些人好像都不敢正視“不說話的自由”，于是表態(tài)成為爭(zhēng)先恐后，成為一種作秀。

2

莫言沒有就伊朗兒童死難事件說話，但是莫言為中國孩子寫了，《透明的紅蘿卜》《紅高粱》《四十一炮》，都是。

作家是以自己腳下的土地寫人類生活，莫言是中國人，他寫中國人，寫得著伊朗人嗎？

莫言不但為中國兒童寫了，他還為中國兒童踏踏實(shí)實(shí)做事了。

據(jù)2026年1月1日“兩塊磚墨訊”，截止到2025年底，中華慈善總會(huì)“莫言同心項(xiàng)目”和兩塊磚公益基金“莫言同心”共資助來自21個(gè)省，3個(gè)自治區(qū)，1個(gè)直轄市1049名先心病兒童接受手術(shù)治療。

“兩塊磚公益基金”已帶動(dòng)逾45萬人次參與公益捐贈(zèng)。該基金發(fā)起“與星同行”“莫言同心”“健康童樂園”三個(gè)公益項(xiàng)目，幫助孤獨(dú)癥兒童及其家庭，幫扶先心病困境兒童，助力鄉(xiāng)村兒童早期發(fā)展。

用項(xiàng)立剛的魔法打敗項(xiàng)立剛，我得問問：你同情伊朗兒童，這肯定是對(duì)的，可是你為中國兒童做了什么？！

說話很容易，寫作不容易；說話很容易，捐款不容易。

《透明的紅蘿卜》中的黑孩，如今在中國大地上是沒有了，國家扶貧工作的推進(jìn)、公益事業(yè)的發(fā)展，祖國的未來沐浴在陽光下?？墒强床黄鸩?、失學(xué)等困難不能說沒有，你項(xiàng)立剛為中國的孩子們做了什么沒有？

毛星火在文章中說他小時(shí)候母親沒了，他找附近的農(nóng)場(chǎng)，希望給打一個(gè)壽材，農(nóng)場(chǎng)拒絕了?？梢娪仔〉拿腔鹪?jīng)需要幫扶，莫言的作品也好、公益事業(yè)也好，都是為了孩子，毛星火為什么還要破口大罵？可見毛星火并不關(guān)心別人家的孩子，他只關(guān)心他自己。

3

如今項(xiàng)立剛好像批不得。文藝批評(píng)的規(guī)律，是你可以批評(píng)，也允許他人反批評(píng)。這點(diǎn)事在1961年周恩來總理主持的文藝座談會(huì)和創(chuàng)作會(huì)議上的講話就明確的。

項(xiàng)立剛在今日頭條發(fā)過三篇批莫言的文章，本人也寫了反駁文章，發(fā)在今日頭條上。

結(jié)果我的兩篇文章都被投訴，被刪了，理由是侵犯名譽(yù)權(quán)。

平臺(tái)是講理的，我可以提出申訴。我明明只是寫了一篇文學(xué)評(píng)論的文章，如何能構(gòu)成侵權(quán)呢？那就申訴吧。

結(jié)果第一個(gè)坎是這樣的：要求我提交證明材料?？墒俏恼乱呀?jīng)被刪了，我根本打不開，我哪里還有什么證明清白的材料？

接下來的要求更嚇人了，要本人的姓名、身份證號(hào)碼、手機(jī)號(hào)碼、身份證照片、聯(lián)系郵箱，全套：

而且清楚地有說明：

請(qǐng)謹(jǐn)慎填寫，若材料中包含個(gè)人信息或敏感信息，將視為你許可平臺(tái)對(duì)信息進(jìn)行轉(zhuǎn)送。如投訴人不認(rèn)可你的不侵權(quán)聲明，有權(quán)向有關(guān)部門投訴或向人民法院提起訴訟。

既然說了“若包含個(gè)人敏感信息”，這是一個(gè)假設(shè)句子，那我選擇不填總可以吧？結(jié)果是不可以！紅色標(biāo)記，必填。

結(jié)果是，我無法提交申訴材料，我也不想把個(gè)人信息交給陌生人。我根本不知道誰投訴的我，憑什么把個(gè)人信息提交給陌生人？

一個(gè)文學(xué)話題的討論，能上升到侵權(quán)，而今日頭條根本就不加分析，直接刪除，又給你的申訴設(shè)置了溝溝坎坎，真是讓人笑掉大牙！

項(xiàng)立剛歪曲莫言“對(duì)于家鄉(xiāng)高密，對(duì)于生活在這塊土地上的人民，對(duì)于那塊土地的山山水水”沒有感情，說莫言“肆意丑化和扭曲”，我指出這是扣帽子，結(jié)果我成了編造謠言，那項(xiàng)立剛這些話構(gòu)成什么？！

可見項(xiàng)立剛是批不得的，至少在某些平臺(tái)是如此。那么這樣的平臺(tái)，不上也罷。

我說這話，不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)吧？

硯邊翮影：