1902年，赫伯特·威爾斯在英國皇家學(xué)會(huì)的演講孕育了《現(xiàn)代烏托邦》的思維雛形，為未來學(xué)埋下種子。此后，從托夫勒的《第三次浪潮》到類腦計(jì)算、量子計(jì)算等概念的萌芽，未來學(xué)正從科幻推演演變?yōu)閼?zhàn)略研判。2014年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議首提探索未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，隨后《關(guān)于推動(dòng)未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的實(shí)施意見》等央地政策密集出臺(tái)，今年年初中共中央政治局更是就前瞻布局未來產(chǎn)業(yè)進(jìn)行集體學(xué)習(xí)�？梢�，“昨天的不可能”正加速成為“明天的基礎(chǔ)設(shè)施”，未來產(chǎn)業(yè)正在成為掌握全球產(chǎn)業(yè)競爭主動(dòng)權(quán)、加快新質(zhì)生產(chǎn)力形成的根基。

《意見》指出，未來產(chǎn)業(yè)是“由前沿技術(shù)驅(qū)動(dòng)，當(dāng)前處于孕育萌發(fā)階段或產(chǎn)業(yè)化初期，是具有顯著戰(zhàn)略性、引領(lǐng)性、顛覆性和不確定性的前瞻性新興產(chǎn)業(yè)”�，F(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系由“傳統(tǒng)—新興—未來”構(gòu)成，未來產(chǎn)業(yè)是其重要組成部分。我們必須在技術(shù)路線尚未明朗、商業(yè)模式尚未成形的情形下，做出資源投向的戰(zhàn)略抉擇。對(duì)此，科幻意象提供了快速觸達(dá)未來產(chǎn)業(yè)的思維通道。

未來產(chǎn)業(yè)為何需要科幻認(rèn)知的介入？

首先，未來產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略性，根植于對(duì)國家發(fā)展態(tài)勢的深層預(yù)判。把握未來產(chǎn)業(yè)的時(shí)代脈搏，等同于搶占新質(zhì)生產(chǎn)力范式與文明代際躍遷的制高點(diǎn)�；赝麣v史，英國踏準(zhǔn)蒸汽技術(shù)成為工業(yè)革命引領(lǐng)者，美國依靠電力、內(nèi)燃機(jī)、計(jì)算機(jī)擁抱了全球產(chǎn)業(yè)先機(jī)。而今，美國發(fā)布《加強(qiáng)美國未來產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位》，歐盟布局《歐洲新工業(yè)戰(zhàn)略》，量子科技、生物制造、腦機(jī)接口等已成為全球科技競爭核心戰(zhàn)場。由于難以同時(shí)在所有前沿領(lǐng)域保持領(lǐng)先，戰(zhàn)略取舍需要基于何種未來更值得押注的客觀判斷�？苹靡庀竽軌蜃尭黝愇磥硖崆敖蹬R，讓決策方在假想實(shí)驗(yàn)中權(quán)衡取舍。從阿瑟·克拉克的太空電梯到劉慈欣《球狀閃電》的量子塌縮，科幻意象雖無法承諾未來產(chǎn)業(yè)必然成功，但構(gòu)成了未來置信的“戰(zhàn)略預(yù)判基礎(chǔ)設(shè)施”。

其次，未來產(chǎn)業(yè)的引領(lǐng)性，體現(xiàn)為技術(shù)突破、資本協(xié)同的系統(tǒng)賦能。技術(shù)尚在襁褓，為何資本能預(yù)見其引領(lǐng)？何種機(jī)構(gòu)愿意投資尚未驗(yàn)證，甚至未明確技術(shù)路線的賽道？引領(lǐng)性不僅關(guān)乎技術(shù)潛力，更關(guān)乎被集體認(rèn)可的產(chǎn)業(yè)愿景。作為產(chǎn)業(yè)愿景的核心媒介，科幻通過《2001太空漫游》《星際迷航》等數(shù)十年文學(xué)與影視敘事，將人機(jī)交互等可能性植入科研預(yù)判。當(dāng)技術(shù)驗(yàn)證時(shí)，產(chǎn)業(yè)與資本能迅速助力平板電腦、翻蓋通訊器等實(shí)現(xiàn)“驚險(xiǎn)一躍”。因此，未來產(chǎn)業(yè)的引領(lǐng)性具有雙重內(nèi)涵：在技術(shù)層面，是從實(shí)驗(yàn)室到產(chǎn)業(yè)化的正向產(chǎn)出；在認(rèn)知層面，是從科幻敘事到技術(shù)共識(shí)的反向建構(gòu)。

再者，未來產(chǎn)業(yè)的顛覆性，不同于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的漸進(jìn)式創(chuàng)新。電動(dòng)汽車并非優(yōu)化的內(nèi)燃機(jī)汽車，而是全新動(dòng)力系統(tǒng)構(gòu)建的整車架構(gòu)；量子密碼突破了傳統(tǒng)密碼的邏輯；區(qū)塊鏈并非更安全的數(shù)據(jù)庫，而是對(duì)中心化邏輯的根本性質(zhì)疑。未來產(chǎn)業(yè)的突破往往涌現(xiàn)出創(chuàng)造性破壞，迅速催生新產(chǎn)業(yè)體系，重塑經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)。對(duì)此，科幻意象提供了顛覆性技術(shù)的早期預(yù)判與產(chǎn)業(yè)適配。《我，機(jī)器人》將無人駕駛概念向公眾灌輸了七十余年；SpaceX將戰(zhàn)略重心從火星轉(zhuǎn)向月球時(shí)，公眾不因商業(yè)航天的變化而懷疑，這并非一夜之間接受了產(chǎn)業(yè)布局藍(lán)圖，而是在無數(shù)太空科幻作品中完成了對(duì)星際演化的漫長適應(yīng)。可以說，未來的顛覆性在現(xiàn)實(shí)來臨前，已在群體腦海中思索了千百余次。

最后，未來產(chǎn)業(yè)的不確定性，是其最易被誤解的特征。不同于可度量、可對(duì)沖的風(fēng)險(xiǎn)，不確定性是連概率分布都無法感知的狀態(tài)。以量子信息為例，若P=BQP被證明成立，量子計(jì)算機(jī)將步入死胡同；超導(dǎo)、離子阱、光量子何者勝出，商業(yè)化路徑如何演變，并無確定答案。但是，科學(xué)界并未因此止步，因?yàn)椤安淮_定”不等于“不值得”�？苹脭⑹聦�(duì)于不確定性的態(tài)度較為辯證，從不承諾這就是未來，始終保持假想實(shí)驗(yàn)的彈性與謙遜，既不因不確定而卻步，也不因未知而冒進(jìn)。這種清醒認(rèn)知與開放期待，構(gòu)成了科幻與未來產(chǎn)業(yè)的核心關(guān)聯(lián)，助力后者從資源投入多少，轉(zhuǎn)向如何獲得基于未知的帕累托最優(yōu)解。

1869年以來，空間站、潛艇、直升機(jī)被科幻預(yù)言，接著坦克、雷達(dá)、基因改造、VR眼鏡成為幻想載體，之后太陽風(fēng)宇宙飛船、3D打印、計(jì)算機(jī)病毒、賽博空間成為科幻意象。可見，科幻假想與未來預(yù)言構(gòu)建了一條邏輯清晰的賦能之路。一方面，聚焦未來制造、未來信息、未來健康等方向，以科幻作品為支點(diǎn)推進(jìn)場景對(duì)接，成為跨界融合的模式。另一方面，科幻不僅僅做到被動(dòng)投射，去年國星宇航的“三體計(jì)算星座”發(fā)射入軌，取的正是劉慈欣筆下地球文明計(jì)算陣列的名字，啟發(fā)了工程師探索“算力離開地表”的多重可能。去年底，Meta Thinker人機(jī)共生全球機(jī)器人博覽藝術(shù)展上40余款人形機(jī)器人的互動(dòng)演繹，吸引了眾多專業(yè)觀眾駐足思考。這些揭示了想象與現(xiàn)實(shí)的辯證關(guān)系：科幻作品不僅是事關(guān)未來產(chǎn)業(yè)的假想解釋，也能成為未來世界的直接對(duì)話者。

未來產(chǎn)業(yè)與科幻意象的關(guān)系并非單向投射，而是雙向塑造、遞歸迭代。二者螺旋交織，如同一只背負(fù)城市飛馳的獨(dú)角獸，既蘊(yùn)含科幻留給未來的隱喻，也折射產(chǎn)業(yè)反哺科幻文化的光芒。我們并非站在未來回望今天，也不是站在今天空想未來，因?yàn)槭种胁粌H有公式與演算，還有自柏拉圖的“亞特蘭蒂斯”到凡爾納的《地心游記》。這些科幻意象無法消除不確定性，但它們能在文明尺度上幫助戰(zhàn)略規(guī)劃者理性權(quán)衡，在系統(tǒng)性、全局性、長期性的未來產(chǎn)業(yè)培育之路上，以更寬廣的姿態(tài)擁抱前沿領(lǐng)域的碧海藍(lán)天。

原標(biāo)題：《新民藝評(píng)｜陳韜：從科幻意象到未來產(chǎn)業(yè)》

欄目編輯：吳南瑤 文字編輯：錢衛(wèi)

來源：作者：陳韜