從馬杜羅到哈梅內(nèi)伊，不僅改變了戰(zhàn)爭的形態(tài)，還重寫了國際政治的游戲規(guī)則。沒有傳統(tǒng)意義的“全面戰(zhàn)爭”，卻是改變傳統(tǒng)地緣政治的“斬殺線”游戲。

01

美以對伊朗發(fā)動(dòng)大規(guī)?？找u至今，很多評(píng)論者還在強(qiáng)調(diào)，空襲不可能達(dá)成顛覆伊朗現(xiàn)政權(quán)的目的。按照傳統(tǒng)的“戰(zhàn)爭-地緣政治”模板，他們的判斷無疑是正確的。1992年-1995年的波黑戰(zhàn)爭、2001年的伊拉克戰(zhàn)爭，都有長時(shí)間、大規(guī)模的空襲。但是，最終還是要靠大規(guī)模地面入侵和占領(lǐng)，才能實(shí)現(xiàn)推翻敵對政權(quán)的戰(zhàn)略目標(biāo)。

顯然，特朗普不想這么做。不是害怕所謂“人民戰(zhàn)爭”的海洋，而是“入侵-占領(lǐng)-改造”的傳統(tǒng)戰(zhàn)爭模式成本過高，不符合“美國優(yōu)先”的理念。伊拉克和阿富汗的前車之鑒充分證明，“入侵”不難，“占領(lǐng)”也不難，但“改造”的成本和風(fēng)險(xiǎn)巨大。在特朗普看來，這種成本投入，對美國的利益毫無促進(jìn)，白白花錢。

特朗普對奧巴馬介入敘利亞戰(zhàn)爭的批評(píng)就是“除了推高美債，一無所獲”，他當(dāng)然不想重蹈覆轍。基于“美國優(yōu)先”的現(xiàn)實(shí)主義、功利主義理念，對委內(nèi)瑞拉的軍事行動(dòng)，精準(zhǔn)打擊、定點(diǎn)清除，才是特朗普理想中的“戰(zhàn)爭”模式。

目前在伊朗發(fā)生的戰(zhàn)事，是放大版的委內(nèi)瑞拉模式，而不是伊拉克戰(zhàn)爭的翻版。

國內(nèi)斷言“不敢打”的專家，從一開始就誤判了特朗普的戰(zhàn)略目標(biāo)。

特朗普多次表示，美以對伊朗的軍事行動(dòng)有四個(gè)明確目標(biāo)：摧毀伊朗的導(dǎo)彈能力、消滅伊朗海軍、確保伊朗停止支持其在中東地區(qū)的代理人武裝組織，以及阻止伊朗獲得核武器。顛覆伊朗現(xiàn)政權(quán)，并沒有出現(xiàn)在這張“愿望清單”上。

特朗普想要的不過是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)可控的伊朗政權(quán)，至于這一戰(zhàn)略目標(biāo)是以政權(quán)更迭的方式實(shí)現(xiàn)，還是以領(lǐng)導(dǎo)人換馬的方式完成，特朗普并不在意。正如他對委內(nèi)瑞拉所做的。抓捕馬杜羅后，他甚至沒有安排反對派上臺(tái)，對馬杜羅的接班人的“反美立場”也毫不在意。

特朗普本來就沒有把推翻伊朗現(xiàn)政權(quán)作為目標(biāo)，也就不必選擇大規(guī)模入侵和占領(lǐng)。基于入侵風(fēng)險(xiǎn)和占領(lǐng)成本演繹的“不敢打”也就成了戰(zhàn)略誤判。

當(dāng)然，如果伊朗現(xiàn)政權(quán)因?yàn)檫@輪軍事打擊引發(fā)的連鎖反應(yīng)崩潰，特朗普也樂見其成。所以他在開戰(zhàn)講話中強(qiáng)調(diào)自己給了伊朗人民選擇、愿意給伊朗人民幫助。但是，對伊朗現(xiàn)政權(quán)的談判大門還在。3月1日，特朗普在海湖莊園回應(yīng)媒體稱，伊朗的新領(lǐng)導(dǎo)層“想談”，而他“也同意談”。這不是“和談煙霧彈”，對美國軍事力量高度自信的特朗普不屑于搞這種小動(dòng)作。當(dāng)然更不可能是對伊朗軍事報(bào)復(fù)的畏懼，明眼人都知道伊朗無力甚至無意報(bào)復(fù)。

在特朗普看來，是戰(zhàn)是和，是和新政權(quán)談還是和現(xiàn)政權(quán)談，只要能實(shí)現(xiàn)既定的目標(biāo)，都無所謂。這就是特朗普現(xiàn)實(shí)主義的地緣政治觀。

02

在特朗普看來，只要伊朗現(xiàn)政權(quán)有合適的談判對象，談判隨時(shí)可以重啟。他能和馬杜羅的繼任者順利達(dá)成協(xié)議，和哈梅內(nèi)伊的繼任者也一樣。2月28日對伊朗高層的斬首行動(dòng)，也應(yīng)從政治角度解讀，而不是“打擊軍事指揮鏈”的軍事目的。

去年以色列對伊朗的“七日戰(zhàn)爭”，已經(jīng)充分暴露了伊朗武裝力量的低能，不存在決定勝負(fù)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。正因?yàn)橐晾屎嗣酪缘能娛聦?shí)力的存在斷崖式的代差，2月28日美以戰(zhàn)機(jī)大白天堂而皇之、如入無人之境的空襲也不可能發(fā)生。

2月28日對伊朗高層的選擇性打擊，就是在潛在的篩選談判者。這也會(huì)是后續(xù)軍事行動(dòng)的主要目的之一。哈梅內(nèi)伊代表的宗教強(qiáng)硬派，和伊朗伊斯蘭衛(wèi)隊(duì)的軍事強(qiáng)硬派，是美以“重點(diǎn)關(guān)照”的對象。未經(jīng)證實(shí)的消息稱，繼任哈梅內(nèi)伊的臨時(shí)最高領(lǐng)袖阿拉希就任僅一天，就在新一輪襲擊中身亡。還有著名的強(qiáng)硬派前總統(tǒng)內(nèi)賈德，目前也生死不明。被視為世俗務(wù)實(shí)派的總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)安然無恙，政權(quán)內(nèi)部邊緣化的伊朗國防軍也沒有成為重點(diǎn)打擊的對象。這種傾向性并不意味著特朗普手上有明確的“白名單”。“可執(zhí)掌伊朗政權(quán)的合適人選”?既不唯一，也非不可替代。

這場“非全面戰(zhàn)爭”甚至有點(diǎn)像是伊朗政權(quán)繼任者的招聘會(huì)，“招聘標(biāo)準(zhǔn)”是符合美國中東戰(zhàn)略目標(biāo)、安全利益的“斬殺線”。特朗普不在意“提名權(quán)”，他只會(huì)用導(dǎo)彈和無人機(jī)行使“否決權(quán)”。他會(huì)不斷“否決”，直至談判桌前出現(xiàn)一位合適的談判對手。可以是伊朗伊斯蘭共和國的總統(tǒng)或最高領(lǐng)袖，也可以是王太子、國王或其他“新人”。只要是符合美國在中東地區(qū)利益的，都是可以接受。至于這位繼任者能否勝任治理的責(zé)任，那是伊朗人的選擇，他不甚關(guān)心，不對此負(fù)責(zé)，更不會(huì)為此埋單。

所以，按照特朗普的路線圖，美國對伊朗的軍事行動(dòng)不會(huì)是大規(guī)模的地面入侵和占領(lǐng)。占領(lǐng)意味著重建政權(quán)的責(zé)任，這是他不想要的。他想要的勝利是以最小的風(fēng)險(xiǎn)、最低的代價(jià)，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)。

03

特朗普處理伊朗問題的原則和方法，迥異于前任。強(qiáng)硬，卻不是布什父子按部就班式的大規(guī)模戰(zhàn)爭。靈活，卻又不是卡特、奧巴馬那般“溫柔”。遭遇這樣“不講武德”的對手，伊朗高層被“偷襲”了。哈梅內(nèi)伊“大意”了，付出了生命的代價(jià)。亂拳打死老師傅的懵圈效應(yīng)還在持續(xù)發(fā)酵。

持續(xù)的定點(diǎn)清除，對伊朗政壇高層的心理沖擊無疑是巨大的。在這樣高強(qiáng)度的精準(zhǔn)打擊下，以立場強(qiáng)硬劃分“忠誠”和“背叛”的界限毫無意義。一如辛瓦爾死后，哈馬斯再無強(qiáng)硬派，劫后余生的伊朗現(xiàn)高層誰是真正的強(qiáng)硬派，無從分辨。

當(dāng)然，這并不意味著伊朗現(xiàn)政權(quán)會(huì)像委內(nèi)瑞拉那樣快速轉(zhuǎn)向，反美反以為立國之本多年，霍梅尼主義的忠實(shí)信徒不會(huì)一夜間消失殆盡，只是“殉職”的概率會(huì)更高。朝不保夕的巨大陰影下，他們還能順利接過哈梅內(nèi)伊的衣缽嗎？最高領(lǐng)袖名下幾千億美元的宗教基金、革命衛(wèi)隊(duì)龐大的軍事-商業(yè)帝國，是誘人的遺產(chǎn)。但是，綁定為前領(lǐng)袖復(fù)仇的義務(wù)，是要以生命危險(xiǎn)為代價(jià)，誰都要掂量掂量。忠誠很可貴，經(jīng)得起導(dǎo)彈的考驗(yàn)？死去的都是忠誠的，活著的都是可疑的。

因此，伊朗現(xiàn)政權(quán)當(dāng)務(wù)之急不是抓叛徒，而是在最高領(lǐng)袖空缺的條件下順利完成權(quán)利交接。

“最高領(lǐng)袖”的合適人選本就稀缺，現(xiàn)在更成了世界上最高危的職業(yè)。雖然“三人委員會(huì)”名義上第一時(shí)間接掌了政權(quán)，但是毫無章法、亂打一氣的軍事報(bào)復(fù)，可不是有序交接的表現(xiàn)。革命衛(wèi)隊(duì)各自為戰(zhàn)的草率行動(dòng)，明顯缺乏統(tǒng)一的部署。對海灣鄰國的全面打擊，不會(huì)對美國、以色列造成實(shí)質(zhì)傷害，卻因殃及池魚透支國際社會(huì)本就不多的同情。對霍爾木茲海峽的封鎖更是顢頇魯莽，把所有人都拖下水的做法，只會(huì)讓伊朗現(xiàn)政權(quán)陷入舉世為敵的被動(dòng)。革命衛(wèi)隊(duì)急于表現(xiàn)對前最高領(lǐng)袖的忠誠，卻暴露了伊朗政教二元結(jié)構(gòu)的內(nèi)部撕裂。

戰(zhàn)事至今，至少在大幅削弱伊朗現(xiàn)政權(quán)的階段性目標(biāo)上，特朗普是成功的。

伊朗現(xiàn)政權(quán)正處于內(nèi)外交困的危機(jī)中。來自美以的外部軍事壓力自不待言，國際社會(huì)的處境也相當(dāng)孤立。國內(nèi)則是經(jīng)濟(jì)凋敝、權(quán)力交接不暢，派系分化嚴(yán)重。種種不利條件下，伊朗現(xiàn)政權(quán)能否頂住四到五周的持續(xù)軍事打擊，很不樂觀。尋求談判，相對體面地?cái)[脫戰(zhàn)爭，或許是伊朗現(xiàn)政權(quán)存續(xù)的現(xiàn)實(shí)選擇。

當(dāng)然，特朗普“不走尋常路”的操作，也存在風(fēng)險(xiǎn)。他最近表態(tài)“不惜一切代價(jià)”、“必要時(shí)可派地面力量”，顯示了沖突規(guī)模擴(kuò)大的風(fēng)險(xiǎn)。沒有任何國家可以承受“不惜一切代價(jià)”的戰(zhàn)爭，美國也不行。“不惜一切代價(jià)”贏得的戰(zhàn)場勝利，往往意味著代價(jià)不可承受的政治失敗。

美國的軍事力量足以贏得任何一場對中等規(guī)模國家的戰(zhàn)爭，但是美國總統(tǒng)卻會(huì)因代價(jià)昂貴的軍事勝利輸?shù)暨x舉。如果這場戰(zhàn)爭發(fā)展到非要美軍大規(guī)模地面入侵的地步，無論輸贏，都是特朗普的重大失敗。目前看來戰(zhàn)事擴(kuò)大為“伊拉克模式”的風(fēng)險(xiǎn)不大，但是風(fēng)險(xiǎn)就是風(fēng)險(xiǎn)，無法回避。

關(guān)注海外市場和姨民的朋友們，給大家推薦一個(gè)新的風(fēng)口——巴拿馬。

巴拿馬是美元流通國家，沒有外匯管制，資金進(jìn)出非常自由，很多中資企業(yè)把它作為美洲總部也是看中這一點(diǎn)。30萬美金就能在市中心買到一套120平的豪華公寓，租金收益在4.8%左右。通過購房可以全家直接拿永居，未來去世界各地出行也很方便。身份與房產(chǎn)不強(qiáng)綁定，后期可自由退出或重新配置。在充滿不確定性的當(dāng)下，進(jìn)行多元貨幣的資產(chǎn)配置，能有效對沖單一市場的風(fēng)險(xiǎn)，為家庭財(cái)富建立堅(jiān)實(shí)的避風(fēng)港。如果你想兼顧美元資產(chǎn)、第二身份和稅務(wù)規(guī)劃，趁現(xiàn)在窗口期看看真的不會(huì)錯(cuò)?？梢話叽a再深入聊！