幾千億市值的上市公司，去抄襲一個(gè)小小的4K Star GitHub項(xiàng)目？

這聽起來離譜，卻真真切切發(fā)生在眼前。

作為一名在 GitHub 上有個(gè)開源小倉庫的作者，這我可不困了啊，讓我來給大家聊聊這件事。

先貼出 GitHub Starstruck 金牌獎(jiǎng)杯鎮(zhèn)樓

Tabbit 瀏覽器是美團(tuán)光年之外團(tuán)隊(duì)推出的AI原生瀏覽器，3月2日（就昨天，我們第一時(shí)間試用了，安裝程序花里胡哨的，整體還行）剛剛開啟免費(fèi)公測。

它主打AI Agent，能自動(dòng)操作網(wǎng)頁、提取信息，還內(nèi)置美團(tuán)自己的LongCat大模型，支持切換不同模型。

其中有一項(xiàng)功能——AI沉浸式翻譯，一個(gè)小插件，劃詞或者懸停就能翻譯，支持TTS語音朗讀，用了之后閱讀外文頁面舒服多了。

公測當(dāng)天，事情就出了岔子。

獨(dú)立開發(fā)者“夢溪睡了嗎”在X平臺發(fā)帖，直接點(diǎn)名 Tabbit 抄了他的開源項(xiàng)目陪讀蛙。

陪讀蛙也是一個(gè)瀏覽器擴(kuò)展，主打完全一樣的沉浸式翻譯，支持20多個(gè)AI模型，從 OpenAI 到 DeepSeek 都有。

項(xiàng)目放在 GitHub 上，已經(jīng)積累了 4000 多星，免費(fèi)開源。

原作者貼出了對比截圖，Tabbit 的翻譯界面和快捷鍵跟他的幾乎一模一樣，更絕的是，Tabbit的源碼里，圖標(biāo)文件名居然還留著“read-frog”沒改。

原作者還半開玩笑地說，美團(tuán)這么大公司，抄我代碼還不給贊助，Shame on you啊。

Tabbit團(tuán)隊(duì)反應(yīng)也快。

第二天上午就在紅書發(fā)聲明，承認(rèn)開發(fā)翻譯插件時(shí) Fork 了一下 read-frog 的代碼。

他們說當(dāng)時(shí)那個(gè)倉庫確實(shí)沒有任何開源協(xié)議聲明，他們就當(dāng)成獨(dú)立項(xiàng)目改了（這其實(shí)已經(jīng)不妥了，特別是對商業(yè)公司的商業(yè)性開發(fā)行為）。。。聲明里說對開源協(xié)議調(diào)研不夠充分，對社區(qū)造成了不好影響，說已經(jīng)自查，會移除相關(guān)功能，并且第一時(shí)間開源自己的 Fork 版本。

看到這里，很多朋友可能會問，GitHub 上的倉庫代碼到底能不能隨便用？

這就得說說開源協(xié)議的事了。

不少人以為 GitHub 上公開的代碼就是公共財(cái)產(chǎn)，默認(rèn)開源，想用就用，其實(shí)不然。

沒有明確協(xié)議（No License）的時(shí)候，默認(rèn)是保留所有權(quán)利的，任何人想使用按道理需要單獨(dú)授權(quán)。

后來原作者在2026年1月2日給倉庫加上了 GPL-3.0 協(xié)議，這個(gè)協(xié)議有個(gè)“強(qiáng)傳染性”的特點(diǎn)，開源，可以用，但是你修改了代碼后，必須也以同樣開源的方式發(fā)布。

（我個(gè)人是很喜歡這個(gè)協(xié)議的，當(dāng)然，一般的商業(yè)公司是不太喜歡這個(gè)協(xié)議，他們更喜歡Apache/MIT 等更寬松的協(xié)議...）

那么現(xiàn)在就明晰了，Tabbit 的 Fork 和修改并使用的行為是在協(xié)議添加前做的，這屬于侵權(quán)行為。

后來沒有持續(xù)同步上游的協(xié)議更新，將他們自己 Fork 的項(xiàng)目協(xié)議調(diào)整為 GPL-3.0，這又屬于違反開源協(xié)議。

不過呢，這也確實(shí)不是什么罕見的事，很多商業(yè)公司/團(tuán)隊(duì)甚至是個(gè)人，在開發(fā)一些東西的時(shí)候，可能就會遇到這種情況，只不過一般情況下事鬧不大（這是事實(shí)）。

但肯定的是，這不是什么值得稱贊的行為。

大廠在快速開發(fā)產(chǎn)品時(shí)，有時(shí)會先看功能好不好用，合規(guī)檢查放后面，結(jié)果就是現(xiàn)在這樣：公測當(dāng)天被原作者抓到現(xiàn)行。

GPL協(xié)議的傳染性強(qiáng)，一旦用了，就得遵守規(guī)則，否則容易引發(fā)爭議。

有人覺得美團(tuán)這么大的公司，白嫖獨(dú)立開發(fā)者的勞動(dòng)，太不體面了。

尤其是原作者前字節(jié)跳動(dòng)的背景，讓人感慨從大廠出來做開源，卻被另一家大廠“借鑒”。

也有人指出，當(dāng)時(shí)倉庫沒協(xié)議，Tabbit fork的時(shí)候不算太違規(guī)（這就是他不懂了），后續(xù)溝通態(tài)度還算誠懇。

評論區(qū)里，原作者自己也比較克制，沒有一味指責(zé)。

好在事情發(fā)展很快，各方也比較克制。

3月3日（寫作時(shí)，就今天）下午，雙方直接私聊溝通后，發(fā)布了聯(lián)合聲明，Tabbit團(tuán)隊(duì)再次承認(rèn)問題，強(qiáng)調(diào)已經(jīng)移除翻譯功能，把 Fork 倉庫完整開源，還承諾在7個(gè)工作日內(nèi)完成全項(xiàng)目開源合規(guī)審查。

原作者那邊也回應(yīng)說，并非主觀惡意，期待未來技術(shù)合作和良性發(fā)展。目前雙方正在談?wù)降?License 授權(quán)，一旦談妥，功能可能會恢復(fù)并標(biāo)注來源。

到3月3日晚，Tabbit的fork倉庫已經(jīng)更新，翻譯插件在新版瀏覽器里徹底下線。

整個(gè)過程從原作者發(fā)帖到和解，前后不過九個(gè)多小時(shí)。

作為一名在 GitHub 上維護(hù)著開源項(xiàng)目作者，我個(gè)人其實(shí)對這類事情特別敏感。

開源項(xiàng)目看似免費(fèi)，背后卻是開發(fā)者投入的大量時(shí)間和精力。

每個(gè)綠色的格子都見證了我投入的大量精力水commit

這些開源地代碼推動(dòng)了整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步，從瀏覽器擴(kuò)展到AI工具，很多創(chuàng)新都建立在社區(qū)貢獻(xiàn)之上。

如果大公司隨意 Fork 卻不尊重協(xié)議，長期來看會打擊獨(dú)立開發(fā)者的積極性，等逼得之后大家都閉源，誰還愿意公開分享好想法？

這次事件雖然以和解收場，但留下的思考不少。

AI瀏覽器這種新賽道發(fā)展快，團(tuán)隊(duì)在追求功能領(lǐng)先的同時(shí)，合規(guī)意識能不能跟上？開源社區(qū)的規(guī)則到底該怎么更好普及？大廠和小開發(fā)者之間，到底應(yīng)該建立怎樣的合作模式？

這些問題值得整個(gè)行業(yè)多聊聊，多想想。

只希望以后類似烏龍少一些，開源世界需要更多優(yōu)秀的項(xiàng)目，也需要像 Tabbit 這樣愿意快速糾正的團(tuán)隊(duì)。

只有大家共同守住底線，技術(shù)生態(tài)才能健康發(fā)展下去。

Open Source！Free Software！

有沒有人認(rèn)識這位的？