三份合同，三種功能——AGI 已經(jīng)不是技術(shù)問題了。

作者｜樺林舞王

編輯｜靖宇

可能是科技史上最多的一筆融資，出現(xiàn)了。

2026 年 2 月 27 日，OpenAI 宣布完成 1100 億美元融資，估值 7300 億美元。

這輪融資背后，Amazon 投了 500 億美元，Nvidia 和軟銀各投了 300 億美元。

所有人都在討論這筆錢有多大、這個估值有多高、這場軍備競賽有多瘋狂。但反復(fù)看了幾遍合同條款之后，我們發(fā)現(xiàn)了一件比數(shù)字本身更詭異的事：

在這筆交易里，AGI——人工通用智能，這個 AI 領(lǐng)域最核心、最具哲學(xué)重量的概念——已經(jīng)被徹底改造成了一個金融工具。

而且在不同的合同里，它被賦予了完全不同的功能。

驚人的融資、巨大的理想背后，隱藏著 AGI 的「三副面孔」。

01

AGI 的第一副面孔：利益分配開關(guān)

故事要從 2019 年說起。

那年 Microsoft 向 OpenAI 投了第一筆 10 億美元（此后累計投入超過 130 億美元），兩家公司簽了一份在科技史上絕無僅有的合同。合同里有一個條款，后來被稱為「AGI 條款」——一旦 OpenAI 宣布實現(xiàn)了 AGI，Microsoft 將失去對未來模型的訪問權(quán)。

這個條款在當(dāng)時看起來像是一個純粹的「安全閥」。

OpenAI 的初心是確保 AGI 造福全人類，而不是讓任何一家公司獨占。所以設(shè)計了這道門：如果真的走到了 AGI 那一步，商業(yè)合作到此為止，技術(shù)回歸「全人類」。

很浪漫，對吧？

但時間走到 2024 年底，事情變了味。

OpenAI AGI 的三副面孔｜圖片來源：極客公園

The Information 獲取的泄露文件顯示，OpenAI 和 Microsoft 之間實際上有一個秘密定義：AGI 的觸發(fā)條件是——OpenAI開發(fā)出能產(chǎn)生至少 1000 億美元利潤的 AI 系統(tǒng)。

不是「通過圖靈測試」，不是「在所有認(rèn)知任務(wù)上超越人類」，不是任何科學(xué)界爭論了幾十年的標(biāo)準(zhǔn)，是 1000 億美元利潤。

一個本應(yīng)由科學(xué)家定義的概念，被兩家公司悄悄裝進了一個財務(wù)公式。（需要說明的是，這一定義出自 2023 年的協(xié)議，2025 年 10 月的新協(xié)議新增了獨立專家驗證機制，兩套標(biāo)準(zhǔn)目前是否并存，公開信息尚不完全明確。）

2025 年 10 月，雙方簽了新協(xié)議，做了幾件關(guān)鍵的事：AGI 的宣布需要由獨立專家小組驗證；Microsoft 的 IP 權(quán)利延長到 2032 年，但 AGI 之后有限制；收入分成在 AGI 被驗證之前持續(xù)有效。

換句話說，在 Microsoft 的合同世界里，AGI 是一個「終止開關(guān)」——它的功能是：一旦觸發(fā)，改變兩家公司之間的權(quán)利和利益分配。

什么時候按下這個開關(guān)、由誰來按、按照什么標(biāo)準(zhǔn)按，本身就是一場價值數(shù)千億美元的博弈。

02

AGI 的第二副面孔：付款觸發(fā)器

現(xiàn)在把目光轉(zhuǎn)向這輪 1100 億美元融資的主角：Amazon。

Amazon 的 500 億美元投資并不是一筆買斷式的交易。結(jié)構(gòu)是：先付 150 億美元，剩下的 350 億美元需要等「滿足特定條件」后才會到賬。

The Information 的報道指出，這些條件包括：OpenAI在年底前實現(xiàn) IPO，或者達成某個 AGI 里程碑。

看到了嗎？同一個詞——AGI——出現(xiàn)在了第二份合同里，但功能完全反轉(zhuǎn)了。

在 Microsoft 那邊，AGI 是一把懸在頭頂?shù)膭Γ阂坏┬?，Microsoft 的權(quán)利受到限制。但在 Amazon 這邊，AGI 是一張 350 億美元的支票：一旦宣布，錢就到賬。

這兩個機制放在一起，創(chuàng)造了一個結(jié)構(gòu)性的荒誕：

宣布 AGI → 觸發(fā) Amazon 350 億到賬 → 但同時觸發(fā) Microsoft 權(quán)利限制

不宣布 AGI → Microsoft 收入分成持續(xù) → 但 Amazon 的 350 億拿不到

OpenAI 被夾在了兩份合同之間。同一個詞，在一份合同里是獎勵，在另一份合同里是懲罰。Sam Altman 需要在兩個完全相反的激勵之間走鋼絲。

當(dāng)然，還有第三條路：

IPO。

如果 OpenAI 年底前上市，同樣可以觸發(fā) Amazon 的 350 億，而不需要碰 AGI 這個炸彈。

但 IPO 意味著公開市場會對「你到底實現(xiàn) AGI 沒有」這個問題給出自己的定價——到那時，這個問題就不只是兩家公司之間的私密博弈了。

更微妙的是交易的另一面。

Amazon 投了 500 億給 OpenAI，但 OpenAI 同時承諾未來 8 年在 AWS 上消費 1000 億美元，使用 2GW 的 Trainium 芯片算力；此外還將在 Nvidia 的 Vera Rubin 系統(tǒng)上部署 3GW 推理算力和 2GW 訓(xùn)練算力。

OpenAI 天價融資的旋轉(zhuǎn)木馬｜圖片來源：極客公園

Amazon 先給OpenAI500 億，OpenAI 再花 1000 億買 Amazon 的服務(wù)。資金在兩家公司之間轉(zhuǎn)了一圈又回來了，只是中間多了幾份合同和一個叫「AGI」的觸發(fā)器。

華爾街已經(jīng)有人在喊「圓形融資」了。路透社的分析直接警告：這種企業(yè)相互投資并簽署供應(yīng)交易的模式，可能在人為膨脹需求和收入。

但在我看來，「圓形融資」還只是表象。真正的問題是：當(dāng) 350 億美元的現(xiàn)金流掛在一個沒有科學(xué)共識的概念上，這個概念本身還能保持它的科學(xué)含義嗎？

03

AGI 的第三副面孔：使命敘事

OpenAI 官網(wǎng)上至今寫著那句話：「Our mission is to ensure that artificial general intelligence benefits all of humanity.」（我們的使命是確保人工通用智能造福全人類）。

這是 AGI 的第三副面孔——它不是合同條款，而是一個「使命」，一面旗幟，一個讓投資人寫下巨額支票、讓頂級研究員加入、讓全世界關(guān)注的敘事工具。

Sam Altman 在宣布這輪融資時說：「AI 將無處不在，它正在改變整個經(jīng)濟，世界需要大量的集體計算能力，來滿足需求?！苟?OpenAI 對外的敘事是：我們正在進入一個新階段，前沿 AI 正從研究走向全球規(guī)模的日常使用。

注意措辭的微妙變化。

兩年前，Altman 還在說超級智能可能 2025 年就到來?，F(xiàn)在他把 AGI 淡化為「路上的一個里程碑」，說「我們給自己留了一些靈活性，因為我們不知道會發(fā)生什么」。

這種姿態(tài)調(diào)整不是因為技術(shù)判斷變了——是因為 AGI 在合同里的功能變了。

當(dāng) AGI 只是一個學(xué)術(shù)愿景的時候，你可以大聲喊「我們即將實現(xiàn) AGI」來激勵團隊、吸引資本。但當(dāng) AGI 變成了觸發(fā) 350 億美元支付、改變 Microsoft 權(quán)利邊界、可能引發(fā)反壟斷審查的合同關(guān)鍵詞時，對這個詞的每一次公開表態(tài)，都可能產(chǎn)生數(shù)百億美元的財務(wù)后果。

所以 Altman 不得不小心翼翼。他需要 AGI 這個概念足夠「近」，近到讓投資人相信這場豪賭值得；又需要它足夠「遠」，遠到不會意外觸發(fā)合同里的地雷。

AGI 在OpenAI的對外敘事中，既是終點也是地平線——你永遠在朝它走，但永遠不能真正到達。至少在合同條款都安排妥當(dāng)之前不能。

這讓人想到一個更深層的問題。

OpenAI 這輪融資之后，非營利基金會的持股價值超過了 1800 億美元，號稱「史上資源最豐富的非營利組織之一」。

但這個非營利組織的核心使命，恰恰建立在一個已經(jīng)被徹底金融化的概念之上。

當(dāng)「造福全人類」的使命和「觸發(fā) 350 億美元」的條款掛在同一個詞上時，這個詞到底屬于科學(xué)、資本、還是法務(wù)？

現(xiàn)在回頭看這筆 1100 億美元的融資，數(shù)字本身其實不是最重要的。OpenAI 的估值從 5000 億漲到 7300 億，4 個月增長 46%——這些數(shù)字會被下一輪更大的融資刷新。

真正重要的是，這筆交易讓我們看到了 AI 行業(yè)正在經(jīng)歷的一次深刻轉(zhuǎn)變：最核心的技術(shù)概念正在被合同化、金融化、工具化。

AGI 在 Microsoft 的合同里是終止開關(guān)，在 Amazon 的合同里是付款觸發(fā)器，在 OpenAI 的官網(wǎng)上是使命宣言。

三副面孔，三種功能，指向同一個詞。

也許這就是這個時代的隱喻：

一項可能改變?nèi)祟惷\的技術(shù)，在它真正到來之前，就已經(jīng)先被分割、定價、寫進了條款。

科技媒體 Newcomer 對這輪融資有一句一針見血的評論：

「說服足夠多的CEO和富人相信你將改變世界，讓他們寫出巨額支票。」

問題是——當(dāng)支票都寫完了，AGI 這個詞還剩下多少它原本的含義？

*頭圖來源：CNN

本文為極客公園原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系極客君微信 geekparkGO

極客一問

你覺得 AGI 應(yīng)該由科學(xué)家定義，

還是由合同條款定義？

Salesforce CEO 反駁「軟件末日論」：今年我們能做的將更多。

點贊關(guān)注極客公園視頻號，