過去一周，硅谷與五角大樓之間的博弈達(dá)到了前所未有的緊張程度。這場風(fēng)暴的中心，是 Anthropic 與美國國防部圍繞 AI 使用限制的激烈交鋒。國防部要求 Anthropic 允許軍方將 Claude 模型用于“任何合法用途”，并刪除合同中關(guān)于禁止大規(guī)模國內(nèi)監(jiān)控和全自主武器系統(tǒng)的限制條款；而 Anthropic 堅持認(rèn)為，若無明確限制，AI 可能“削弱而非捍衛(wèi)民主”。

2 月 24 日，國防部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）對 Anthropic 公司下達(dá)最后通牒：若 2 月 27 日下午 5 點 01 分前未達(dá)成一致，將終止合同并將公司列入“供應(yīng)鏈風(fēng)險”名單。這一標(biāo)簽通常用于與中國、俄羅斯等存在關(guān)聯(lián)的實體，此前從未應(yīng)用于美國本土科技企業(yè)。

然而，就在 27 日下午 4 點，距離截止時間僅剩一小時。美國總統(tǒng)特朗普突然在自己的媒體 Truth Social 上發(fā)布聲明，痛斥 Anthropic 為“左翼激進(jìn)分子”，并宣布所有聯(lián)邦機構(gòu)立即停用 Anthropic 技術(shù)，并給予六個月過渡期。隨后，赫格塞斯在 X 平臺正式宣布將 Anthropic 列為“國家安全的供應(yīng)鏈風(fēng)險”，指令所有美軍承包商、供應(yīng)商及合作伙伴不得與 Anthropic 開展任何商業(yè)活動。

（來源：Truth Media）

“原則”的代價

這一切的直接原因，是前一天晚上 Anthropic CEO 達(dá)里奧·阿莫代（Dario Amodei）發(fā)表的公開聲明。他首先肯定了 AI 在保衛(wèi)民主國家、應(yīng)對專制威脅方面的戰(zhàn)略價值，但隨即指出，在大規(guī)模國內(nèi)監(jiān)控和全自主武器系統(tǒng)這兩個領(lǐng)域，若不加限制，AI 可能帶來不可控的風(fēng)險。

（來源：X）

這一立場在科技界引發(fā)了廣泛共鳴。

神隱已久的 OpenAI 聯(lián)合創(chuàng)始人伊利亞·蘇茨克維（Ilya Sutskever）公開表示：“Anthropic 堅守原則值得肯定，OpenAI 也采取類似立場?！?/p>

（來源：X）

隨后，兩個由員工組成的聯(lián)盟其中包括亞馬遜公司、谷歌、微軟公司和 OpenAI 的員工也簽署了公開信，呼吁各自的公司加入 Anthropic 的行列，拒絕遵從國防部提出的無限制使用人工智能產(chǎn)品的要求。

就在行業(yè)普遍對 Anthropic 表示支持之際，周五晚 10 點 58 分，OpenAI 首席執(zhí)行官薩姆·奧特曼（Sam Altman）毫無征兆地在 X 平臺宣布，他們已與國防部達(dá)成協(xié)議，將在其機密網(wǎng)絡(luò)中部署 OpenAI 模型。

（來源：X）

頗具諷刺意味的是，數(shù)小時前奧特曼還在內(nèi)部備忘錄中聲援 Anthropic，強調(diào) OpenAI 同樣堅守“不使用 AI 進(jìn)行大規(guī)模監(jiān)控或開發(fā)自主致命武器”的紅線。

這一立場的快速轉(zhuǎn)變，迅速引發(fā)質(zhì)疑，社交媒體上批評聲四起。

“合法”與“合理”的灰色地帶

既然奧特曼在聲明中也表示 OpenAI 將保留對大規(guī)模監(jiān)控與自主武器的使用禁令，那么這些措施與 Anthropic 堅持的原則究竟有何實質(zhì)差異？為什么國防部繞了個遠(yuǎn)路還要選擇一樣的目的地呢？

Axios 的分析指出，關(guān)鍵在于雙方約束的顆粒度不同。奧特曼的聲明似乎默認(rèn)“大規(guī)模監(jiān)控本身違法”，國防部將遵守現(xiàn)行法律。但 Anthropic 的核心關(guān)切恰恰是：法律尚未充分回應(yīng) AI 的整合能力。即便單條數(shù)據(jù)收集“合法”，AI 卻能將其大規(guī)模聚合，形成遠(yuǎn)超傳統(tǒng)手段的侵入性監(jiān)控。這種“合法但不合理”的灰色地帶，才是爭議焦點。

Anthropic 試圖通過合同條款明確禁止某些行為，而 OpenAI 似乎更愿意依賴“遵守現(xiàn)行法律”的模糊承諾，將解釋權(quán)留給了軍方。

OpenAI 此舉獲得進(jìn)入國防部機密網(wǎng)絡(luò)的獨家通道，不僅意味著可觀的合同收益，更可能在 AI 軍備競賽中占據(jù)先發(fā)優(yōu)勢。軍事場景被視為驗證與推進(jìn) AI 能力的關(guān)鍵試驗場，這一布局具有戰(zhàn)略意義。

相比之下，對 Anthropic 而言，失去合同不僅是 2 億美元的經(jīng)濟(jì)損失（約占其 140 億美元年收入的 1.4%），更關(guān)鍵的是市場信號與聲譽影響。公司原計劃今年上市，估值高達(dá) 3,800 億美元，此次事件是否影響 IPO 進(jìn)程，尚待觀察。

AI 與國防未來的懸念

這場沖突發(fā)生于行業(yè)環(huán)境深刻變化的背景下。過去，科技從業(yè)者對軍事合作的抵制曾產(chǎn)生實質(zhì)影響：2018 年 Google 在員工抗議后放棄續(xù)簽 Project Maven 合同；2021 年亞馬遜在隱私倡導(dǎo)者與員工壓力下，無限期限制警方使用其面部識別工具。

但近年來風(fēng)向已變。自 2022 年俄烏沖突以來，AI 無人機等技術(shù)在實戰(zhàn)中的廣泛應(yīng)用，推動資本重新關(guān)注國防科技。2025 年，風(fēng)投向軍事科技領(lǐng)域投入約 500 億美元，近乎 2024 年的兩倍。

特朗普第二任期開啟后，硅谷與白宮關(guān)系進(jìn)一步升溫。扎克伯格、庫克、黃仁勛等科技領(lǐng)袖頻繁訪問白宮。2025 年 2 月，Google 取消對其 AI 用于武器與監(jiān)控的禁令，且選擇在其年度公共部門銷售動員會上同步宣布，合作信號意味明顯。

國防部現(xiàn)在也并非只有 OpenAI 一個選項，Google 與埃隆·馬斯克的 xAI 均與國防部簽有合同。據(jù) Axios 報道，xAI 已達(dá)成協(xié)議，允許軍方在機密系統(tǒng)上使用 Grok 模型，成為繼 Anthropic 之后第二家獲批企業(yè)；Google 也正就 Gemini 模型的機密部署進(jìn)行談判。

這場博弈沒有簡單的對錯。但當(dāng) AI 能力指數(shù)級進(jìn)化，而法律與倫理框架仍在線性迭代，“合法”與“合理”的縫隙只會越來越大。三方角力背后，真正需要回答的是：我們希望在 AI 時代，保留怎樣的人類控制權(quán)？

1.https://fortune.com/2026/02/27/openai-in-talks-with-pentagon-after-anthropic-blowup/

2.https://www.theinformation.com/briefings/defense-secretary-hegseth-declares-anthropic-supply-chain-risk-cutting-military-contractors

運營/排版：何晨龍