2月24日，乘客家屬陳先生反映，其父親于2月15日乘坐廈門航空MF803次航班，從廈門高崎國際機場飛往墨爾本。飛行途中，陳父感到身體不適，希望乘務員能廣播尋藥，但乘務員以“多數(shù)乘客正在休息或睡眠，廣播會影響他人”為由，沒有廣播尋藥。陳先生認為，廈門航空的做法置消費者生命安全于不顧，違反消費者權(quán)益保護法。

2月25日，記者就此聯(lián)系廈門航空。工作人員表示，陳父當時的癥狀不構(gòu)成啟動緊急醫(yī)學事件處置流程，乘務組處置得當。

陳先生告訴記者，父親本人是一名醫(yī)生，當時在飛機上出現(xiàn)心率過緩、眩暈、大量出汗及四肢冰冷等外周供血不足癥狀，希望乘務員能廣播尋找心寶丸，且多次努力告知情況危急。陳先生稱，乘務員拒絕廣播的理由是“影響乘客休息”，此舉置消費者生命安全于不顧。

2月25日下午，廈門航空工作人員向記者介紹，陳父反映身體不適后，乘務員及時采取應急措施后，陳父癥狀好轉(zhuǎn)，乘務組處置是得當?shù)摹?/strong>

該工作人員稱，陳先生質(zhì)疑的點是為什么沒有通過廣播來找藥。對此，乘務組的做法基于兩點原因：一是陳父的癥狀并不是很緊急，乘務組現(xiàn)場與航醫(yī)溝通后認為，陳父的癥狀達不到啟動緊急醫(yī)學事件處置的流程要求，沒有必要通過客艙廣播來尋藥。二是當時處于夜航狀態(tài)，通過客艙廣播尋藥效果并不一定好，于是乘務組逐排詢問機上是否有醫(yī)護人員，并同步嘗試尋找陳父提及的心寶丸。后來，乘務組成功尋得62排旅客攜帶的一種日本救心藥品，基于慎重考慮陳父沒有服用。航班中乘務組積極協(xié)調(diào)幫助，包括詢問旅客是否需要吸氧，以及及時提供暖水瓶、溫糖水等應急措施。陳父癥狀隨后緩解，情況穩(wěn)定，順利抵達目的地。

對于廈門航空的回應，陳先生并不認同，稱已經(jīng)向中國民用航空局發(fā)送郵件，懇請對該事件開展正式調(diào)查。

有網(wǎng)友認為航司理應廣播

還有不少網(wǎng)友認為

廈門航空乘務組的做法沒問題

對此，你怎么看？

歡迎評論區(qū)參與討論

↘來源：新民晚報