將游戲道具按品質(zhì)和出貨率劃分三六九等，再放進(jìn)獎(jiǎng)池中供人隨機(jī)抽取的“開箱機(jī)制”從誕生之日其就一直爭(zhēng)議不斷，而批評(píng)者呼聲最高的一條指控，就是這種以小博大又伴有一定風(fēng)險(xiǎn)的行為和賭博無(wú)異，都應(yīng)該被立法禁止。

就在今日，美國(guó)紐約州總檢察長(zhǎng)Letitia James在多個(gè)社交平臺(tái)上正式宣布對(duì)游戲公司V社提起訴訟，指控旗下的游戲違反了該州的賭博法。

James在發(fā)布的推文中很直白地給出了理由：“V社通過(guò)讓兒童和成人非法賭博，以贏取有價(jià)值的虛擬獎(jiǎng)品，從而賺取了數(shù)十億美元。這些功能既容易上癮又有害?！?/p>

幾乎不需要多想，多數(shù)人應(yīng)該也能猜到她指的肯定是V社旗下《CS2》《Dota2》以及《軍團(tuán)要塞2》幾個(gè)游戲中的開箱機(jī)制，隨后發(fā)布的新聞稿也證實(shí)了這點(diǎn)，不僅明確提到了這幾個(gè)游戲的名字和其所造成的不良影響，而且也給出了要求V社整改的方向：

“這些隨機(jī)選出的虛擬物品在游戲中沒(méi)有任何功能，但可以在網(wǎng)上出售換取金錢。該訴訟指控V社通過(guò)引誘其用戶（其中許多是青少年）參與賭博，從而賺取了數(shù)十億美元。通過(guò)這項(xiàng)訴訟，James總檢察長(zhǎng)旨在永久阻止 V社繼續(xù)在其游戲中推廣非法賭博，并要求其支付非法所得和罰款?！?/p>

目前V社暫未針對(duì)此事給出官方回應(yīng)，但類似的質(zhì)疑和指控，可能V社自己也已經(jīng)“見怪不怪”了。因?yàn)樵诓簧賴?guó)家的法律里，“開箱機(jī)制”早已經(jīng)被明確視為非法賭博行為。

比如在2023年，奧地利一家法院就裁定《CS2》因?yàn)樯婕胺欠ㄙ€博，責(zé)令Valve向一名玩家退還約一萬(wàn)五千美元的開箱費(fèi)用。另外比利時(shí)早在2018年就曾發(fā)布禁令，全面禁止游戲內(nèi)的開箱行為，當(dāng)時(shí)包括《CS：GO》在內(nèi)的多款游戲就已經(jīng)被政府點(diǎn)名并勒令整改。

而對(duì)于我國(guó)玩家來(lái)說(shuō)，由于有著“必須明確公開物品抽取概率”的規(guī)定以及如今抽卡二游的盛行，相比抽卡賭博，一提起《CS2》可能更多人會(huì)想起去年10月份時(shí)，由于官方調(diào)整了高級(jí)飾品的合成規(guī)則，導(dǎo)致原本的高端飾品在二級(jí)市場(chǎng)大幅跳水，單日直接蒸發(fā)近20億美元，不少投機(jī)者哀嚎一片的景象。

原本標(biāo)價(jià)數(shù)十萬(wàn)的物品價(jià)格大幅下跌

我記得當(dāng)時(shí)不少“受害者”也因?yàn)檫@件事曾試圖起訴V社，試圖挽回自己的損失，但最后都不了了之，只能說(shuō)無(wú)論是開箱還是交易市場(chǎng)，因?yàn)樯婕斑@種具有強(qiáng)烈投機(jī)性質(zhì)的系統(tǒng)，V社的游戲從來(lái)就伴隨著爭(zhēng)議和質(zhì)疑，而這次美國(guó)政府的訴訟，大概率也不是最后一次。