一手好牌打得稀爛，給你梯子非要跳墻！說得就是這類人。

近日，上海寶山區(qū)人民檢察院對一起特殊的盜竊案提起公訴，揭開了現(xiàn)實版“農夫與蛇”。

一位獨居的八旬老太，因對經常上門送貨的快遞員石某心懷善意與信任，不僅會給予小惠，更愿認作“干兒子”。

不想老人的善意卻反被利用，在過去一年多的時間里被轉走近百萬元養(yǎng)老錢。這起案件不是普通的侵財犯罪，它折射出數(shù)字時代銀發(fā)族的脆弱處境。

人性在貪婪前的扭曲，以及熟人社會中的信任危機。案件始于一份樸素卻珍貴的善意。獨居的姜老太，面對經常上門、看似勤懇的快遞員石某，卸下了防備的心。

她會經常給予些零錢、零食，是長輩對晚輩的關懷，甚至是一種情感上的寄托主動提出認作干兒子。并對他說自己有兩套房產，以后他可以搬來同住，也方便照顧自己。

這種基于頻繁接觸產生的信任，本是孤獨老人尋求情感與生活支持的一種方式。然而這份不設防的信任，在石某眼中，卻成了可乘之機。

一次，石某上門送貨時，姜老太太說想在網上購買茶幾卻不會操作，便讓石某幫忙下單并告知其支付密碼。石某暗暗將密碼記下。

那時的石某正被高利貸催收，不久，石某再次上門時嘗試用姜老太太微信掃碼向自己轉賬0.1元，成功之后石某心中暗喜，立刻用同樣的方式又轉走1500元。

起初石某還提心吊膽，可后來幾次送貨時，姜老太太毫無察覺，依舊熱情地塞給他零錢和零食。

石某膽子漸漸大了起來，之后每次缺錢時，就會借著幫姜老太太操作手機的名義，偷偷向自己賬戶轉錢，金額也從一兩千元漲到一兩萬元。

姜老太太曾和石某提及自己會炒股票，還有老伴留下的遺產，石某便更加肆無忌憚。石某的作案手法并不高超，本質是利用老人的極度信任。

這樣的情況持續(xù)了一年多，直到2025年9月，姜老太太突然打電話給石某，說工資卡里錢少了，懷疑自己被騙了錢并已報警。

此時的姜老太太仍然十分信任石某，但石某做賊心虛，匆忙上門將自己微信里所有余額6000余元轉給姜老太太，并想著以后不會再繼續(xù)偷偷轉賬了，姜老太太誤以為錢款被轉回就沒再深究。

沒過多久，姜老太又一次主動打電話給石某，請他上門幫她操作在手機上買菜，石某在操作過程中看到銀行卡的余額提醒短信，發(fā)現(xiàn)老人賬戶還有二三十萬元。想到近期手頭缺錢，他再次動了貪念。

2025年11月，石某因朋友催債走投無路，甚至主動聯(lián)系姜老太太，以幫她調整網速為由上門操作手機，趁其不備瘋狂轉賬，短短兩日轉走了9萬余元。

據(jù)了解，至案發(fā)，石某共計竊取姜老太錢款95萬余元，均用于個人消費、還高利貸和打賞女主播。

從法律與公義的角度看，寶山檢察院的快速介入與提起公訴，體現(xiàn)了對侵害老年人權益犯罪“零容忍”的堅決態(tài)度。

“數(shù)額特別巨大”的認定，預示著石某將面臨法律的嚴懲。這不僅是事后追責，更是向社會傳遞明確信號：利用老年人的善意與弱勢實施犯罪，罪加一等。

姜老太的案例并非孤例，空巢、獨居老人渴望交流與關懷，快遞員、家政人員等“準熟人”因高頻次進入私域空間，容易建立起一種特殊信任關系。

這種關系若被惡用，破壞力極強。再者，將服務者關系情感化、親屬化，本意是尋求更穩(wěn)固的聯(lián)結，但在缺乏法律框架與理性界限約束時，可能模糊了應有的邊界，讓居心叵測者有機可乘。

這種事后追責終究難以彌補損失，構建"預防-干預-救濟"的全鏈條保護機制更為迫切。在技術層面，金融機構可針對老年用戶設置轉賬延遲到賬、大額交易子女提醒等功能。

網友感嘆石某可能錯失了房產，這固然是一種基于結果的功利化解讀，但更應引發(fā)我們思考的是。

如何不讓老年人的善意與孤獨，成為被算計的弱點；如何不讓科技的便利，放大他們的無助。

在科技飛奔的時代，我們不能讓任何一位老人，因為善意的光芒，反而照見了自己最脆弱的影子。

守護他們的財富安全，本質是守護社會的道德溫度?！稗r夫”的善心，才不至再遭遇“蛇”的冰冷反噬。

只有讓幫助與信任有溫度有邊界。類似的悲劇才不會重演。