撰文 | 陳述

編輯 | 楊勇

題圖 | 豆包AI

近期，圍繞會(huì)員條款與門店溝通風(fēng)波，華住在消費(fèi)者權(quán)益與服務(wù)相關(guān)層面的一些問(wèn)題引發(fā)關(guān)注。一是針對(duì)華住會(huì)會(huì)員服務(wù)協(xié)議中涉嫌存在不公平格式條款被北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)約談，二是旗下一家門店由賬號(hào)溝通引發(fā)的安全風(fēng)波。

連鎖酒店的商業(yè)基礎(chǔ)，既來(lái)自龐大的網(wǎng)絡(luò)，更來(lái)自穩(wěn)定、安全的體驗(yàn)。當(dāng)品牌、會(huì)員與門店數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)時(shí)，治理能力如何同步強(qiáng)化，往往要在具體的條款、流程、問(wèn)題解決時(shí)效等多維度上切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。

在這一背景下，將華住集團(tuán)旗下華住會(huì)及桔子酒店最近的問(wèn)題，與集團(tuán)層面經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)、行業(yè)環(huán)境對(duì)照，或能看到，增長(zhǎng)的持續(xù)，不只取決于開(kāi)店速度、規(guī)模擴(kuò)張，更取決于規(guī)則與服務(wù)能否經(jīng)得起高頻場(chǎng)景的顧客“投票”。

01、一則條款引發(fā)的限期整改

據(jù)“北京市場(chǎng)監(jiān)管”官方公眾號(hào)2026年2月11日發(fā)布的《北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)依法約談華住會(huì)》，針對(duì)華住會(huì)會(huì)員服務(wù)協(xié)議中涉嫌存在不公平格式條款的問(wèn)題，當(dāng)日，北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)對(duì)其運(yùn)營(yíng)方——漢庭星空（上海）酒店管理有限公司進(jìn)行約談，明確指出該公司相關(guān)條款中涉嫌存在排除、限制消費(fèi)者主要權(quán)利的情況，損害消費(fèi)者的合法權(quán)益，并要求其進(jìn)行全面自查和限期整改。

該文指出，“《華住會(huì)個(gè)人會(huì)員計(jì)劃與服務(wù)條款》單方面限定爭(zhēng)議只能通過(guò)上海仲裁委員會(huì)仲裁解決，剝奪了消費(fèi)者依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院提起訴訟的權(quán)利�！�

圖源：北京市場(chǎng)監(jiān)管公眾號(hào)

北京市消協(xié)要求華住會(huì)高度重視消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作，明確提出三項(xiàng)具體整改要求。要求之一是“自約談后10個(gè)工作日內(nèi)，刪除或修改協(xié)議中強(qiáng)制仲裁的相關(guān)內(nèi)容，不得利用格式條款限制消費(fèi)者依法選擇訴訟或仲裁解決消費(fèi)爭(zhēng)議的權(quán)利�！�

“若該企業(yè)逾期未完成整改，北京市消協(xié)將依據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等相關(guān)規(guī)定，采取進(jìn)一步措施，包括但不限于公開(kāi)批評(píng)、向有關(guān)行政部門移送相關(guān)線索、提起公益訴訟等，堅(jiān)決維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益不受侵害�！�

對(duì)此，華住對(duì)外回應(yīng)稱，華住會(huì)高度重視并誠(chéng)懇接受北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)的監(jiān)督指導(dǎo)。從華住的經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)看，華住集團(tuán)2025年第二季度及中期未經(jīng)審核財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)公告顯示，截至2025年6月30日，華住全球范圍的在營(yíng)酒店網(wǎng)絡(luò)共有12137家酒店，待開(kāi)業(yè)酒店2947家。

圖源：華住集團(tuán)2025年第二季度及中期未經(jīng)審核財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)公告

由此來(lái)看，任何一個(gè)面向全量會(huì)員的規(guī)則變更，都不是小范圍調(diào)整。規(guī)模越大，越需要更友好的用戶問(wèn)題處理舉措。條款的公平性不只是合規(guī)，也會(huì)反向影響會(huì)員轉(zhuǎn)化與復(fù)購(gòu)。華住會(huì)強(qiáng)調(diào)會(huì)員黏性時(shí)，是否同步提升條款溝通的透明度與爭(zhēng)議處理的公平性，又如何讓用戶在遇到問(wèn)題、發(fā)生糾紛時(shí)得到基本的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)，也在一定程度上關(guān)系到企業(yè)和品牌的用戶體驗(yàn)與可持續(xù)發(fā)展。

從收入結(jié)構(gòu)看，據(jù)華住集團(tuán)2025年第二季度及中期未經(jīng)審核財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)公告顯示，2025年上半年總收入為118.21億元，其中管理加盟及特許經(jīng)營(yíng)酒店收入為53.64億元，租賃及自有酒店收入為61.90億元。這一數(shù)據(jù)在一定程度上意味著門店主體更多元，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)體驗(yàn)更依賴統(tǒng)一規(guī)則、流程與客訴標(biāo)準(zhǔn)。

圖源：華住集團(tuán)2025年第二季度及中期未經(jīng)審核財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)公告

對(duì)華住而言，關(guān)鍵并非“被約談”這一事件本身，而是如何將其視為一次治理升級(jí)的觸發(fā)點(diǎn)，將會(huì)員計(jì)劃的條款管理、變更公告、用戶友好、客服處置流程同步升級(jí)，并在公開(kāi)渠道給出具體的整改結(jié)果。若這一系列動(dòng)作能形成更超預(yù)期標(biāo)準(zhǔn)，一次條款引發(fā)的限期整改反而有可能成為進(jìn)一步強(qiáng)化信任的契機(jī)。

02、一起由賬號(hào)引發(fā)的安全風(fēng)波

與條款變更相比，另一則事件更直接觸及服務(wù)體驗(yàn)與安全感。據(jù)《南方都市報(bào)》2026年2月19日在題為《網(wǎng)友稱凌晨收到酒店恐嚇信息，涉事酒店：已報(bào)警》的報(bào)道中稱，“近日，有網(wǎng)友投訴，凌晨收到了來(lái)自桔子酒店南京一門店的“恐嚇”信息，此事引發(fā)爭(zhēng)議。

報(bào)道進(jìn)一步指出，“2月18日，涉事門店桔子酒店（南京新街口金陵中環(huán)店）向南都·灣財(cái)社記者表示，針對(duì)此事，消費(fèi)者與該酒店雙方均已報(bào)警，并稱，警察已經(jīng)來(lái)過(guò)酒店，并對(duì)能使用電腦給消費(fèi)者發(fā)信息的酒店工作人員均已調(diào)查，‘（發(fā)送信息的）ip不是前臺(tái)員工的，這句話也并非工作人員發(fā)出的，平臺(tái)那邊也在核查。我們也覺(jué)得很奇怪為什么消費(fèi)者會(huì)收到這句話，我們也覺(jué)得很冤枉’。”

該事件的發(fā)生，無(wú)論最終原因?yàn)楹危紝⒐娨暰�引向了連鎖酒店行業(yè)規(guī)模擴(kuò)張下消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)命題，門店用于與消費(fèi)者溝通的賬號(hào)權(quán)限、登錄設(shè)備、操作留痕、交接流程等是否有強(qiáng)化的空間。連鎖酒店總部相關(guān)部門如何進(jìn)一步高效協(xié)同處置，完成賬號(hào)安全隔離、證據(jù)保全、消費(fèi)者安撫與風(fēng)險(xiǎn)提示等。

從品牌結(jié)構(gòu)看，華住集團(tuán)運(yùn)營(yíng)30多個(gè)酒店及公寓品牌，覆蓋從高端到經(jīng)濟(jì)型，常見(jiàn)品牌包括全季、漢庭、桔子、海友、漫心、禧玥、花間堂、施柏閣、城家等，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模也已擴(kuò)展到多個(gè)地區(qū)。

其中，桔子酒店在其品牌矩陣中屬于中檔主力之一，這也能看到桔子酒店在華住中的定位并不邊緣。而當(dāng)品牌本身處于持續(xù)發(fā)展階段，面對(duì)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，客人的細(xì)節(jié)體驗(yàn)與整體感受累積起來(lái)，才會(huì)變成下次會(huì)不會(huì)選擇入住的判斷依據(jù)。尤其是行業(yè)供給持續(xù)增加，品牌之間的差別往往被壓縮到細(xì)節(jié)，越是門店密度高的區(qū)域，越要靠穩(wěn)定的入住體驗(yàn)拉開(kāi)距離，將服務(wù)做得更加一致，進(jìn)而才能獲得更高的復(fù)購(gòu)和更穩(wěn)的口碑。

在數(shù)字化與人工智能更深進(jìn)入連鎖酒店運(yùn)營(yíng)的當(dāng)下，預(yù)訂、入住、客服、會(huì)員運(yùn)營(yíng)等環(huán)節(jié)更多發(fā)生在線上，門店與總部之間也更依賴數(shù)字系統(tǒng)與數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)，效率確實(shí)更高，但對(duì)管理和治理提出更高要求。技術(shù)的進(jìn)步，的確提高了連鎖酒店的日常經(jīng)營(yíng)效率，但行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的分水嶺也從門店增量轉(zhuǎn)向服務(wù)比拼、細(xì)節(jié)比拼。

線上觸點(diǎn)增多，住客與品牌接觸更頻繁，感受也更即時(shí)，一次不順暢的溝通就可能影響對(duì)品牌的整體判斷。對(duì)大型連鎖酒店而言，技術(shù)投入提升效率的同時(shí)，也需要讓管理能力不斷強(qiáng)化，以可預(yù)期的服務(wù)體驗(yàn)，爭(zhēng)取同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)中獲客、復(fù)購(gòu)的最大可能性。這一點(diǎn)，與桔子酒店及其所屬華住集團(tuán)，乃至行業(yè)內(nèi)各大品牌連鎖酒店的良性健康發(fā)展息息相關(guān)。

03、有沒(méi)有一本“治理賬本”

從經(jīng)營(yíng)層面看，華住集團(tuán)在收入與利潤(rùn)上仍保持增長(zhǎng)。據(jù)華住集團(tuán)2025年第二季度及中期未經(jīng)審核財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)公告顯示，2025年上半年，其收入為人民幣118億元（相當(dāng)于17億美元）。在規(guī)模上行的同時(shí)，治理如何與規(guī)模同樣上行，也是一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題。

圖源：華住集團(tuán)2025年第二季度及中期未經(jīng)審核財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)公告

從行業(yè)層面看，由中國(guó)飯店協(xié)會(huì)發(fā)布的《2025中國(guó)酒店集團(tuán)及品牌發(fā)展報(bào)告》顯示，我國(guó)連鎖酒店市場(chǎng)中，頭部企業(yè)增長(zhǎng)較快。2024年我國(guó)規(guī)模前50家酒店集團(tuán)營(yíng)業(yè)客房總數(shù)同比增長(zhǎng)約63萬(wàn)間，增幅約13%；中端連鎖酒店客房數(shù)同比增長(zhǎng)約13.32%，連續(xù)4年保持兩位數(shù)增長(zhǎng)。其同時(shí)發(fā)布的《2025中國(guó)酒店業(yè)發(fā)展報(bào)告》則顯示，截至2024年底，中國(guó)酒店業(yè)門店數(shù)量約34.87萬(wàn)家，客房數(shù)約1764萬(wàn)間，均超過(guò)2018至2019年中國(guó)酒店業(yè)規(guī)模峰值。

供給側(cè)的持續(xù)上行，正在重塑酒店業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)底色，同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)在所難免，價(jià)格戰(zhàn)、營(yíng)銷戰(zhàn)、補(bǔ)貼戰(zhàn)輪番上演，入住率普遍承壓。在這種“僧多粥少”的環(huán)境下，消費(fèi)者手握更多選擇權(quán)，他們對(duì)規(guī)則漏洞的敏感度會(huì)隨之上升，對(duì)服務(wù)瑕疵的容忍度則會(huì)顯著下降。以往可以被“性價(jià)比”掩蓋的小問(wèn)題，如今可能直接觸發(fā)用腳投票。

當(dāng)價(jià)格戰(zhàn)抹平了硬件差異，治理或正是區(qū)分品牌差異化競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵變量。在行業(yè)整體利潤(rùn)變薄的周期里，治理短板會(huì)被成倍放大。無(wú)論是會(huì)員條款的公平性爭(zhēng)議，還是門店賬號(hào)的安全隱患，本質(zhì)上都不是孤立的技術(shù)性問(wèn)題，而是規(guī)模擴(kuò)張過(guò)程中治理體系是否同步升級(jí)的縮影。在供給過(guò)剩的時(shí)代，最穩(wěn)固的護(hù)城河不再是門店數(shù)量或品牌矩陣，而是那些藏在條款細(xì)則與操作流程里的治理細(xì)節(jié)。

華住集團(tuán)的品牌梯隊(duì)覆蓋從經(jīng)濟(jì)型到中高端，品牌數(shù)量多，門店分布廣。多品牌與高密度門店意味著服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)與治理規(guī)范需要更細(xì)顆粒度的落地。尤其是在華住集團(tuán)多品牌快速發(fā)展階段，如何針對(duì)不同品牌人群的核心痛點(diǎn)提供差異化服務(wù)，又如何恪守規(guī)則公平與安全感底線，是其可持續(xù)發(fā)展的一大關(guān)鍵。

治理可以被視為經(jīng)營(yíng)變量而非道德表達(dá)，北京市消協(xié)約談提供了明確整改要求，門店溝通風(fēng)波引發(fā)對(duì)行業(yè)的治理思考。而行業(yè)同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)激烈，任何類似條款公平、門店運(yùn)營(yíng)等要素相關(guān)的變化，都可能成為左右一家連鎖酒店集團(tuán)未來(lái)走勢(shì)的變量。當(dāng)治理成為經(jīng)營(yíng)變量，它便不再是被動(dòng)應(yīng)對(duì)危機(jī)的善后工具，而是主動(dòng)構(gòu)筑競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略支點(diǎn)。

變量可以向下波動(dòng)，讓規(guī)模凸顯管理盲區(qū)；也可以向上牽引，讓細(xì)節(jié)沉淀為品牌護(hù)城河。華住集團(tuán)手握萬(wàn)店規(guī)模與過(guò)億會(huì)員，這是厚積薄發(fā)的根基，但根基的穩(wěn)固也取決于治理的顆粒度。在供給過(guò)剩的市場(chǎng)中，治理的得分，藏在客人每一次點(diǎn)擊預(yù)訂的選擇中，他們是繼續(xù)復(fù)購(gòu)，還是轉(zhuǎn)身離開(kāi)，都是對(duì)品牌無(wú)聲的投票。