2 月下旬，中科院的科研人員陸續(xù)收到了單位管理層的內(nèi)部通知，這份尚未公開(kāi)的政策草案，定了個(gè)明確的規(guī)矩 ——3 月 1 日起，院級(jí)經(jīng)費(fèi)不能再用來(lái)支付 30 余種國(guó)際開(kāi)放獲取期刊的文章處理費(fèi)了。

這些被劃出清單的期刊，單篇論文的處理費(fèi)都不低于 5000 美元，像大家熟知的《自然 - 通訊》《細(xì)胞報(bào)告》《科學(xué)進(jìn)展》都在其中。要知道，全球這類(lèi)費(fèi)用的平均水平也就 2000 美元，這個(gè)門(mén)檻一劃，不少知名的平價(jià) OA 期刊，比如《公共科學(xué)圖書(shū)館?綜合》，倒是還能正常用經(jīng)費(fèi)投稿。

不只是院級(jí)經(jīng)費(fèi)，科技部、國(guó)家自然科學(xué)基金委這些中央財(cái)政的資助資金，也被明確禁止用于這些期刊的費(fèi)用支付。當(dāng)然也不是完全堵死了路，科研人員要是有其他自籌的經(jīng)費(fèi)，想發(fā)還是能發(fā)的。就連《自然》這類(lèi)混合 OA 期刊，也留了口子，只是它的開(kāi)放獲取費(fèi)用高達(dá) 12690 美元，想走經(jīng)費(fèi)的話(huà)，就只能選不花錢(qián)的付費(fèi)墻模式發(fā)表。

費(fèi)用高企之外，還有本土期刊的考量

其實(shí)這事看下來(lái)，核心還是想把科研經(jīng)費(fèi)花得更實(shí)在?？柤永锎髮W(xué)有研究中國(guó)出版政策的博士生就說(shuō)，國(guó)內(nèi)的科研資助機(jī)構(gòu)這兩年一直盯著經(jīng)費(fèi)的使用效率，這次對(duì) OA 期刊費(fèi)用設(shè)限，壓根不是否定開(kāi)放獲取這個(gè)模式，只是想把錢(qián)用在刀刃上。

說(shuō)起來(lái)，中國(guó)從 2019 年就開(kāi)始布局本土的世界一流科技期刊了，目標(biāo)是建 400 種，說(shuō)白了就是想有自己的高性?xún)r(jià)比選擇，不用總盯著西方的高價(jià)期刊。2023 年的一份行業(yè)報(bào)告里就提過(guò)，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)已經(jīng)有 178 種英文 OA 期刊，近半數(shù)都不收文章處理費(fèi)，只是這些本土期刊，還需要時(shí)間慢慢站穩(wěn)腳跟。

畢竟現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)科研人員發(fā) OA 論文的熱情一直漲，一方面是這類(lèi)論文更容易被引用，另一方面，好的 OA 期刊也能給職業(yè)發(fā)展添助力。可問(wèn)題也在這，大家交的這些費(fèi)用，大多都流進(jìn)了國(guó)際出版商的口袋，這種情況，不管是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，不少人都覺(jué)得撐不長(zhǎng)久，總不能讓少數(shù)出版商靠著這些費(fèi)用賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。

不止控費(fèi)，還卡了 120 種誠(chéng)信問(wèn)題期刊

中科院這次的新政，其實(shí)不只是針對(duì)高價(jià)，還有科研誠(chéng)信的考量。除了那 30 余種高價(jià)期刊，另外 120 種被標(biāo)記有科研誠(chéng)信問(wèn)題的期刊，也被禁止用院級(jí)經(jīng)費(fèi)支付相關(guān)費(fèi)用。

熟悉國(guó)內(nèi)科研圈的人都知道，中科院在期刊出版這塊，一直是走在前面的。每年發(fā)布的預(yù)警期刊名單，就算不對(duì)非中科院機(jī)構(gòu)做強(qiáng)制要求，不少單位也都會(huì)跟著參考。這次新政一出，說(shuō)不準(zhǔn)國(guó)內(nèi)其他科研機(jī)構(gòu)，后續(xù)也會(huì)跟著調(diào)整自己的期刊費(fèi)用支付政策。

而對(duì)那些被針對(duì)的國(guó)際 OA 期刊來(lái)說(shuō)，這次的影響可能真的不小。2025 年的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)顯示，《自然 - 通訊》和《科學(xué)進(jìn)展》上，約 10% 的論文有中科院的作者，更別說(shuō)兩本期刊里，各有 40% 的論文有中國(guó)境內(nèi)機(jī)構(gòu)的研究者參與，中國(guó)作者本就是這些期刊的重要撰稿力量。

各方反應(yīng)不一，全球都在算 OA 的經(jīng)濟(jì)賬

《科學(xué)進(jìn)展》的發(fā)言人直言，中科院還沒(méi)就新政和編輯部溝通過(guò)，中國(guó)作者對(duì)這本期刊的重要性不言而喻。而擁有《自然 - 通訊》的施普林格?自然，還有旗下有《細(xì)胞報(bào)告》的愛(ài)思唯爾，至今都沒(méi)對(duì)此事表態(tài)。

其實(shí)這些國(guó)際出版商也有自己的說(shuō)法，他們覺(jué)得像《自然 - 通訊》這類(lèi)期刊，審稿標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)，大部分投稿都會(huì)被拒，收的高額處理費(fèi)，不過(guò)是為了覆蓋所有投稿的審稿成本而已。

坦白講，中科院的這個(gè)做法，也不是獨(dú)一份。其他國(guó)家早就開(kāi)始想辦法削減 OA 期刊的費(fèi)用支出了，只是政策沒(méi)這么嚴(yán)格。比如德國(guó)的研究基金會(huì)，已經(jīng)給文章處理費(fèi)的報(bào)銷(xiāo)設(shè)了上限，美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院也在考慮跟著這么做。

武漢大學(xué)的一位信息科學(xué)家，雖然還沒(méi)看到新政原文，卻點(diǎn)出了這事的核心：這背后其實(shí)是全球?qū)W術(shù)出版的一個(gè)矛盾，每個(gè)國(guó)家的科研體系，都在琢磨怎么平衡 —— 既想讓研究成果開(kāi)放共享，又要讓科研經(jīng)費(fèi)能撐得久，還得把公共的錢(qián)花得問(wèn)心無(wú)愧。

至于這場(chǎng)費(fèi)用調(diào)整，會(huì)讓國(guó)內(nèi)的科研投稿格局發(fā)生多大變化，本土期刊能不能借著這個(gè)機(jī)會(huì)快速成長(zhǎng)，現(xiàn)在看來(lái)，還都是未知數(shù)。

參考來(lái)源：https://www.science.org/content/article/major-china-funder-plans-curtail-spending-pricey-open-access-fees

識(shí)別微信二維碼，添加生物制品圈小編，符合條件者即可加入

生物制品微信群！

請(qǐng)注明：姓名+研究方向！

本公眾號(hào)所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來(lái)源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們聯(lián)系(cbplib@163.com)，我們將立即進(jìn)行刪除處理。所有文章僅代表作者觀不本站。