在貨物買賣市場，雙方達成口頭買賣合同后，由買方“先拿貨后付款”，是一種建立信任基礎(chǔ)上的便捷交易形式。但買方拿到貨物后，卻拒絕付款，賣方應(yīng)如何證明雙方之間買賣關(guān)系呢？

　　近日，江西省蘆溪縣人民法院就審結(jié)了這樣一起買賣合同糾紛案，買方拖欠貨款8年之間，法院審理后，依法認定雙方構(gòu)成事實買賣合同關(guān)系，判決買方支付欠付的貨款及利息。

　　2014年至2015年期間，周某陸續(xù)從某電線公司購買電線若干，雙方口頭約定了單價，并按照交易習(xí)慣由周某先拿電線，后根據(jù)實際使用數(shù)量結(jié)算價格。2015年2月，雙方進行核算，周某應(yīng)向某電線公司支付購買電線的貨款共計11180元，周某遂向某電線公司出具欠條一張，寫明欠付某電線公司貨款11180元的事實。

事后，周某陸續(xù)向某電線公司支付了5180元。某電線公司多次打電話、發(fā)短信向周某催要剩余6000元貨款，但周某均以各種借口一再拖欠。無奈之下，某電線公司訴至法院，請求依法判令被告向原告支付貨款6000元及8年期間的利息463元。

　　蘆溪法院經(jīng)審理認為，依法成立的合同對當(dāng)事人具有法律約束力。周某向某電線公司購買若干電線，雙方雖未簽訂書面買賣合同，但雙方達成了口頭協(xié)議，是否雙方經(jīng)過核算貨款，結(jié)合周某出具欠條等證據(jù)，足以認定雙方存在事實上的買賣合同關(guān)系，雙方應(yīng)各自履行自己的權(quán)利義務(wù)。

某電線公司已履行提供貨物的義務(wù)，周某應(yīng)依約支付貨款。故判決某電線公司向周某支付尚欠的6000元貨款并支付逾期利息。

法官提醒

　　依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，即便當(dāng)事人之間未簽訂書面合同，法院也能結(jié)合雙方的交易方式、交易習(xí)慣，以及其他相關(guān)證據(jù)，對買賣合同是否成立作出認定。

在商業(yè)交易活動中，各方應(yīng)盡量簽訂書面合同，明確約定交易內(nèi)容、付款方式、違約責(zé)任等關(guān)鍵條款，避免因約定不明引發(fā)糾紛。同時，在交易溝通環(huán)節(jié)，要保留好聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等關(guān)鍵證據(jù)，以便在糾紛發(fā)生時維護自身合法權(quán)益。