2月18日，農(nóng)歷大年初二，神州大地仍洋溢著辭舊迎新的歡騰氣氛，而黃海上空卻已悄然拉響無(wú)聲警報(bào)。

十余架美軍F-16戰(zhàn)斗機(jī)自韓國(guó)烏山空軍基地騰空而起，整場(chǎng)行動(dòng)高度隱蔽——連同駐該基地的韓方軍事人員都毫無(wú)察覺(jué)，直至戰(zhàn)機(jī)突破對(duì)流層、進(jìn)入巡航階段，才由遠(yuǎn)程雷達(dá)回波偶然捕捉到異常信號(hào)。

當(dāng)這支編隊(duì)高速切入黃海空域、逼近中國(guó)東海防空識(shí)別區(qū)北段時(shí)，卻赫然發(fā)現(xiàn)解放軍航空兵早已完成升空部署，全程實(shí)施抵近監(jiān)視與戰(zhàn)術(shù)伴飛，最終美機(jī)群僅短暫停留即轉(zhuǎn)向返航，未越線、未機(jī)動(dòng)突防、亦未實(shí)施任何戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作。

此事最耐人尋味之處，并非空中劍拔弩張的對(duì)峙場(chǎng)面，而在于地面層面令人震驚的“認(rèn)知斷層”。

須知烏山基地屬美韓聯(lián)合使用設(shè)施，常年部署超60架F-16戰(zhàn)機(jī)，按常規(guī)軍事協(xié)作慣例，如此規(guī)模的多機(jī)編隊(duì)起飛，理應(yīng)提前與東道主進(jìn)行詳細(xì)協(xié)同：包括精確起飛窗口、預(yù)定航線、任務(wù)性質(zhì)及預(yù)期停留時(shí)長(zhǎng)等關(guān)鍵要素。

然而現(xiàn)實(shí)截然相反：美方僅向韓方拋出一句籠統(tǒng)提示：“近期將開(kāi)展例行訓(xùn)練”，至于具體執(zhí)行時(shí)間、飛行剖面、戰(zhàn)術(shù)意圖等核心信息，一律緘口不言。

此類(lèi)操作嚴(yán)重背離同盟作戰(zhàn)基本準(zhǔn)則，充分暴露美軍此次行動(dòng)的雙重保密邏輯——既要規(guī)避我方預(yù)警體系，更刻意壓縮盟友反應(yīng)窗口。其根本訴求極為明確：追求戰(zhàn)術(shù)層面的絕對(duì)不可預(yù)測(cè)性。

遺憾的是，這場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的“靜默突襲”，在現(xiàn)實(shí)面前迅速瓦解。

當(dāng)F-16編隊(duì)剛剛脫離朝鮮半島西海岸線，韓軍雷達(dá)站才匆匆標(biāo)注出不明空情；而更令其震動(dòng)的是，待美機(jī)抵達(dá)黃海中北部預(yù)定空域時(shí)，解放軍戰(zhàn)機(jī)已在指定攔截陣位穩(wěn)穩(wěn)懸停，如同早已備好席位靜候來(lái)賓。

梳理近年動(dòng)向可見(jiàn)，美軍已將春節(jié)時(shí)段固化為年度戰(zhàn)略試探周期：2024年春節(jié)聚焦東海與臺(tái)海方向，2025年轉(zhuǎn)至南海組織驅(qū)逐艦編隊(duì)與P-8A反潛巡邏機(jī)聯(lián)合演訓(xùn)，而2026年則再度調(diào)整重心，選擇在大年初二以空中力量突入黃海，手法如出一轍——借節(jié)慶氛圍松懈之機(jī)，檢驗(yàn)我方戰(zhàn)備響應(yīng)效率，同步評(píng)估全域感知與快速處置能力邊界。

但黃海并非理想突襲舞臺(tái)，尤其對(duì)不具備隱身特性的第三代戰(zhàn)機(jī)而言。這片海域被中國(guó)大陸與朝鮮半島環(huán)抱，平均水深僅44米，空域縱深有限，海面平坦開(kāi)闊、陸地遮蔽物稀少，戰(zhàn)機(jī)一旦由內(nèi)陸躍入海上空域，既失去山脈地形掩護(hù)，又難以依托海雜波干擾現(xiàn)代相控陣?yán)走_(dá)，無(wú)異于主動(dòng)步入高清監(jiān)控視野。

因此，2月18日當(dāng)天，十余架F-16剛躍過(guò)山東半島南端海岸線，“戰(zhàn)術(shù)突然性”便已實(shí)質(zhì)性終結(jié)：低空突防因缺乏起伏地形支撐而失效，高速穿插又受限于邊境空情聯(lián)動(dòng)機(jī)制——從預(yù)警發(fā)現(xiàn)、指揮決策、部隊(duì)升空到占位攔截，整個(gè)閉環(huán)流程遠(yuǎn)快于對(duì)手預(yù)估。

于是對(duì)峙態(tài)勢(shì)迅速成型：美機(jī)群徘徊于防空識(shí)別區(qū)外側(cè)邊緣反復(fù)盤(pán)旋，試圖尋找體系縫隙，卻始終未能突破我方電子圍欄與攔截陣位構(gòu)成的雙層屏障，最終只得中止任務(wù)、原路折返。全程未發(fā)生越界行為，未制造有效干擾，甚至未能達(dá)成一分鐘級(jí)的空域擾動(dòng)效果。本質(zhì)上，這是一次結(jié)果清晰的壓力驗(yàn)證——測(cè)了，但答案毫無(wú)懸念，未揭示任何新變量。

兩天后，即2月20日，權(quán)威信源進(jìn)一步釋放關(guān)鍵線索：《中國(guó)軍號(hào)》發(fā)布海軍航空兵某部戰(zhàn)備值班影像，畫(huà)面中機(jī)場(chǎng)草皮呈典型早春枯黃狀態(tài)，結(jié)合華北至東北地區(qū)2月植被特征，可高度鎖定該部駐地位于北方沿海一線；真正值得關(guān)注的并非地貌細(xì)節(jié)，而是畫(huà)面中央那架搭載“平衡木”式雷達(dá)罩的空警-200預(yù)警機(jī)。

近年來(lái)公眾注意力多集中于空警-500與殲-20等新型裝備，卻容易忽略這款服役多年的主力預(yù)警平臺(tái)仍在高強(qiáng)度運(yùn)轉(zhuǎn)?？站?200雖屬早期型號(hào)，但其配備的有源相控陣?yán)走_(dá)探測(cè)半徑穩(wěn)定維持在350公里以上。

這一數(shù)值在黃海地理環(huán)境中具有決定性意義：只要該機(jī)在山東半島威?；蜻|東半島旅順上空保持巡航高度，即可實(shí)現(xiàn)對(duì)黃海北部全空域的無(wú)縫覆蓋，形同在萬(wàn)米高空架設(shè)一臺(tái)廣角高清監(jiān)視器，看得清、盯得久、判得準(zhǔn)。

預(yù)警機(jī)的價(jià)值不僅在于“看得見(jiàn)”，更在于“控得住”：它可同步引導(dǎo)十余批次戰(zhàn)機(jī)執(zhí)行攔截任務(wù)，所有目標(biāo)參數(shù)、指令指令、協(xié)同態(tài)勢(shì)均通過(guò)高速數(shù)據(jù)鏈實(shí)時(shí)回傳至聯(lián)合指揮所，從而驅(qū)動(dòng)告警觸發(fā)、緊急升空、戰(zhàn)術(shù)編組、攔截占位等環(huán)節(jié)形成毫秒級(jí)響應(yīng)閉環(huán)。正因如此，外界所見(jiàn)的“節(jié)日突襲”，在我方作戰(zhàn)體系內(nèi)實(shí)為一次標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)流程下的常規(guī)應(yīng)對(duì)。

甚至可合理推斷：F-16編隊(duì)尚在韓國(guó)境內(nèi)爬升階段，其雷達(dá)反射信號(hào)與飛行軌跡便已被納入我方空情融合系統(tǒng)，后續(xù)所有行動(dòng)均圍繞“如何最優(yōu)處置”展開(kāi)，而非“是否需要應(yīng)對(duì)”這類(lèi)基礎(chǔ)判斷。

此次事件最具啟示性的細(xì)節(jié)，并非我方動(dòng)用了何種尖端武器，恰恰在于全程未啟用高配方案——承擔(dān)核心預(yù)警任務(wù)的是空警-200而非性能更強(qiáng)的空警-500；執(zhí)行攔截的是殲-10C、殲-11B等成熟型主力戰(zhàn)機(jī)，而非更先進(jìn)的殲-16D或殲-20；整個(gè)過(guò)程未調(diào)用電子壓制、遠(yuǎn)程打擊等非常規(guī)手段，一切均在常態(tài)化戰(zhàn)備框架內(nèi)完成。

面對(duì)非隱身F-16的試探性進(jìn)入，本就不必亮出“壓箱底”的王牌。這一克制選擇傳遞出更為堅(jiān)定的戰(zhàn)略信號(hào)：我軍戰(zhàn)備體系全年無(wú)休、全時(shí)在線，且具備顯著的能力裕度。你所見(jiàn)到的，是“恰如其分的應(yīng)對(duì)”，而非“竭盡全力的掙扎”。

倘若來(lái)犯者換作F-35或F-22隱身戰(zhàn)機(jī)，或伴隨復(fù)雜電磁對(duì)抗與多維威脅疊加，我方自然會(huì)啟動(dòng)更高層級(jí)響應(yīng)預(yù)案，但本次美軍投入的機(jī)型與環(huán)境組合，先天處于體系劣勢(shì)，結(jié)局注定是“欲探虛實(shí)，反露行藏”。

對(duì)美方指揮鏈條而言，真正值得警醒的或許并非空中伴飛的幾架殲擊機(jī)，而是那些始終隱于幕后的高階戰(zhàn)力——它們未曾現(xiàn)身，并非缺席，只是證明當(dāng)前態(tài)勢(shì)下，尚無(wú)需調(diào)動(dòng)更高規(guī)格資源。

戰(zhàn)爭(zhēng)從不預(yù)約日期，對(duì)手亦不會(huì)因你圍爐守歲而暫緩行動(dòng)。

此次黃海對(duì)峙恰似一面棱鏡，折射出美軍在喪失單向信息優(yōu)勢(shì)后的深層不安，也映照出我軍“全時(shí)待戰(zhàn)、隨時(shí)能戰(zhàn)”八個(gè)字背后沉甸甸的實(shí)戰(zhàn)底氣。

常有人追問(wèn)：若那十余架F-16執(zhí)意越線突入，后果將如何？

這個(gè)問(wèn)題本身已無(wú)實(shí)質(zhì)意義。在當(dāng)代信息化空戰(zhàn)邏輯中，當(dāng)一架戰(zhàn)機(jī)被預(yù)警機(jī)持續(xù)鎖定、被截?fù)魴C(jī)穩(wěn)定占位、被數(shù)據(jù)鏈全程跟蹤之時(shí)，其戰(zhàn)術(shù)生存能力已然歸零。此后的一切動(dòng)作，不過(guò)是為維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定而保留的程序性余量。

信息來(lái)源：

美軍選在春節(jié)挑釁？解放軍時(shí)刻準(zhǔn)備著！ 2026-02-21 21:29·直新聞