昨晚上看小說，偶然看到兩句特別有意思的題詞，一下子就被吸引住了，于是趕緊把它給抄錄了下來。當時我心里就在想，這不就是素材嗎？后面，我就用行草書把這句題詞創(chuàng)作成了一幅書法作品。

這幅作品可是花了我不少心思，在筆法上，我寫的收放自如，每一筆都飽含著情感。章法上，也有清晰的脈絡(luò)可尋，而且，每個字的大小都很均勻，整體看上去美觀且大方。

不過呢，草體確實難認，我自己寫的時候，有時候還得琢磨半天才能下筆。我感覺草書比寫楷書難多了，所以啊，我特別誠懇地懇請友友們，幫忙指教一下，這幅字到底寫的是什么內(nèi)容？真心期待大家能給出一些精彩的評論。

欣賞完這幅草書作品，相信大家都感受到了草書的魅力與難度。其實，在書法的長河中，不同書體皆有其獨特的韻味與價值。接下來，就讓我們將目光轉(zhuǎn)向書法史上的一個重要人物——歐陽詢，他在唐朝書法家眼中的地位如何？能排到第幾等、第幾名呢？

給他們排排名次？還是要在唐朝的書法家眼中？這個問題問的有點意思，咱總不能下去問問，人家唐代的那些大師們，然后再爬上來吧？排名次？我并不這么認為的。有人說歐可以排第一，這只是一己之好，個人想像罷了。你可以喜歡歐，他可以喜顏，我也可以喜歡褚。書法上的風(fēng)格各異，才會有紛呈多彩。你可以喜歡吃茄子，那我就喜歡吃冬瓜，那你就不能說茄子比冬瓜好吃，天下第一。況且還有辣椒、蘿卜白菜呢，讓它們情何以堪？

審美寫這東西很怪，環(huán)肥燕瘦，咱也不能說老楊家女兒就是最好看的，這個要看個人的審美與理解了。一個書法家的成就，要把他放到歷史去上，放到書法史上去看待。更何況在以肥為美的大唐呢？

開門見山的說，歐陽詢在唐朝書家眼中，地位尊崇，排名第一?，F(xiàn)今的書壇有一種暗流:極力否定歐體來否定現(xiàn)在推廣歐體的“二田”，以達到其卑劣的目的。

歐陽詢:是中國楷書史上融南北書風(fēng)的“集大成者”。是使楷書真正定型的第一人。是整個唐代“石銘之書”的正統(tǒng)。是褚、薛、顏、柳、趙各種紛呈書體的源頭。是學(xué)書者的首選范本。是自唐以后所有一流書家的營養(yǎng)源泉。

歐陽詢在唐代“右軍之勢，幾奔走天下”的情況下，仍能以雄厚的書法實力在書壇上占據(jù)了正統(tǒng)地位，他創(chuàng)造的“歐體”是當時最受追捧的，時人每得其尺牘只字，皆奉為楷范。

當今書壇，人們一談起書法、書風(fēng)動不動就“頗為時髦”的講“創(chuàng)作”、“創(chuàng)新”一詞。但縱觀書法史，則很少有“創(chuàng)作”“創(chuàng)新”，更多的是情趣雅逸的自然流露。

現(xiàn)在有的自稱書法家的人，沒有學(xué)到歐體的“勢”。結(jié)構(gòu)再好，也只能把它看成是一種類似活字的字。好比店鋪的模特，再漂亮與一個普通人相比，是“工具”與“有氣”的區(qū)別。尤其是歐陽詢的楷書，與早期活字很像，它所以成為一個藝術(shù)品，關(guān)鍵在其中有韻，有勢。

歷史上和現(xiàn)今，有許多人，學(xué)歐不成，字如“印板”，或成“館閣”，并就此“以爛為濫”。極力詆毀歐體，成為“自戀狂”的彪榜或“走狗”，這些都是如今“丑書”橫行的一個重要原因。