最近美國(guó)政壇徹底亂了，特朗普剛想靠關(guān)稅戰(zhàn)再秀一波肌肉，就被潑了一盆冷水，美國(guó)最高法一紙判決，直接判他發(fā)起的全球無差別關(guān)稅戰(zhàn)非法，這可是他重返白宮后遭遇的最致命挫折。

這件事不僅狠狠打臉特朗普，更徹底撕下了美國(guó)所謂三權(quán)分立的虛偽遮羞布，背后的權(quán)力博弈與利益算計(jì)，遠(yuǎn)比表面看上去更加復(fù)雜。

判決真相：不是針對(duì)特朗普，是守住三權(quán)分立的底線

不少人都沒想明白，特朗普身為美國(guó)總統(tǒng)，為什么連加征關(guān)稅的權(quán)力都沒有？

更耐人尋味的是，宣判他違法的最高法院大法官里，6人都是共和黨提名，其中3位還是他親自提拔的自己人。

小毋先給大家說一下最新消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月20日，美國(guó)最高法院以6比3的多數(shù)意見，作出了里程碑式的判決，裁定特朗普依靠“國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法”征收的全球一攬子關(guān)稅，從一開始就缺乏法律依據(jù)，屬于非法行為。

這份判決一經(jīng)公布，立刻引發(fā)全球貿(mào)易圈震動(dòng)，美國(guó)國(guó)內(nèi)更是輿論炸裂、吵成一片，而特朗普的回應(yīng)態(tài)度，比所有人預(yù)期的還要強(qiáng)硬。

很多人覺得，最高法這是故意跟特朗普作對(duì)，畢竟他現(xiàn)在在共和黨內(nèi)的掌控力極強(qiáng)，甚至完成了共和黨的全面“特朗普化”。

可實(shí)際上，這事兒跟黨派斗爭(zhēng)沒太大關(guān)系，核心就一個(gè)，美國(guó)總統(tǒng)壓根沒有征稅權(quán)。

美國(guó)憲法早已明確規(guī)定，征稅權(quán)歸屬于國(guó)會(huì)，無論是增設(shè)新稅種，還是調(diào)整關(guān)稅稅率，都必須獲得國(guó)會(huì)的正式授權(quán)，總統(tǒng)無權(quán)擅自決定。

特朗普心里門兒清，可他不想被國(guó)會(huì)束縛，于是就想了個(gè)歪招，宣布國(guó)家進(jìn)入緊急狀態(tài)，借著“應(yīng)對(duì)危機(jī)”的名義，直接對(duì)全球發(fā)起無差別關(guān)稅戰(zhàn)，繞開了國(guó)會(huì)的監(jiān)管。

小毋給大家算筆明白賬，特朗普政府靠這批非法關(guān)稅，前前后后總共斂收了1500多億美元。

這筆錢絕非小數(shù)，幾乎等同于美國(guó)一個(gè)普通州一整年的財(cái)政總收入，可這筆巨款，早就被特朗普政府花得一分不剩。

連白宮的橢圓形辦公室都被他改成了“黃金辦公室”，用大量24K黃金裝飾，說是要彰顯美國(guó)的富強(qiáng)，實(shí)則全是鋪張浪費(fèi)。

有人肯定會(huì)問，那六名共和黨提名的大法官，為啥要“背刺”特朗普，其實(shí)他們不是針對(duì)特朗普個(gè)人，而是怕開了一個(gè)壞頭。

要是最高法這次認(rèn)可了特朗普的做法，那以后任何一任美國(guó)總統(tǒng)，都能借著“緊急狀態(tài)”的名義，繞過國(guó)會(huì)直接征稅。

長(zhǎng)時(shí)間的這樣下去，國(guó)會(huì)的征稅權(quán)也會(huì)被漸漸地給架空了，這一次的判決首席大法官羅伯茨，更是針對(duì)這次的事情直言的說道，總統(tǒng)是可以借助緊急狀態(tài)全力實(shí)施金融制裁的，還可以凍結(jié)海外的資產(chǎn)。

但不能借著“監(jiān)管進(jìn)口”的名義，擅自改寫整個(gè)關(guān)稅制度，說白了，這就是給特朗普劃紅線，權(quán)力有邊界，總統(tǒng)也不能為所欲為。

而且大家不知道的是，這次判決并不是孤例，特朗普重返白宮后，一直謀求擴(kuò)大行政權(quán)，甚至提出“總統(tǒng)有權(quán)做任何想做的事”。

還大規(guī)模裁剪聯(lián)邦雇員，清洗所謂的“深層政府”，試圖把行政權(quán)推向頂峰。

最高法的這次判決，就是要給膨脹的總統(tǒng)權(quán)力降溫，守住三權(quán)分立的底線。

瘋狂反撲：關(guān)稅被判非法，特朗普反而要加稅更狠

換作普通政客，被最高法院裁定違法，多半會(huì)選擇收斂姿態(tài)、低調(diào)收?qǐng)?，但特朗普偏偏不吃這一套。

判決結(jié)果公布還不到24小時(shí)，他就直接跟最高法硬剛起來，放出狠話：“誰也別想阻止我的關(guān)稅策略，不然我就加征更狠的關(guān)稅?！?/p>

說到做到，特朗普立刻搬出《1974年貿(mào)易法》第122條，宣布在現(xiàn)有關(guān)稅基礎(chǔ)上，對(duì)全球所有輸美商品再加征10%關(guān)稅。

新規(guī)三天后正式生效，執(zhí)行期限長(zhǎng)達(dá)150天，不少人都會(huì)疑惑，他憑什么如此囂張，公然無視最高法院的判決？

其實(shí)特朗普也有自己的小心思，他知道《1974年貿(mào)易法》第122條，是專門為解決國(guó)際收支危機(jī)準(zhǔn)備的，不需要國(guó)會(huì)直接授權(quán)，而且有效期只有150天，短期之內(nèi)不會(huì)再被最高法判違法。

這波操作，相當(dāng)于明著警告最高法：“你判你的，我做我的，別來惹我。”

但特朗普也不是完全沒顧慮，他心里清楚，要是關(guān)稅加得太狠，肯定會(huì)推高美國(guó)的通脹，到時(shí)候選民不買賬，會(huì)影響他的支持率。

所以他特意列了一份長(zhǎng)長(zhǎng)的豁免清單，把關(guān)鍵礦產(chǎn)、黃金、白銀、化肥、農(nóng)產(chǎn)品這些跟民生和工業(yè)息息相關(guān)的商品，都排除在了加稅范圍之外。

這里給大家同步一組最新市場(chǎng)數(shù)據(jù)，截至目前，倫敦金現(xiàn)已經(jīng)飆升至5104.24美元/盎司，白銀也漲到84.353美元/盎司，國(guó)際金價(jià)此番大幅走高，和特朗普將黃金列入關(guān)稅豁免清單，存在直接關(guān)聯(lián)。

畢竟黃金屬于硬通貨，一旦加稅，會(huì)直接影響美國(guó)國(guó)內(nèi)的黃金交易和儲(chǔ)備。

小毋覺得，特朗普的這波反撲，看似強(qiáng)硬，實(shí)則是色厲內(nèi)荏，他之所以敢硬剛最高法，本質(zhì)上是想保住自己的政治資本，向支持者證明自己“說到做到”。

可這種無視法律、肆意擴(kuò)大總統(tǒng)權(quán)力的做法，只會(huì)讓美國(guó)的內(nèi)部撕裂越來越嚴(yán)重。

終極走向：內(nèi)斗升級(jí)，特朗普下臺(tái)必遭清算？

現(xiàn)在的美國(guó)，早就不是民主黨和共和黨爭(zhēng)斗那么簡(jiǎn)單了，特朗普的一系列操作，已經(jīng)讓美國(guó)的三權(quán)分立原則遭遇了前所未有的挑戰(zhàn)。

總統(tǒng)權(quán)力不斷膨脹，甚至逐漸凌駕于國(guó)會(huì)與最高法院之上，這樣的局面，注定無法長(zhǎng)久維持。

大家可以想一想，特朗普現(xiàn)在靠著自己在共和黨內(nèi)的影響力，能壓制住反對(duì)聲音，可一旦他下臺(tái)，等待他的必然是鋪天蓋地的司法訴訟。

畢竟他任期內(nèi)的爭(zhēng)議太多了，非法關(guān)稅只是其中之一，還有大規(guī)模裁剪聯(lián)邦雇員、擅自實(shí)施軍事打擊等一系列操作，都可能成為被清算的理由。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)今年年底即將迎來中期選舉，這也成了其內(nèi)部政治博弈的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

目前共和黨內(nèi)部已經(jīng)出現(xiàn)了分歧，一部分傳統(tǒng)建制派，已經(jīng)開始質(zhì)疑特朗普的激進(jìn)政策，認(rèn)為他的做法會(huì)毀掉共和黨，

而民主黨更是抓住這次關(guān)稅判決的機(jī)會(huì)，猛烈抨擊特朗普，說他“無視法律、濫用權(quán)力”。

相較于第一任期，特朗普如今的執(zhí)政風(fēng)格愈發(fā)激進(jìn)專斷，用人唯親、只講忠誠(chéng)不問專業(yè)，這一做法早已引發(fā)各界強(qiáng)烈不滿。

更值得警惕的是，美國(guó)各州與聯(lián)邦政府的對(duì)立持續(xù)升級(jí)，多個(gè)由民主黨執(zhí)掌的藍(lán)州已正式起訴聯(lián)邦政府，指控特朗普的相關(guān)政策嚴(yán)重踐踏州權(quán)、違背憲法原則。

小毋覺得，接下來的幾個(gè)月，美國(guó)的內(nèi)斗會(huì)越來越激烈，中期選舉前后，大概率會(huì)達(dá)到一個(gè)新的高潮。

特朗普為了保住自己的地位，大概率會(huì)推出更激進(jìn)的政策，甚至可能繼續(xù)擴(kuò)大關(guān)稅范圍，而最高法和國(guó)會(huì)，也不會(huì)坐視不理，雙方的博弈會(huì)越來越激烈。

說到底，特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)被判非法，本質(zhì)上是美國(guó)三權(quán)分立體制的一次“自我糾錯(cuò)”，可這次糾錯(cuò)，并沒有解決美國(guó)的根本問題。